Teste do Processador Core 2 Extreme QX6850

[Gabriel Torres]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Teste do Processador Core 2 Extreme QX6850

"Teste do Core 2 Extreme QX6850, o processador mais rápido da Intel, com quatro núcleos, clock de 3 GHz e barramento de 1.333 MHz. Colocamos esse processador para rodar a 3,3 GHz, simulando um futuro processador “QX6950”. Confira."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[gustavo1982]

Só uma perguntinha, fugindo to escopo da discução mas, porquê incluíram um Pentium 4 no teste?! Não fez muito sentido. Primeiro, que o Pentium 4 usa arquitetura NetBurst, enquanto todos os outros usam a arquitetura Core. Segundo, é q o modelo usado usava o processo de fabricação de 90nm, enquanto todos os outros usavam o de 65nm. Outro detalhe é o FSB de 800Mhz, enquanto os outros eram de 1066Mhz ou 1333Mhz. E o último ponto é o tamanho da Cache L2. O Pentium 4 550 tem fixo 1Mb, enquanto todos os outros tem na média(aritméticamente), 2Mb de Cache L2, já que o tamanho não é fixo, visto que eles usam um processo de alocação dinâmica para dimencionar o tamanho de Cache necessário para cada processador. E por último, o Pentium 4 nem Dual Core ele é. Resumindo, parece uma incógnita, pelo menos pra mim, a inclusão desse Pentium 4, já que houve a mesma coisa no teste do E6750. Esse Pentium 4 era fornecido pela Intel ou era próprio dos autores do teste? Se foi fornecido pela Intel, porque mandaram um Single Core Netburst ao invéz de um Dual Core Netburst? Porque não incluir, já que estamos falando de um processador que nem da mesma arquitetura é, se comparados aos outros, um modelo do Pentium Extreme Editon da série 9xx? Ou então um Pentium D da série 9xx, se é pra bagunçar e misturar logo tudo nessa sopa. Bem, fora o meu questinamento, isso foi só uma pitaco, um palpite...

[Last_Resort]

Só uma perguntinha, fugindo to escopo da discução mas, porquê incluíram um Pentium 4 no teste?! Não fez muito sentido. Primeiro, que o Pentium 4 usa arquitetura NetBurst, enquanto todos os outros usam a arquitetura Core. Segundo, é q o modelo usado usava o processo de fabricação de 90nm, enquanto todos os outros usavam o de 65nm. Outro detalhe é o FSB de 800Mhz, enquanto os outros eram de 1066Mhz ou 1333Mhz. E o último ponto é o tamanho da Cache L2. O Pentium 4 550 tem fixo 1Mb, enquanto todos os outros tem na média(aritméticamente), 2Mb de Cache L2, já que o tamanho não é fixo, visto que eles usam um processo de alocação dinâmica para dimencionar o tamanho de Cache necessário para cada processador. E por último, o Pentium 4 nem Dual Core ele é. Resumindo, parece uma incógnita, pelo menos pra mim, a inclusão desse Pentium 4, já que houve a mesma coisa no teste do E6750. Esse Pentium 4 era fornecido pela Intel ou era próprio dos autores do teste? Se foi fornecido pela Intel, porque mandaram um Single Core Netburst ao invéz de um Dual Core Netburst. Porque não incluir, já que estamos falando de um processador que nem da mesma arquitetura é, se comparados aos outros, um modelo do Pentium Extreme Editon da série 9xx? Ou então um Pentium D da série 9xx, se é pra bagunçar e misturar logo tudo nessa sopa. Bem, fora o meu questinamento, isso foi só uma pitaco, um palpite...

Com certeza foi colocado um pentium 4 pra ter noção do tamanho da diferença de desempenho desses antigos processadores com os novos core 2 duo.

Abraços

[PauloDDD]

Só um pequeno probleminha de português:

Nós tivemos acesso a uma amostra de engenharia do Core 2 Extreme QX6850, que é agora o processador para desktop mais topo de linha disponível no mercado. Esse processador ten quatro núcleos de processamento,

"ten"? Não seria "tem"?

[paulohcm]

Realmente é incrível como esses processadores evoluiram em tão pouco tempo. No entanto, o que falta é nosso bolso conseguir acompanhar essa evolução, huehuehuheuhue

[Morphews]

Uma detalhe...

Todos os processadores Core 2 Duo Extreme tem o multiplicador totalmente destravado, n

[wcrf]

Vai chegar aqui custando R$ 4.500,00 e fazer +5% de diferença em relação a jogos (que é o que eu gosto) em relação ao meu E6700 que custou R$ 1.500,00 na época. Quem comprar, boa sorte....

[miltonfilhos]

Otimo Review,de maravilhosos processadores,so tenho uma resalva a fazer,gostaria que tivesse incluido nos processadores testado o QX6600(2.4)

que e dos quad hoje no mercado o mais acessivel a realidade,do povo brasileiro.inclusive usando este com overclock como a maioria de pessoas que detem este processador faz.

[ranney]

Otimo topico, mas ainda estou com duvida em relaçao ao clock da memoria. Por exempro: Digamos que eu compre um Intel Core 2 Extreme QX6800 e uma memoria DDR2 Dual Channel 2048MB de 800MHz e para rodar seria preciso abaixar o barramento externo do meu CPU.

[Kazuo]

Só um pequeno probleminha de português:

"ten"? Não seria "tem"?

Smartass.

@topic: Ótimo processador, mas não pago tanto por uma diferença tão pequena em relação a uns modelos Core mais simples.

[Ronaldo Buassali]

Esperando o meu chegar daqui uns 10 dias....daí posto aqui

[COPHARD]

Tópico para a discussão do seguinte artigo publicado no Clube do Hardware:

Processador Core 2 Extreme QX6850

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1388

O artigo não está abrindo... link quebrado. (Jan/2008).