Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Regras do Clube do Hardware

GeForce FX5200 - Tópico central

J.Augusto F

Por J.Augusto F
em Placas de vídeo

 Compartilhar

Posts recomendados

Transcend
 

Transcend

Postado
Postado

Ok angelo, acabei de re instalar o NFSMW pra bater as screens, como disse antes media de 26, baseando-se nos fps mais baixos. Eu salvei em formato png, tinha um programa que tirava as fotos e mantinha os efeitos de shader etc mais nao lembro o nome queria tirar com ele...

assim a da pra quebrar o galho, so nao da pra ver o efeito do blur e das gotas da chuva, se der é muito mal, como voce vai perceber...

As fotos estão em:

6 fotos >1280x1024 - Sem AA - AF 4x - Tudo no maximo inclusive blurr que eu odeio rss...

Ps. A foto mais escura da pra perceber um pouco do blur apesar de estar em png..

E 4 fotos >1280x1024 - AA 4x -AF 4x - Tudo no maximo - blur também ( essa me surpreendeu, perdi 3fps com AA 4x)

Obs: enfelizmente a droga do imageshack, photobuck etc estão diminuindo todas as fotos talvez por causa do tamanho cada uma 2mb - 1280 =(

vou fazer up nelas no rapidshare pacote zipado...

http://rapidshare.com/files/48245495/nfsmw_scr.rar

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Angelo Ricardo
 

Angelo Ricardo

Postado
Postado
Ok angelo, acabei de re instalar o NFSMW pra bater as screens, como disse antes media de 26, baseando-se nos fps mais baixos. Eu salvei em formato png, tinha um programa que tirava as fotos e mantinha os efeitos de shader etc mais nao lembro o nome queria tirar com ele...

assim a da pra quebrar o galho, so nao da pra ver o efeito do blur e das gotas da chuva, se der é muito mal, como voce vai perceber...

As fotos estão em:

6 fotos >1280x1024 - Sem AA - AF 4x - Tudo no maximo inclusive blurr que eu odeio rss...

Ps. A foto mais escura da pra perceber um pouco do blur apesar de estar em png..

E 4 fotos >1280x1024 - AA 4x -AF 4x - Tudo no maximo - blur também ( essa me surpreendeu, perdi 3fps com AA 4x)

Obs: enfelizmente a droga do imageshack, photobuck etc estão diminuindo todas as fotos talvez por causa do tamanho cada uma 2mb - 1280 =(

vou fazer up nelas no rapidshare pacote zipado...

http://rapidshare.com/files/48245495/nfsmw_scr.rar

Poxa brother :(... desculpa aí mano, mas é q minha net é discada :( 21mega vai levar mais de 1 hora e eu tenho q acordar cedo hj :(

se possivel posta no Imageshack mesmo em JPG, eu to ligado q perde qualidade porque eu tb posto, mas dah pra ter uma boa noção :)

E se der, testa o Infernal aí e fala os resultados pra gente!!!

Vai ser de grande valia esses testes em jogos pra quem tá pensando em comprar essa placa ^^

Esse tópico tá ótimo!

Me add ae no MSN cara!!! [email protected]

Abraços!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Peter Leth
 

Peter Leth

Postado
Postado

Angelo, tu ta impressionado com os graficos e a leveza do Infernal? hehe..realmente o jogo é bem leve, mas se você notar..as texturas não são lá essas coisas, nem os efeitos de iluminação q pecam por utilizar um blur exagerado mesmo onde não deveria..e se você notar também, toda vez q se sai de um lugar fechado para um aberto a iluminaçção demora a mudar, porque não acontece em tempo real como o amigo transcend disse. Mas mesmo assim o jogo é lindo e muito loco! hehehhe

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Cascimiro
 

Cascimiro

Postado
Postado

que beleza de fotos transcend! :lol:

aqui não fica isso tudo de fps não :(

vou ve se instalo o gothic3 amanha ai testo de novo hoHOho

PS: benchmark que fiz do BF2 jogando online com +-60 pessoas!

Frames 5239

Time (ms) 162413

Min 14

Max 50

Avg 32.257

Maravilha pra jogar! muito liso hehe :)

tudo full AAx2 1024x768

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
carlos adriano
 

carlos adriano

Postado
Postado

call of duty 2 em dx9? to falando de um jogo já antigo,mas quero tirar uma duvida com vocês galera,este jogo colocado em reiderização em dx7 roda com tudo no maxio resolução texturas tudo no ultimo que tem. Mas quando coloco em dx9 fica uma jogabilidade estranha com aqueles filmes feitos em quadro a quatro,alguém ai roda este jogo perfeito em dx9 como em dx7 ,achei por ser um jogo antigo ia rodar perfeito em dx9 pelo menos em 1024x768 na 6800xt zogis mas nem assim rentirando o antialis ou filtros,e estranho será porque este jogo foi lançado em principio para xbox360,e foi mau otimizado para pc por isto o porque da opção dx7 nele ou a 6800xt que não da conta mesmo com todos os 16 pepis ativados over no maxio ficou aquem doque em dx7 que ao meu ver perde alguns efeitos tipo neve caido,ondas calor subindo no deserto e as texturar dos veiculos perde brilho mas a jogabilidade e perfeita em reção ao dx9,por isto andam dizendo por ai que call of duty 3 nao sai pra pc,sim o 4 que deve sair,sera que jogos feito a principi para os consoles não se dão bem em pcs,ou e o contrario.:unsure:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Angelo Ricardo
 

Angelo Ricardo

Postado
Postado
Angelo, tu ta impressionado com os graficos e a leveza do Infernal? hehe..realmente o jogo é bem leve, mas se você notar..as texturas não são lá essas coisas, nem os efeitos de iluminação q pecam por utilizar um blur exagerado mesmo onde não deveria..e se você notar também, toda vez q se sai de um lugar fechado para um aberto a iluminaçção demora a mudar, porque não acontece em tempo real como o amigo transcend disse. Mas mesmo assim o jogo é lindo e muito loco! hehehhe
hehe fiquei impressionado sim mano :)

as texturas eu achei boa, já vi melhores, mas por ser de 3ª pessoa tá ótimo rsrs ( 10 a 0 no Max Paine2 )... enquanto ao BLUR, é aquele efeito d luzes fortes q refletem nas paredes??? Se for, tem lugares q achei meio exagerado uns efeitos de luzes sim, mas mesmo assim fica mtu bonito!! É claro q como todo jogo, o Infernal não é perfeito, mas achei PHHODA: jogo novo, com ótimo Graficos/Leveza... Acho q não vou encontrar outro jogo com essas qualidades hj em dia... a partir de agora, os jogos novos não vão mais rodar no maximo aqui

call of duty 2 em dx9? to falando de um jogo já antigo,mas quero tirar uma duvida com vocês galera,este jogo colocado em reiderização em dx7 roda com tudo no maxio resolução texturas tudo no ultimo que tem. Mas quando coloco em dx9 fica uma jogabilidade estranha com aqueles filmes feitos em quadro a quatro,alguém ai roda este jogo perfeito em dx9 como em dx7 ,achei por ser um jogo antigo ia rodar perfeito em dx9 pelo menos em 1024x768 na 6800xt zogis mas nem assim rentirando o antialis ou filtros,e estranho será porque este jogo foi lançado em principio para xbox360,e foi mau otimizado para pc por isto o porque da opção dx7 nele ou a 6800xt que não da conta mesmo com todos os 16 pepis ativados over no maxio ficou aquem doque em dx7 que ao meu ver perde alguns efeitos tipo neve caido,ondas calor subindo no deserto e as texturar dos veiculos perde brilho mas a jogabilidade e perfeita em reção ao dx9,por isto andam dizendo por ai que call of duty 3 nao sai pra pc,sim o 4 que deve sair,sera que jogos feito a principi para os consoles não se dão bem em pcs,ou e o contrario.unsure.gif

Olha, enquanto esse jogo não tenho d q reclamar em Dx9, ficou jogável aqui com media de 25fps. E com o over da assinatura, fica com media de 35fps... Realmente é muita diferença quando tá em Dx7 e DX9, no 7 roda em 1280x1024 tudo no maximo, AA4x, cravado nos 60fps, o jogo trava aí... Mas a série 6xxx das Nvidia, perdem mtu desempenho com o DX9 mesmo... foi as primeiras a serem lançadas com ele... Creio q a partir das 7xxx não percam tanto desempenho assim né hehe...

Nossa!!! não sabia q tinha esse mesmo jogo pro XBOX360!!! Q Massa!!!

Agora você falou uma coisa q faz mtu sentido, nunca tinha pensado... Quando o jogo é primeiro lançado em Console, não fica mtu leve no PC né... porque eles devem fazer às pressas pro PC hehe... Por isso q jogos feitos só pra PC rodam melhor :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Angelo Ricardo
 

Angelo Ricardo

Postado
Postado

TRANCEND...

to mesmo PUUTO com você.... Como pode... sua VGA ficou melhor q a minha :(:(:(

no infernal e MW você com 1280x1024 fica com os meus frames dos mesmos jogos em 1024x768!!! To impressionado!!! Se soubesse pegava uma zogis, economizava e sairia ganhando hehe!!! Paguei 450 merréis na minha... to PUTOOO!! Claro q ia ter q por um bom cooler nela né.. senaum não ia virar...

ou!!! você tem algum 3dmark aí ??? Se tiver posta os results please!!!

Aqui deu 15.131 no 3dmark01 em stock, 9795 no 3dmark03 com over e 4498 no 3dmark05 com over:)

Abraços!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Transcend
 

Transcend

Postado
Postado

chateado comigo?¿ ou com sua placa rss...

ainda sim sua placa é melhor, voce esta com

resultado de nego com 450/1300 de over

você bateu uma placa de 256bits...

Meu post não serve muito bem como base, pois a minha é uma XFX 6800xtreme 256/256. Mas serve como um comparativo pra quem quiser comparar o desempenho da zogis e da xfx.

Segue as fotos:

3DMARK2003: 8268 pontos

3dmark2003_xp_32bit.JPG

3DMARK2005: 3400 pontos

3dmark2005stock.JPG

deve estar com algum problema de aquecimento, nas memo ou no core . .

Tipo eu paguei 250 pratas pra tentar a sorte e podia me ferrar, muita gente

nao consegue esse over e esses pipes, outros consegue melhor...

quem gosta de loteria é um prato cheio, quem nao arrisca também nao come bacon ^^

Duvida: seu gpu é o nv40, e como estão os pipes?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
tiao_cachaca
 

tiao_cachaca

Postado
Postado
voce deve estar com algum problema de aquecimento, nas memo ou no core . .

Duvida: seu gpu é o nv40, e como estão os pipes?

Aquecimento eu acredito que não. As placas da SFS Xtreme tem o arrefecimento muito bom, pois o cooler além de cobrir o processador, cobre as memórias também. A temperatura em IDLE fica em 53º e em stock fica no maximo 65º. Não sei direito o que pode ser. Esperava muito mais dela.

Estou querendo formatar minha máquina pra ver se melhora alguma coisa. Deopis efetuo outro teste e posto a screen aqui. Vou fazer um teste com over tambem.

Valeu!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Transcend
 

Transcend

Postado
Postado

Hehe na verdade tava usando seu post como exemplo pro angelo =)

a proposito ja que tocou no assunto, o mesmo dissipador "mesma chapa"

alonga ate as memo? se for, com certeza os 50-60 graus do core estão

passando pras memo, mesmo se fosse zalman ou thermaltek, nao considero

esse metodo o mais efetivo...

Tiao essa xfx é nv42?

Cabei de adquirir esse cooler, to comecando a fazer alguns testes, parece prestar ^^

http://www.evercool.com.tw/products/vc_rhc.htm

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
tiao_cachaca
 

tiao_cachaca

Postado
Postado
Hehe na verdade tava usando seu post como exemplo pro angelo =)

a proposito ja que tocou no assunto, o mesmo dissipador "mesma chapa"

alonga ate as memo? se for, com certeza os 50-60 graus do core estão

passando pras memo, mesmo se fosse zalman ou thermaltek, nao considero

esse metodo o mais efetivo...

Eu não sei te falar se as chapas se prolongam até as memos ou se são chapas separadas. De qualquer maneira eu vou abrir e tirar umas fotos. Acho que precisa de um limpezinha tambem. Pois meu gabinete fica no chão e tem muito tempo que eu não limpo.

Abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Angelo Ricardo
 

Angelo Ricardo

Postado
Postado
chateado comigo?¿ ou com sua placa rss...

ainda sim sua placa é melhor, voce esta com

resultado de nego com 450/1300 de over

uhauhauh foi modo de falar hehe... fiquei chocado com seu desempenho em 1280x1024 hehe... nessa resolução não dah pra rodar jogo em Dx9.0c aqui descentemente... só dx7/8.

Mas agora vendo q a minha bateu uma 256bits fiquei animado hehe... eu tava pensando q tinha feito burrisse de ter comprado ela...

Mas agora beleza ^^ até q dei sorte com a minha no Over e compensou os 128bits :):):)... eu já sabia q a diferença de uma 256 pra 128bits era de menos de 10%, afinal q q adianta ter 256bits se só tem 8 pipes pra processar uhauhauha...

ahhh enquanto o dissipador da minha placa, o mesmo q toca na GPU é o mesmo q toca nas memo... Acho q isso limita o Over na memo, já q a GPU esquenta as memo :( hehe

Abraços!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Cascimiro
 

Cascimiro

Postado
Postado

é meio off-topic mas eu preciso de uma ajuda e vocês tão sempre aqui, intão:

to querendo montar um PC pra mim (já tem um aqui em casa, mas é comunitário aí é ****)

Tenho uma certa urgência (nada demais! mas queria tá com o pc até o fim do ano). O problema é que eu quero um pc pra jogos (tipo core 2 duo E6600, 2-4gb de ram, geforce 8800gts).

O maior problema de todos:

Sou estagiário e não ganho muito! (mas consigo salvar até 200/mes sem problemas)

Queria saber se vale a pena comprar um PC "meia boca" (na faixa de 800-1000 reais) tipo um Pentium D 2.8 (ou Celeron D mesmo, baratinho!), 1gb de ram 667, hd de 80 (sata de preferência), uma placa mãe que suporte o C2D futuramente e sem placa de vídeo e sem monitor (já tenho monitor). Aí eu venderia minha 6800XT (que eu adoro!! :lol:) e compraria uma placa PCI-E pra quebrar galho até uma futura 8800gts!

Queria saber se vale a pena ir fazendo o upgrade aos poucos ou melhor juntar uns 2000-2500 (contando que as peças vão descer de preço) e daqui um ano, se tiver sorte, já comprar tudo de uma vez.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.
 Compartilhar
Ir à lista de tópicos

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

Mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!