Programas Para Testes De Desempenho

karu · 11 de dezembro de 2005

olhao estes resultados

3d marck 03 : 8275

3d marck 05 : 3630

Super pi : 44 seg

Cpu Mark 99 : 238

Render test : 5min,36seg

Performace test : 397.8

hd tach : Random access 13.1ms Average read 97.7MB/s Burst speed 312,6MB/s

o que achao eu achei que esta meio para baixo estes valores dem a vossa opiniao beleza

Ricardo Andrade · 11 de dezembro de 2005

Postado Originalmente por Sombra_XXI@06 de dezembro de 2003, 18:09
Pra quem gosta de estar sempre com a última versão dos programas que usa (assim como eu), saibam que já saiu a versão 3.88 do AIDA32, que foi disponibilizada dia 26-11-2003.

Espero que tenham corrigido as informações da minha K7N2 Delta-L informando meu verdadeiro chipset.

O link para a página do download é essa:

AIDA32 Downloads Page

←

Mano o aida foi descontinuado pelo autor sua ultima versão data de 20/03/2003

O Everest é a continuação sua ultima versão é:

Everest Ultimate Edition 2006 2.50.480, pra 2006.

o link para download é este ai: http://www.lavalys.com/downloads/everestultimate250.exe

http://www.somosvencedores.com/

Soul Reaver · 11 de dezembro de 2005

E ai galera beleza?

Bom não sei o q acontece com minha EN6600Gt da ASUS 128MB. Quando instalei ela fiz uns Benchmarks no 3dmark05, 3dmark03, Pcmark04, 3dmark01Se e Aquamark3.

Então tive um desempenho baixo em coparação a outras Vgas. Ai fui ver os clocks dela e estava abaixo do limite ai mudei para 500mhz e 1000mhz na memoria.

Fiz o teste de novo e ganhei poucos pontos a mais.

<div class='bbimg'>http://soulreaver2004.ubbihp.com.br/3dmark%202001%20se%20(2).jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://soulreaver2004.ubbihp.com.br/3dmark%202003%20(2).jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://soulreaver2004.ubbihp.com.br/3dmark%202005.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://soulreaver2004.ubbihp.com.br/aquamark%203%20(2).jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://soulreaver2004.ubbihp.com.br/pcmark%202004%20(2).jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Gabriel3525 · 15 de dezembro de 2005

aí galera beleza??

eu so queria sabe uma parada aí...

alguem conhece algum programinha bem pequeno q não seja o Fraps somente para mostrar os FPS em todos os jogos??

valeu

Master of Templar · 20 de dezembro de 2005

estou com uma duvida aqui no everest, no menu "sensor" mostra as temp. do processador, placa-mãe, hd's, e tal... e tem uma temperatura chamada "PWM"... o que isso significa???

abraço

Digaum · 21 de dezembro de 2005

Postado Originalmente por Master of Templar@20 de dezembro de 2005, 21:44
estou com uma duvida aqui no everest, no menu "sensor" mostra as temp. do processador, placa-mãe, hd's, e tal... e tem uma temperatura chamada "PWM"... o que isso significa???

abraço

←

Alguns gringos dizem que umas Abits tem esse sensor como sensor dos mosfets, mas no seu caso não posso dar certeza...

Enéias · 21 de dezembro de 2005

Postado Originalmente por DigaumATI@21 de dezembro de 2005, 00:27
Alguns gringos dizem que umas Abits tem esse sensor como sensor dos mosfets, mas no seu caso não posso dar certeza...

←

É isso mesmo, até ontem tinha essa placa-mãe ( Abit AN8 ).

juliocesargc · 21 de dezembro de 2005

Opa Colegas !

estou com uma duvida aqui no everest, no menu "sensor" mostra as temp. do processador, placa-mãe, hd's, e tal... e tem uma temperatura chamada "PWM"... o que isso significa???

Não posso dar certeza mas indo pelas palavras de alguns membros do XtremeSystem é isso mesmo que o Digaum disse , o sensor PWM mede a Temperatura dos Mosfets .

Abraços .

Master of Templar · 21 de dezembro de 2005

uhm... ok então, valeu a ajuda

abraço

Amana · 27 de dezembro de 2005

Olá povo, Boas Festas a todos!

Qual dos dois programas citados é melhor para medir o desempenho duma placa de vídeo? Ou são equivalentes? Eu tenho o AquaMark, mas vejo muitos comentários aqui mencionando o 3DMark... e como se tratam de quase 300 Mb , queria saber se vale a pena o download...

Grato pela atenção.

saulo402 · 28 de dezembro de 2005

Amigos...

Comprei algumas memórias pela net e me parece que elas estão apresentando problemas..

Eu gostaria de saber se alguem sabe um PROGRAMA BOM para testar, identificar possíveis erros, etc.

Eu preciso mandar de volta para A LOJA, mas queria ver se é simplesmente incompatibilidade ou defeito do produto.

Meu sistema é um AXP 2500+ Barton,

Asus A7N8X-E Deluxe

1GB 2x512 Kingston <KVR400X64C3ak2/1G>

ATI 9600 XT 256MB 128-bit

80GB Sata Maxtor

Abraços!

Saulo

Digaum · 28 de dezembro de 2005

Amana, acho que dizer que um é melhor ou pior não tem como, mas o aquamark é um programa um pouco mais antigo onde o processador conta muito.

Já o 3D mark, se voce disse que são 300MB deve ser o 2005, ele puxa mais da placa de vídeo mesmo, e tem suporte às novas tecnologias dos jogos atuais.

Mas os dois são excelentes programas para testar sua vga.

saulo402, você pode usar o Memtest, ou até mesmo o Prime 95 ou SP2004 que possuem opções que testam as memorias também.

wfilho · 6 de janeiro de 2006

Boa Noite PessoALL !!!

Estou com uma dúvida sobre FSB e nada melhor do que o melhor lugar pra encontrar especialistas em HDW, espero aprender bastante com vocês sobre o citado.

Comprei um notebook ACER TravelMate 4101WLMi - PN: LX.TA806.019 - (4100Series). Na descrição do site sobre as séries e modelos, eles normalmente mostram as configurações possíveis dos equipamentos, em cada PartNumber as opções variam. Bom, no site abaixo, podemos notar que trata-se de um Pentium M 725.

A dúvida surge no seguinte, neste site a especificação é SYSTEM BUS SPEEDY 533MHZ, porém, na etiqueta que veio no equipamento a descrição é (Pentium 1.6Ghz, 400Mhz FSB, 2MB CACHE L2). A empresa de onde comprei me garante que o notebook é 533Mhz e a etiqueta diz 400Mhz.

Pediram pra eu rodar o CPU-Z e neste software, que reconheceu meu processador como Pentium M 730m, me mostra 533Mhz, porém, acredito que devam existir outros fatores para comprovar a velocidade real do FSB no equipamento, como a FSB da placa-mãe. Executei o EVEREST e me mostra na seção que pega as informações da CPU-ID os mesmos 533Mhz, porém, na seção que me mostra o resultado medido tenho clock de ~1596Mhz e CPU FSB ~399.24Mhz.

Fiz contato diretamente nos representantes da ACER no Brasil para ter uma opinião independente uma vez que não queria entrar em argumentações técnicas com o distribuidor. Os dois primeiros contatos me passaram inclusive um e-mail registrando que o trabalho real é o que está na etiqueta (400Mhz), porém quando percebi, o distribuidor já tinha entrado no circuito e os atendentes começaram a querer mudar de opinião, alegam que o EVEREST não é confiável e outras coisas sem sentido algum.

Gostaria da opinião de vocês e se possível, saber uma forma de testar e comprovar qual o real FSB no equipamento que adquiri.

Desde já agradeço MUITO a atenção e auxílio.

Att.

Wellington ([email protected])

-----------------------------

link consultado: http://www.acerpanam.com/synapse/forms/por...ntral=1&pupv=pu

Marco-ALu · 6 de janeiro de 2006

Confiavel é sim, pelo menos acho. Mas nãosou o melhor para afirmar isto.

Cara, na duvida, abre o lap, de preferência onde você comprou e ve a especificação tendo como referencia o codigo do fabricante da placa-mãe e se for o caso do processador também... Daí acaba qualquer dúvida.

SAYAMAN_LST · 8 de janeiro de 2006

Boa noite pessoal...o esquema é o seguinte ,poupando-os dos detalhes, ...

to a 333 de fsb do processador,chipset kt600 com memoria pc3200 e ,minha placa mãe,bios, tem a opção de deixar a freq da memoria automatica ou manual,

se a deixo automatica ela vai a 400mhz e o 3dmark 05 da a pontuação dele,

agora se eu fixo a freeq da memoria a 333 a pontuação do 3dm05 cai um pouco mas no sandra lite 2005 a transferencia de memória e aumentada em 10% em relação ao outro teste onde a memoria estava no automatico a 400mhz(aprox).

e ai qual dos 2 bech eu devo dar mais crédito??

a diferença de pontos no 3dm05 e de aprox 15pts

valeu,AGRADEÇO qualquer COMENTÁRIO

guy · 10 de janeiro de 2006

Aí galera, eu estava pensando se esses testes de comprações do EVEREST são bons. O q vocês acham? (qualquer coisa poderiamos fazer um ranking dele).

napaz19 · 13 de janeiro de 2006

aí galera! recentemente adquiri uma ATI Radeon 9550 256/128 ! e descobri por meio de pesquisa que existem programas para medir a "potencia" da sua placa e seu computador! baixei 1 programa chamado aquamark3 e consegui 24,650 pontos! esse é um bom resultado!?

meu computador é um p4 2.8 , 768mb DDR333, HD80gb e placa de video já foi citada acima!

obrigado para quem me ajudar!

abraços!

Digaum · 13 de janeiro de 2006

É um resultado bastante razoavel! Pena que não é mais possivel registrar o resultado no site...

voce pode testar sua vga com os 3D Mark também, o 2001, 2003 e 2005, destes 3 quanto mais novo mais isola o desempenho da vga para que o processador não influa tanto no resultado... mas todos, assim como o Aqua são muito bons pra testar o desempenho da VGA...

Slpk · 13 de janeiro de 2006

aê galera

por favor alguém me reponde...

já postei no tópico pcmark04 mas ng repondeu (este erro também aparece no pcmark04)

Quando rodo o PcMark05, no final dos testes, ele da uma mensagem de erro: "System suite must be selected and run" e não mostra os resultados.

No site da FutureMark não consegui entender o q deve ser feito e aqui no fórum ng me respondeu ainda.

por favor me ajudem.

falou

RobertoZoom · 22 de janeiro de 2006

estou procurando um teste de vga , as não quero um programa difiil de baixar

é só pra teste de video onboard (com comparativo) de uma foxxconn 760 (sis760 - mirage) ...

alguem me indica?

RobertoZoom · 23 de janeiro de 2006

Pessoal , sem tirar sarro :-) , montei uma placa onboard (chip mirage 760Sis) . Apesar do video ser onboard , dizem que é o melhor onboard atualmente ,queria indicação de um software leve (nada de benchs de 50mb pra baixar) e testar esse video , comparando com placas de video off (sei que a diferença vai ser grande , mas serve como comparação) valeu..

Renato1234 · 23 de janeiro de 2006

pega o 3dmark 2001 cara.. so q ele é um pouco grande, mais é rapidao pra baixar..

Abraços!!

danvecchio · 24 de janeiro de 2006

No meu trampo eu estava querendo usar um programa de benchmark para ver com que velocidade determinados pacotes estão trafegando pela rede. No meu caso o tempo de abertura de um applet.

Queria recomendações de algum programa para fazer o teste. Assim eu poderia aprimorar a velocidade já que applet java é uma lentidão

desde já agradeço

Dante003 · 28 de janeiro de 2006

Na parte Windows Memory Information ele mostra:

Total System Memory - 243mb

Free System Memory - 92mb, 38% (que memória é essa?)

Total Physical Memory - 120mb

Free Physical Memory - 5mb, 4% (eu estava com o Sandra, Msn Messenger, 1 página do IE e o Outlook aberto)

e depois tem Memory Load is at 200%. Close Down some Aplications (isso quer dizer o que?).

Algo que eu percebi é que vária muito a memória livre no resultado do Sandra, quer dizer que os resultados são meio insertos?

andria · 30 de janeiro de 2006

Olá

Procuro um programa de benchmark (principalmente cpu e placa mãe) para K6-400, que rode em win98. Gostaria de verificar se é a cpu ou a placa mãe que está com o desempenho abaixo do esperado.

Grata