HD4890 - Reviews e questões técnicas

Papitow · 7 de agosto de 2009

Alguém pode me dizer algum programa bom pra medir os fps? De preferência freeware, se tiver algum que seja freeware de qualidade. Valeu.

Danelon · 7 de agosto de 2009

Overclock pra 1 ghz é mais pra efeito psicológico. Pra ficar um "número mais bonito", digamos assim. É igual a história de overclock de C2D para 4ghz (que se popularizou com o E8400).

Com todo respeito a quem faz, mas eu duvido que se o clock da GPU fosse mais baixo, tipo uns 600mhz, alguém faria tanta questão de chegar ao "número mágico" 1ghz. Ainda mais se a gente lembrar que estamos falando de uma placa que aguenta rodar qualquer jogo no máximo e com filtros com muita folga.

Timmy, você me perguntou se eu senti muita diferença entre a 4890 e a 4850. Mas acredita que a bendita placa não chegou até hj? Nunca mais compro coisa no ML na 6ª feira. Até o vendedor confirmar o pagamento e enviar... E nem acompanhar a bendita eu posso porque o código de rastreamento tá errado. Mas acredito que ela deva chegar amanhã ou no mais tardar, no sábado.

Aí eu jogo o lixo do Crysis pra ver a real diferença, hehehe.

Ronny Lanes · 7 de agosto de 2009

Alguem poderia me tirar uma dúvida? Minha XFX HD4890, tem 4 LEDs em cima dela, mas só 3 estão acendendo... Meu pc está tendo alguns problemas ainda nem tenho o SO instalado, seria isso um defeito? Obrigado

Danelon · 7 de agosto de 2009

Agora sim, com a placa em mãos...

Vamos ao que interessa, a diferença de desempenho foi brutal. Há muito tempo eu não pegava uma placa tão superior em relação à anterior. Afinal, minhas últimas trocas foram muito sutis em termos de diferença de desempenho (8800GTS 320mb para 8800GT e depois, HD 4850). Só que agora a diferença foi enorme.

Rodei o Crysis Warhead aqui e a única coisa que fiz foi colocar tudo no Enthusiast e AA 4x que o maldito jogo rodou MUITO melhor do que a 4850, sendo que a 4850 eu jogava sem AA e com algumas coisas configuradas na qualidade "gamer" .

Enfim, muito satisfeito com a placa. Achei a refrigeração dela boa para uma placa desse nível. A 60% de rotação a placa não passa de 70 graus em full load. E o barulho do cooler é aceitável nessa rotação. Show de bola. Custo - benefício imbatível. Agora sim eu acho que teri uma placa para aguentar uns 2 anos pelo menos.

Fguarezi · 7 de agosto de 2009

Agora sim, com a placa em mãos...
Vamos ao que interessa, a diferença de desempenho foi brutal. Há muito tempo eu não pegava uma placa tão superior em relação à anterior. Afinal, minhas últimas trocas foram muito sutis em termos de diferença de desempenho (8800GTS 320mb para 8800GT e depois, HD 4850). Só que agora a diferença foi enorme.

Rodei o Crysis Warhead aqui e a única coisa que fiz foi colocar tudo no Enthusiast e AA 4x que o maldito jogo rodou MUITO melhor do que a 4850, sendo que a 4850 eu jogava sem AA e com algumas coisas configuradas na qualidade "gamer" .

Enfim, muito satisfeito com a placa. Achei a refrigeração dela boa para uma placa desse nível. A 60% de rotação a placa não passa de 70 graus em full load. E o barulho do cooler é aceitável nessa rotação. Show de bola. Custo - benefício imbatível. Agora sim eu acho que teri uma placa para aguentar uns 2 anos pelo menos.

Coloca uns testes ae, gostei de saber que a temperatura dela não sobe mesmo jogando Cruses que é dos que mais força VGA.

Até dia 20 devo estar com uma, so to na duvida entre XFX e Sapphire.

Cara a sua é com clock padrão no core 850?

Como é o cooler dela, tem aquelas pás maiores ou é igual de referencia?

Danelon · 7 de agosto de 2009

Coloca uns testes ae, gostei de saber que a temperatura dela não sobe mesmo jogando Cruses que é dos que mais força VGA.
Até dia 20 devo estar com uma, so to na duvida entre XFX e Sapphire.

Cara a sua é com clock padrão no core 850?

Como é o cooler dela, tem aquelas pás maiores ou é igual de referencia?

O cooler da minha tem as tais pás maiores. Na minha opinião, o cooler de referência não deveria vir com aquela ventoinha tradicional. não custa nada eles capricharem um pouquinho, até porque isso não aumenta em quase nada o custo.

A minha é com o clock padrão (850/3.9ghz).

Vou ver se acho o bench do Warhead pra ter uma noção exata do desempenho da placa nele.

timmy · 7 de agosto de 2009

Agora sim, com a placa em mãos...
Vamos ao que interessa, a diferença de desempenho foi brutal. Há muito tempo eu não pegava uma placa tão superior em relação à anterior. Afinal, minhas últimas trocas foram muito sutis em termos de diferença de desempenho (8800GTS 320mb para 8800GT e depois, HD 4850). Só que agora a diferença foi enorme.

Rodei o Crysis Warhead aqui e a única coisa que fiz foi colocar tudo no Enthusiast e AA 4x que o maldito jogo rodou MUITO melhor do que a 4850, sendo que a 4850 eu jogava sem AA e com algumas coisas configuradas na qualidade "gamer" .

Enfim, muito satisfeito com a placa. Achei a refrigeração dela boa para uma placa desse nível. A 60% de rotação a placa não passa de 70 graus em full load. E o barulho do cooler é aceitável nessa rotação. Show de bola. Custo - benefício imbatível. Agora sim eu acho que teri uma placa para aguentar uns 2 anos pelo menos.

Que bom que você gostou. Tinha certeza que realmente existe uma abismo de desempenho entre as duas placas!

Também é bom saber que você não sofreu gargalo com o processador.

Até me encorajou a instalar o Crysis pra ver como fica aqui!

[]s!

Danelon · 7 de agosto de 2009

não tem como não gostar.

Vamos aos testes... não sou fã de rodar bench. Costumo fazer isso uma vez na vida e outra na morte, geralmente quando compro uma VGA nova.

Já que é pra chutar o balde, fiz todos os testes com o Crysis em full HD (1920 x 1080), enthusiast e AA 4x. Os testes foram feitos nos mapas no modo flythrough, que são os mais pesados.

Crysis Warhead, 1920 x 1080, Enthusiast, AA4x:

Airfield flythrough

Ambush flythrough

Avalanche flythrough

Cargo flythrough

Frost flythrough

Os fps estão mais baixos, mas média de 20-25 no Crysis é perfeitamente jogável e as quedas de fps são rápidas. Os fps mínimos geralmente nunca duram mais que 1 segundo. São só framedrops bem rápidos mesmo. Eu diria que a 4890 roda melhor o Crysis em full HD, enthusiast, AA 4x, do que minha 4850 rodava em 1360 x 768, sem AA e qualidade gamer/enthusiast (mixando as 2).

Claro que são placas totalmente diferentes em termos de mercado. Mas eu realmente não esperava uma diferença tão enorme.

De qualquer forma, se a plaquinha já faz isso em full hd com o Crysis... Imagina o que não faz em resoluções mais comuns? Detalhe...Aqui por exemplo jogo tudo em 1360 x 768, que é a resolução padrão da minha TV LCD (em 1920 x 1080, a imagem fica esquisita. Foi só pra rodar o teste mesmo).

Fguarezi · 8 de agosto de 2009

não tem como não gostar.
Vamos aos testes... não sou fã de rodar bench. Costumo fazer isso uma vez na vida e outra na morte, geralmente quando compro uma VGA nova.

Já que é pra chutar o balde, fiz todos os testes com o Crysis em full HD (1920 x 1080), enthusiast e AA 4x. Os testes foram feitos nos mapas no modo flythrough, que são os mais pesados.

Crysis Warhead, 1920 x 1080, Enthusiast, AA4x:

Os fps estão mais baixos, mas média de 20-25 no Crysis é perfeitamente jogável e as quedas de fps são rápidas. Os fps mínimos geralmente nunca duram mais que 1 segundo. São só framedrops bem rápidos mesmo. Eu diria que a 4890 roda melhor o Crysis em full HD, enthusiast, AA 4x, do que minha 4850 rodava em 1360 x 768, sem AA e qualidade gamer/enthusiast (mixando as 2).

Claro que são placas totalmente diferentes em termos de mercado. Mas eu realmente não esperava uma diferença tão enorme.

De qualquer forma, se a plaquinha já faz isso em full hd com o Crysis... Imagina o que não faz em resoluções mais comuns? Detalhe...Aqui por exemplo jogo tudo em 1360 x 768, que é a resolução padrão da minha TV LCD (em 1920 x 1080, a imagem fica esquisita. Foi só pra rodar o teste mesmo).

Aqui também uso TV LCD com mesma resolução da sua.

Muito bom os testes.

Só para finalizar minha duvida, sua VGA na alimentação veio com entrada de 6+6 ou 6+8 pinos?

Abraço e parabens.

Danelon · 8 de agosto de 2009

Aqui também uso TV LCD com mesma resolução da sua.
Muito bom os testes.

Só para finalizar minha duvida, sua VGA na alimentação veio com entrada de 6+6 ou 6+8 pinos?

Abraço e parabens.

6+6... Acho que esso é o padrão, não é? Apesar de já ter escutado falar que alguns modelos estão vindo com 6+8...

Fguarezi · 8 de agosto de 2009

6+6... Acho que esso é o padrão, não é? Apesar de já ter escutado falar que alguns modelos estão vindo com 6+8...

As primeiras que vi eram 6+8, as versão XXX, 900 no core e Black, 1000 no core, vem com 6 + 8.

Quero uma 6+6 por que minha fonte é assim.

vou na XFX igual a sua mesmo, valeu por tirar minhas duvidas.

Quando chegar fareis os testes comparando com a 4870 1GB e depois posto aqui.

Brynow · 8 de agosto de 2009

como faço pra saber se a minha fonte tem 6+6 ou 6+8? O modelo é Corsair 550VX, eu nem tinha pensado nisso...

timmy · 8 de agosto de 2009

Pelo que sei, todas as HD 4890 com clock padrão (850MHz) tem 2 entradas PCI-E de 6 pinos. Apenas as que vêm com overclock de fábrica e apenas com mais de 900MHz na GPU (a minha vem com 875MHz e também é 6+6) é que vêm com 1 entrada de 6 e 1 entrada de 8 pinos.

como faço pra saber se a minha fonte tem 6+6 ou 6+8? O modelo é Corsair 550VX, eu nem tinha pensado nisso...

Sua fonte tem 1 conector PCI-E de 6 pinos e 1 conector de 8 pinos: http://www.corsair.com/products/vx/default.aspx

[]s!

Phantomf4 · 8 de agosto de 2009

Alguem poderia me tirar uma dúvida? Minha XFX HD4890, tem 4 LEDs em cima dela, mas só 3 estão acendendo... Meu pc está tendo alguns problemas ainda nem tenho o SO instalado, seria isso um defeito? Obrigado

Só 3 acendem mesmo, quanto a isso está normal. Acendem 3 assim que liga o PC e apagam logo após.

[ ]s

yanbressan · 9 de agosto de 2009

Pelo que sei, todas as HD 4890 com clock padrão (850MHz) tem 2 entradas PCI-E de 6 pinos. Apenas as que vêm com overclock de fábrica e apenas com mais de 900MHz na GPU (a minha vem com 875MHz e também é 6+6) é que vêm com 1 entrada de 6 e 1 entrada de 8 pinos.

A minha HD4890 da XFX é clock padrão e possui conectores 6/8 pinos...

Já tinha falado sobre isso em tópicos anteriores, acho que pelo menos a XFX não fabrica mais os modelos com 6/6 pinos...

E pelo que sei as com 6/8 pinos são melhores pra fazer overclock...

aluis2002 · 9 de agosto de 2009

Agora sim, com a placa em mãos...
.

Aí Danelon..., não aguentou muito com a 4850 né, huahuahua...., tbem ia comprando uma dessas a umas duas semanas...., mas preferi uma 4870 e um 20", hehe....

parabés pela aquisição.

Ah.., e não te preocupra, daqui a seis meses ela tá defasada... KKKKKkkkkKKKKKKKKkkk

brincadeira.

timmy · 9 de agosto de 2009

A minha HD4890 da XFX é clock padrão e possui conectores 6/8 pinos...
Já tinha falado sobre isso em tópicos anteriores, acho que pelo menos a XFX não fabrica mais os modelos com 6/6 pinos...

E pelo que sei as com 6/8 pinos são melhores pra fazer overclock...

São realmente melhores para overclock as que possuem conectores de 6/8 pinos porque tem maior margem de energia para alimentação que o over consome.

Mas atualmente, pelo menos, nem senti a necessidade de over para jogar todos os jogos que tenho no máximo. Essa placa, em seus clocks padrão, é muito poderosa!

[]s!

Danelon · 9 de agosto de 2009

Aí Danelon..., não aguentou muito com a 4850 né, huahuahua...., tbem ia comprando uma dessas a umas duas semanas...., mas preferi uma 4870 e um 20", hehe....
parabés pela aquisição.

Ah.., e não te preocupra, daqui a seis meses ela tá defasada... KKKKKkkkkKKKKKKKKkkk

brincadeira.

Mas vai tá mesmo, hahaha... Dx11 vem aí. A 4890 em breve vai deixar de ser um "Porsche" para se transformar num Opala 6 cilindros, hehe.

yanbressan · 9 de agosto de 2009

Realmente não há necessidade de fazer overclock nessa placa(por enquanto), exceto pras pessoas que gostam de aumentar o desempenho nos benchmarks.

Mas eu alerto pra existencia da placa com clocks padrão com 6/8 pinos porque as vezes as pessoas acham que não existe.

Eu por exemplo nem sabia, tinha encomendado uma 4890 da XFX e por acaso veio essa que mais tarde fui pesquisar na newegg e percebi que era uma versão posterior a de 6/6 pinos de clocks padrão.

Tinha até ficado chateado porque nas especificações minha fonte vem com 2 pci-e de 6, mas quando abri a caixa da fonte tinha um adaptador de 6 pra 8 que me foi muito útil até agora...

Phantomf4 · 10 de agosto de 2009

Esse final de semana minha satisfação com a 4890 aumentou mais ainda.

Estive na casa de um amigo meu que comprou uma 4870x2. Sei que existem alguns jogos meio bugados para a performance de placas desse tipo, mas deu pra sentir visualmente que isso é efetivo.

Já bastante acostumado com a 4890 (comprei em abril, assim que lançou), estava curioso pra ver o que a 4870x2 tinha pra oferecer de melhor. GTA IV, pelo que já tinha lido e que pude constatar, deve ser realmente um dos que menos aproveita as soluções ao estilo 4870x2, GTX295 e 9800gx2, pois ele não conseguiu colocar nada acima do que eu coloco nas configurações. Aparentemente o game só vê um núcleo, e aquela distância que não dá pra colocar no máximo por causa da memória da placa padece do mesmo mal com a 4870x2. Não sei como dizem que o Crysis (não o Warhead) se comporta com ela, mas ele igualmente não conseguiu colocar nenhuma configuração acima do que eu coloco, sob pena de sofrer alguns lags. Nos testes sintéticos a pontuação dele deu bem maior (3dmark06 e vantage - ele possui o mesmo processador e memórias equivalentes). Mas pelo menos no que deu pra testar no uso efetivo (e não em testes, que não é a razão pela qual compramos placas top) não achei que vale a pena pagar a mais para se ter uma 4870x2 do que uma 4890. Isso sem contar a possibilidade de over na 4890 (margem bem maior que na 4870x2), a velocidade do fan em idle (na 4890 bem mais baixo se deixar o CCC em automático) e o calor e consumo gerados (ambos bem maiores na 4870x2).

Não sou especialista, mas saí de lá ainda mais feliz com a 4890.

GuidoEx · 11 de agosto de 2009

Esse final de semana minha satisfação com a 4890 aumentou mais ainda.
Estive na casa de um amigo meu que comprou uma 4870x2. Sei que existem alguns jogos meio bugados para a performance de placas desse tipo, mas deu pra sentir visualmente que isso é efetivo.

Já bastante acostumado com a 4890 (comprei em abril, assim que lançou), estava curioso pra ver o que a 4870x2 tinha pra oferecer de melhor. GTA IV, pelo que já tinha lido e que pude constatar, deve ser realmente um dos que menos aproveita as soluções ao estilo 4870x2, GTX295 e 9800gx2, pois ele não conseguiu colocar nada acima do que eu coloco nas configurações. Aparentemente o game só vê um núcleo, e aquela distância que não dá pra colocar no máximo por causa da memória da placa padece do mesmo mal com a 4870x2. Não sei como dizem que o Crysis (não o Warhead) se comporta com ela, mas ele igualmente não conseguiu colocar nenhuma configuração acima do que eu coloco, sob pena de sofrer alguns lags. Nos testes sintéticos a pontuação dele deu bem maior (3dmark06 e vantage - ele possui o mesmo processador e memórias equivalentes). Mas pelo menos no que deu pra testar no uso efetivo (e não em testes, que não é a razão pela qual compramos placas top) não achei que vale a pena pagar a mais para se ter uma 4870x2 do que uma 4890. Isso sem contar a possibilidade de over na 4890 (margem bem maior que na 4870x2), a velocidade do fan em idle (na 4890 bem mais baixo se deixar o CCC em automático) e o calor e consumo gerados (ambos bem maiores na 4870x2).

Não sou especialista, mas saí de lá ainda mais feliz com a 4890.

De fato, esse esquema de SLI e CrossFire é algo, na minha opinião, para a vida real do dia-a-dia (o que exclui Benchmarks) desnecessário, pelo menos no cenário brasileiro. Eu acho que vale mais a pena comprar a TOP e deixar guardada a grana da outra placa pra um upgrade futuro. Eu pelo menos prefiro ter UMA top do que DUAS middle. Pensando em dinâmica de upgrades e temperatura/energia, não vale a pena o SLI/CF. Minha opinião particular.

Mas vai tá mesmo, hahaha... Dx11 vem aí. A 4890 em breve vai deixar de ser um "Porsche" para se transformar num Opala 6 cilindros, hehe.

Pra quem curte jogo o DX11 vai demorar mais que 1 ano pra virar bem, ter vários titulos lançados, etc.. Que acham??

Danelon · 12 de agosto de 2009

De fato, esse esquema de SLI e CrossFire é algo, na minha opinião, para a vida real do dia-a-dia (o que exclui Benchmarks) desnecessário, pelo menos no cenário brasileiro. Eu acho que vale mais a pena comprar a TOP e deixar guardada a grana da outra placa pra um upgrade futuro. Eu pelo menos prefiro ter UMA top do que DUAS middle. Pensando em dinâmica de upgrades e temperatura/energia, não vale a pena o SLI/CF. Minha opinião particular.
Pra quem curte jogo o DX11 vai demorar mais que 1 ano pra virar bem, ter vários titulos lançados, etc.. Que acham??

Eu quase comprei uma 4850x2 no lugar da 4890, hehe. Mas não quis gastar R$ 120 a mais. Até que a placa valia os R$ 830 que custava. Eu é que não quis pagar mesmo. Mas se você ver uns testes, verá que ela é superior à 4890 e até à GTX 285. É a 3ª mais forte da atualidade, creio eu. Tá até valendo a pena fazer crossfire.

Obs: citei a 4850x2 porque o desempenho dela é similar a um CF de 4850.

Sobre Dx11, acho que ainda vai demorar muito até ele existir de verdade (nos jogos). Nem o Dx10 existe...

gledsonbc · 12 de agosto de 2009

Aquii galera o desempenho de nossa 4890:wub: em crysis q é otimizado pra nvidia.

No talo.

E essa é a config q eu jogo aqui. "Sem nem saber o q é lag"...kkkk

Com uma pequena modificação

Danelon · 12 de agosto de 2009

Gledson, Crysis só é patrocinado pela nVidia. Essa história dele ser otimizado é lenda.

Ele roda perfeitamente bem nas ATIs.

Rodrigo Kenobi · 14 de agosto de 2009

Bom, resolvi rodar esse crysis bench tool, mas o do Crysis Warhead, porque tava com preguiça de instalar o Crysis só pra isso.

O resultado:

Eu reparei numa coisa... O desempenho melhora substancialmente quando eu baixo os shaders de enthusiast pra gamer, o resto ficando no talo. Esse é o fiel da balança pra mudar o jogo de "jogável" pra "bumbum de nenê" na 1680x1050 2xAA. Sinceramente nao reparei muita diferença na qualidade de imagem. Alguém reparou coisa parecida? você's acham que esse é o setting correto pra baixar, ou seria algum outro?