Teste Core i5 vs. Phenom II X4

[jonny_br]

então tá na hora da AMD tirar a SSE5 da gaveta, e não ficar adiando para os Bulldozer, quem sabe nos x6.

Melhor capar os i7 do que baixar os preços né? pena que não tem a mesma quantidade de pinos pra fazer como Propus/Deneb....rs...rs..

Quem pode mais chora menos!!!

[Evandro]

então tá na hora da AMD tirar a SSE5 da gaveta, e não ficar adiando para os Bulldozer, quem sabe nos x6.

Melhor capar os i7 do que baixar os preços né? pena que não tem a mesma quantidade de pinos pra fazer como Propus/Deneb....rs...rs..

Quem pode mais chora menos!!!

[bromaluko]

Sou mais ir de phenom, é o que cabe no meu orçamento, apesar dos processadores terem um preço "parecido", com certeza a variedade de placas-mãe para processadores da AMD com certeza tem um custo/benefício bem mais atraente para a grande maioria dos usuários...

sem contar que pra mim que não faço conversão de videos quase que diariamente ou trabalho com programas de edição, tal recurso não me faria falta!

pelo menos a mim não justifica pagar uma diferença absurda na placa-mãe para um i5/i7, só por causa de uma bendita instrução, que da um desempenho consideravel em tais aplicações.

quem monta um desktop em cima da plataforma intel nos dias de hoje, é só quem tem bala na agulha mesmo!

infelizmente um desktop utilizando procesadores da intel "ainda" esta fora da minha realidade!

[Margomes]

O Phenom II X4 955 e o Core i5 750 tem praticamente o mesmo desempenho e são semelhantes até no preço:

Core i5 750 R$500

Intel DP55WB R$360

2X2GB G.Skill Ripijaws DDR3 1600 R$285

R$1145

Phenom II X4 955 R$580

ECS A785GM-M R$300

2X2GB G.Skill RipijwsDDR3 1600 R$285

R$1165

Fica a critério a escolha da marca, mas o que a AMD avacalhou foi nos aplicativos, mas para quem é gamer nem liga para estas coisas

[ivsil]

Caro amigo XITA, na pág 3 no teste de comunicação temos "Nos testes de Comunicação o Phenom II X4 955 foi 11,14% mais rápido do que o Core i5-750 e o Phenom II X4 955 foi 15,72% mais rápido do que o Core i5-750." , repedindo Phenom II X4 955 duas vezes.

Na pág 4 os valores estão trocados, uma vez que o Core i5-750 foi 16,45% mais rápido do que o Phenom II X4 965 e 20,72% mais rápido do que o Phenom II X4 955.

Corrige lá!

Abraço.

[jacques666]

Instruções SSE4.1 e 4.2 ajudam bem no encoding de video,uma vez que os encoders sempre adotam essas mudanças logo quando sai o processador (viva o mundo open source).

Eu vi um teste não me recordo onde, quando desativado as instruções SSE4 dos intel, a velocidade de encode foi igual de ambos os processadores, então a vantagem está em programas que irão usá-las. No caso quem edita conteudo multimidia, principalmente imagens e videos, mas nesse caso, o i7 vale mais a pena ainda, pois o HT ajuda consideravelmente.

Enfim, é a realidade, um teste que eu fiz envolvendo um x2 5000+ e um x2 7750 em encode de video, mostrou +/- 30% a mais de velocidade pro 7750, gostei do aumento de rendimento das gerações da AMD.

[Deivid TUX]

Eu contestaria o resultado desse teste, pois nos processadores da AMD foi usado o cooler padrão. No processador da Intel foi usado um Cooler topo de linha que foi claramente favorecido, por causa do recurso: (chamando a atenção para última linha)

"Outro recurso presente no Core i5 e não disponível no Phenom II X4 é a tecnologia Intel Turbo Boost, que é essencialmente um overclock automático feito pelo o processador quando ele “sente” que um programa precisa de mais poder de processamento (isto é feito apenas quando um ou mais núcleos do processador estão ociosos e a temperatura total do processador e a dissipação térmica ainda estão dentro das especificações)."

O teste foi feito por Gabriel Torres e Cássio Lima que disseram que a única coisa diferente era o processador e placa mãe... o que não é verdade, pois o cooler é diferente... porque não colocaram o cooler padrão da Intel assim como fizeram com o processador da AMD??? :

"Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era o processador testado e a placa-mãe"

Outra coisa que deve ser levado em consideração é que ao fazer overclock o processador vai ter sua vida útil reduzida.

[lNeml]

O Phenom II X4 955 e o Core i5 750 tem praticamente o mesmo desempenho e são semelhantes até no preço:

Core i5 750 R$500

Intel DP55WB R$360

2X2GB G.Skill Ripijaws DDR3 1600 R$285

R$1145

Phenom II X4 955 R$580

ECS A785GM-M R$300

2X2GB G.Skill RipijwsDDR3 1600 R$285

R$1165

Fica a critério a escolha da marca, mas o que a AMD avacalhou foi nos aplicativos, mas para quem é gamer nem liga para estas coisas

[PompeoX]

E o TDP dos i5 também é menor. Isso daria alguma diferença considerável no consumo?

Gostaria de ver se os Athlon X4 gargalam uma 5870...

[belther7]

Eu contestaria o resultado desse teste, pois nos processadores da AMD foi usado o cooler padrão. No processador da Intel foi usado um Cooler topo de linha que foi claramente favorecido, por causa do recurso: (chamando a atenção para última linha)

"Outro recurso presente no Core i5 e não disponível no Phenom II X4 é a tecnologia Intel Turbo Boost, que é essencialmente um overclock automático feito pelo o processador quando ele “sente” que um programa precisa de mais poder de processamento (isto é feito apenas quando um ou mais núcleos do processador estão ociosos e a temperatura total do processador e a dissipação térmica ainda estão dentro das especificações)."

O teste foi feito por Gabriel Torres e Cássio Lima que disseram que a única coisa diferente era o processador e placa mãe... o que não é verdade, pois o cooler é diferente... porque não colocaram o cooler padrão da Intel assim como fizeram com o processador da AMD??? :

"Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era o processador testado e a placa-mãe"

Outra coisa que deve ser levado em consideração é que ao fazer overclock o processador vai ter sua vida útil reduzida.

[Evandro]

Sou mais ir de phenom, é o que cabe no meu orçamento, apesar dos processadores terem um preço "parecido", com certeza a variedade de placas-mãe para processadores da AMD com certeza tem um custo/benefício bem mais atraente para a grande maioria dos usuários...

sem contar que pra mim que não faço conversão de videos quase que diariamente ou trabalho com programas de edição, tal recurso não me faria falta!

pelo menos a mim não justifica pagar uma diferença absurda na placa-mãe para um i5/i7, só por causa de uma bendita instrução, que da um desempenho consideravel em tais aplicações.

quem monta um desktop em cima da plataforma intel nos dias de hoje, é só quem tem bala na agulha mesmo!

infelizmente um desktop utilizando procesadores da intel "ainda" esta fora da minha realidade!

[Edu_Cob]

Perae mais o i7 esta em desvantagem pois nao esta usando os 3 slots de memoria

ou sera que isso nao influenciaria no desempenho?

[Evandro]

Perae mais o i7 esta em desvantagem pois nao esta usando os 3 slots de memoria

ou sera que isso nao influenciaria no desempenho?

[Gabriel Torres]

nos testes, o core i5/7 estavam com o turbo desativado?

Negativo, o modo Turbo Boost estava ativado.

Ouch mas ele não tem sse4? Eu vi em uma penca de vendedor do ML que tem, mas marca la como SSE4a.

Tem alguma diferença?

SSE4a e SSE4 são duas coisas distintas. O SSE4a é o "SSE4 da AMD", que possui menos intruções que o SSE4 da Intel. O SSE4 da Intel pode ser dividido em dois conjuntos, SSE4.1 e SSE4.2. Os processadores Core i5 e Core i7 tem os dois. O DivX e o After Effects só reconhecem o SSE4 da Intel, por isso o ganho de ~20%. Mais detalhes:

http://en.wikipedia.org/wiki/SSE4

[Margomes]

Pela o mesmo preço querendo ou não o I5 leva a vantagem sem sombra de dúvidas, e você o comparou com o PhenonX4-955 se fosse o PhenonX4-965 a diferença de preço seria maior, mesmo se uma pessoa for montar um New PC Gamers hoje o custo/benefício está no I5.

Abraços

[servergta]

galera é isso que eu vi?? C2Q Q6600 apanhando pro C2D E8400???

não tá estranho isso não?? quad papnhando pra duo??

[lNeml]

Eu contestaria o resultado desse teste, pois nos processadores da AMD foi usado o cooler padrão. No processador da Intel foi usado um Cooler topo de linha que foi claramente favorecido, por causa do recurso: (chamando a atenção para última linha)

"Outro recurso presente no Core i5 e não disponível no Phenom II X4 é a tecnologia Intel Turbo Boost, que é essencialmente um overclock automático feito pelo o processador quando ele “sente” que um programa precisa de mais poder de processamento (isto é feito apenas quando um ou mais núcleos do processador estão ociosos e a temperatura total do processador e a dissipação térmica ainda estão dentro das especificações)."

O teste foi feito por Gabriel Torres e Cássio Lima que disseram que a única coisa diferente era o processador e placa mãe... o que não é verdade, pois o cooler é diferente... porque não colocaram o cooler padrão da Intel assim como fizeram com o processador da AMD??? :

"Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era o processador testado e a placa-mãe"

Outra coisa que deve ser levado em consideração é que ao fazer overclock o processador vai ter sua vida útil reduzida.

[RooT]

Desculpe, mas esse core i5 é quase um celeron da vida. Se a AMD não tivesse atrasada na produção de seus processadores, teria processador para bater com folga...

Para mim, decepcionou, esperava mais.

[Evandro]

Claro sem dúvidas, ainda o Core i5 em idle gasta uma "miséria" de energia, sem contar que tem o Turbo Boost e as SSE4.1 e 4.2 que o torna mais proveitoso que os da AMD.

[arcmatrixnt]

Negativo, o modo Turbo Boost estava ativado.

SSE4a e SSE4 são duas coisas distintas. O SSE4a é o "SSE4 da AMD", que possui menos intruções que o SSE4 da Intel. O SSE4 da Intel pode ser dividido em dois conjuntos, SSE4.1 e SSE4.2. Os processadores Core i5 e Core i7 tem os dois. O DivX e o After Effects só reconhecem o SSE4 da Intel, por isso o ganho de ~20%. Mais detalhes:

http://en.wikipedia.org/wiki/SSE4

[Deivid TUX]

O Turb Bost é uma opção de fabrica do processador, e todos nos queremos ver seu desempenho ao máximo, não vejo nada de errado no teste, já que o Gabriel não fez nenhum over no processaodr.

PArabéns mais uma vez a toda equipe do CBH e mais uma vez um excelente teste.

Abraços

[Evandro]

Então Nem, tem que ser agregado ao preço do processador o cooler que foi instalado, e mais, tem que ser avisado no teste que os resultados são com este cooler melhor, pois o que foi informado foi que tudo era igual menos o processador e placa mãe o que não foi verdade...

[ubuntube]

Não tem o sse4.1 que é para edição de videos' date=' o que fez o phenom perder nessa parte.[/quote']

Concordo com a maioria de que o ultimo paragrafo resume a atual situação INTEL/AMD. INTEL = TOP AMD = Custo/Beneficio

Penso que em breve a AMD deve reduzir o preço destes Phenons! Para retornar a um melhor custo/beneficio.

Quanto a AMD não ter instruções SSE4 é realmente um ponto fraco, pois estas instruções fazem com que determinada tarefa multi-midia (como conversão de video) seja executada com um numero menor de ciclos de clock, elevando o desempenho nesta tarefa.

SSE4 São 54 instruções que a INTEL adicionou aos processadores core 2 (merom 65nm) e posteriores. A AMD por sua vez só suporta 4 dessas instruções (arquitetura k10).

SSE4.1 São mais 47 instruções que a INTEL adicionou aos core 2 (penryn 45nm) e posteriores. A AMD não suporta estas instruções.

SSE4.2 São mais 7 instruções que a INTEL adicionou no novos i7. A AMD

não suporta estas instruções.

SSE4aSão 2 instruções que a AMD desenvolveu e que não são suportadas pelos processadores INTEL.

Mas a diferença de preço, segundo a apresentação, é de 10 dólares do Core i5 para o Phenom 955 e de 50 dólares do Phenom 965 para o Core i5. Não vejo nenhum custo benefício nisto. Realmente as placas mãe da Intel são mais caras, mas para quem não se importa muito com placa mãe, as da Intel estão na faixa de 300 reais. E no último parágrafo está escrito que vai depender da pessoa e do gosto da mesma e não que o Phenom é a escolha certa no custo x benefício. E antes que digam alguma coisa não estou aqui para defender alguma coisa.

Que bom que para uma VGA dessas o E8400 não dá gargálo. Tenho um e não me arrependo.

[servergta]

Nem todos os aplicativos se beneficiam de multiprocessamento. O E8400 tem clock maior que o Q6600, por isso ele ganha em alguns pontos.

[eduardo paiva]

Só uma pergunta:

Em termos de consumo de energia o i5 e o Phenon testados são iguais?