AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[Zeca Pagodinho]

Perdão pela ignorância: ST?

E 3% não é muito pouco?

ST = Single Thread

3% x 8 = 24%? Dá para se pensar em algo próximo disso quando falamos em Multi Thread?

[Evandro]

ST = Single Thread

3% x 8 = 24%? Dá para se pensar em algo próximo disso quando falamos em Multi Thread?

Não, o ganho não é nem linear nem composto e os 8 núcleos não são 100%.

[telminão]

“Our testing shows that not every application realizes a performance boost. In fact, heavily threaded apps (those designed to use all 8 cores), get little or no uplift from this hotfix – they are already maxing out the processor. In other cases, the uplift averages out to a 1% - 2% uplift,” said Adam Kozak, a product marketing manager at AMD.

Fonte: Xbritus

Agora é esperar pela versão final do Windows 8, para ver se esses Bulldozer de primeira geração engrenam, ainda, acho que não.

[oseias_cs]

Então o erro da AMD seria investir demais em MT quando os programas domésticos e de entretenimento apenas engatinham nessa direção?

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/7.html

Em um teste comparando diferentes processadores com a HD 7970, os unicos jogos que mostraram grande perda de desempenho foi os RTS como Starcraft 2 e Civilization. Em jogos como estes é que deveria fazer uso intensivo de MT, como apresentou desempenho pequeno frente aos Sandy, só posso concluir que eles são realmente muito inferiores no aspecto hardware.

[V i X]

Então o erro da AMD seria investir demais em MT quando os programas domésticos e de entretenimento apenas engatinham nessa direção?

Sim. Veja que a estratégia da Intel para o mercado Desktop de se preocupar em aumentar o desempenho em ST e não tanto a quantidade de núcleos a cada geração é mais acertada.

[Evandro]

http://www.techpowerup.com/158623/AMD-FX-8150-Tested-with-Latest-Windows-Hotfixes-Still-No-Improvement.html

Teste do FX com o novo patch e.. deu na mesma.

[jonny_br]

http://www.techpowerup.com/158623/AMD-FX-8150-Tested-with-Latest-Windows-Hotfixes-Still-No-Improvement.html

Teste do FX com o novo patch e.. deu na mesma.

rs... só deu pra notar a diferença na curva de programas Otimizados.

o poder do CMT é impressionante.

Mas, era pra ver a diferença de desempenho com os hotfix... houve?

brincadeirinha.

[leafwine]

Eu sei que não é muito legal postar uma pergunta aleatória assim do nada, mas eu li um pouquinho sobre o Bulldozer e queria saber:

Por que as pessoas receberam tão mal o processador assim? Falo do octo. O problema dele é de desempenho ou de gasto, mesmo?

[Evandro]

Eu sei que não é muito legal postar uma pergunta aleatória assim do nada, mas eu li um pouquinho sobre o Bulldozer e queria saber:

Por que as pessoas receberam tão mal o processador assim? Falo do octo. O problema dele é de desempenho ou de gasto, mesmo?

De ambos, além do preço alto e do marketing pré lançamento que enganou todo mundo.

Se você voltar no tópico para o dia do lançamento do Bulldozer e seguir umas 5 a 10 páginas depois, isso foi bastante discutido.

[aziebert]

leafwine, basicamente o problema é que em algumas situações ele é mais lento que um Phenom e mesmo nas condições onde ele encosta nos i5/i7, o consumo é bem maior...

Decepcionou, mas a arquitetura tem bastante potencial, porém essas melhorias só aparecerão nas próximas gerações da arquitetura (Piledriver, Steamroller, Excavator...).

Pelo menos essas gerações serão renovadas anualmente. O Piledriver sai agora em 2012, primeiro no Trinity (que é uma APU, terá 4 núcleos e vídeo integrado no processador) depois no Vishera (só CPU mas com até 8 núcleos).

Quanto ao Bulldozer atual, por mais que falem mal, tem várias situações onde o desempenho melhorou bastante em relação aos Phenom. Na média geral um FX-8 fica entre um i5 e um i7.

[EribertoTorres]

Ou seja, com o novo patch em CMT ele até é aceitável, em ST não muito. E em caso de programas otimizados para SMP, ele é vantajoso?

Pelo que andei vendo, no Linux ele teve até um desempenho aceitável. Estou pensando seriamente em me aventurar por um, mas quando sair outra revisão (se é que sai).

[lexdl]

Eu sei que não é muito legal postar uma pergunta aleatória assim do nada, mas eu li um pouquinho sobre o Bulldozer e queria saber:

Por que as pessoas receberam tão mal o processador assim? Falo do octo. O problema dele é de desempenho ou de gasto, mesmo?

se você enxergar ele como um quad core com HT(igual os da intel) ele não é ruim, o problema é que colocaram ele como octa core e ele as vezes toma pau até do phenom x6...

pra mim foi um grande erro de marketing, teria sido menos feio pra mim...

[EribertoTorres]

se você enxergar ele como um quad core com HT(igual os da intel) ele não é ruim, o problema é que colocaram ele como octa core e ele as vezes toma pau até do phenom x6...

pra mim foi um grande erro de marketing, teria sido menos feio pra mim...

Esse é o ponto que nós e todos os geeks antenados do mundo batemos: Erro feio e grosseiro de marketing. Se ele fosse um "Quad + HT", passaria menos vergonha.

A maioria nem ligou tanto para o consumo ou por ele ser "fraco", e sim por ele ser um "octacore" que toma pau de i5 Quad Core.

[Pistigrilo]

Esse é o ponto que nós e todos os geeks antenados do mundo batemos: Erro feio e grosseiro de marketing. Se ele fosse um "Quad + HT", passaria menos vergonha.

A maioria nem ligou tanto para o consumo ou por ele ser "fraco", e sim por ele ser um "octacore" que toma pau de i5 Quad Core.

Eu venho defendendo essa tese desde o infeliz dia do lançamento desse processador. ¬¬

É incrível como um marketing porco e sacana consegui acabar com um produto. Fala sério!

[jonny_br]

não entendi titicas....

AMD reembolsará clientes que compraram algumas unidade de Bulldozer em lojas online?

http://www.computerbase.de/news/2012-01/geld-zurueck-aktion-bei-amds-bulldozer-prozessor/

[Guilherme FW Xavier]

não entendi titicas....

AMD reembolsará clientes que compraram algumas unidade de Bulldozer em lojas online?

http://www.computerbase.de/news/2012-01/geld-zurueck-aktion-bei-amds-bulldozer-prozessor/

Me parece que sim. Quem comprar um processador, leva uma grana de volta. Apelação maior só se colocarem umas minas para beijar quem compra.

[Evandro]

Me parece que sim. Quem comprar um processador, leva uma grana de volta. Apelação maior só se colocarem umas minas para beijar quem compra.

Se fosse aquela do overclock extremo, venderiam mais do que com o reembolso.

[Pistigrilo]

não entendi titicas....

AMD reembolsará clientes que compraram algumas unidade de Bulldozer em lojas online?

http://www.computerbase.de/news/2012-01/geld-zurueck-aktion-bei-amds-bulldozer-prozessor/

O.o

Por que isso agora?

"Não entendi tititcas..." [2]

[Adryanss]

Pessoal.. mas eu não entendi uma coisa.. é só pra quem compra de agora em diante ou pra quem já comprou também?

Se for só pra quem vai comprar a partir de agora, acho que seria mais inteligente se diminuissem o preço.

Agora, quanto aos que já compraram, o único jeito de ser "legal" com eles é fazendo isso, e isso com certeza aumenta a moral da empresa. Se isso acontecesse comigo, eu iria lembrar disso na próxima compra... Eles tão tentando conquistar o coração do pessoal, mas pra conseguir isso, acho que usando a estratégia de colocar aquela mina do OC extremo realmente teria mais resultado

Quem lembra dela? eu nem lembro do evento e do fato em si, mas dela sim

kkkkk

[jonny_br]

AMD Opteron 6282 SE leva o prêmio de melhor CPU de 2011.

http://www.techpowerup.com/159225/AMD-Opteron-6200-Series-Processor-Family-Wins-the-Linley-Group-Analysts-Choice-Award.html

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2011q4/cpu2006-20111020-18700.html

[telminão]

AMD Opteron 6282 SE leva o prêmio de melhor CPU de 2011.

http://www.techpowerup.com/159225/AMD-Opteron-6200-Series-Processor-Family-Wins-the-Linley-Group-Analysts-Choice-Award.html

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2011q4/cpu2006-20111020-18700.html

Depois dessa, imagino que o JF deve estar com um sorriso de orelha a orelha uahauhaa

[jonny_br]

Depois dessa, imagino que o JF deve estar com um sorriso de orelha a orelha uahauhaa

Creio que esteja com o grito na garganta, mas se contorcendo sem poder soltar..

Já falou de mais... de mais.... de mais...

[Pistigrilo]

AMD Opteron 6282 SE leva o prêmio de melhor CPU de 2011.

http://www.techpowerup.com/159225/AMD-Opteron-6200-Series-Processor-Family-Wins-the-Linley-Group-Analysts-Choice-Award.html

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2011q4/cpu2006-20111020-18700.html

Imagino o preço dessa criança de 16 núcleos e 16MB de cache L3!!! O.o

[EduardoS]

Meros 1019 dolares...

http://www.amd.com/us/products/pricing/Pages/server-opteron.aspx

[jonny_br]

Imagino o preço dessa criança de 16 núcleos e 16MB de cache L3!!! O.o

como o Edu falou acima e lá no link também tem:

[iii] Pricing claim based on 1KU pricing of AMD Opteron 6282 SE processor ($1,019) vs. Intel Xeon processor Model X5690 ($1663)