AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

jonny_br · 23 de fevereiro de 2012

ta errado ai Edcreek, bobcat é de 40nm.

Ediones · 23 de fevereiro de 2012

Você está contando neste caso que não haja diminuição de TDP. Se tomarmos como exemplo, o primeiro processaodr Phenom II chegava a 3,0ghz com 4 núcleos e um TDP de 125w.
No fim da linha, o Phenom tinha 6 núcleos @3,3ghz com o mesmo TDP...

Verdade, mas aparentemente não há grandes perspectivas pra aumento de clock e, aumentar número de núcleos do Bulldozer é inviável pelo tamanho que já tem o chip, além do que não adiantaria quase nada em desempenho. Enquanto isso o Ivy já deve estar pronto, a Intel lança quando quiser.

Edcreek · 23 de fevereiro de 2012

ta errado ai Edcreek, bobcat é de 40nm.

Valeu jonny_br já alterei

soullforged · 24 de fevereiro de 2012

Verdade, mas aparentemente não há grandes perspectivas pra aumento de clock e, aumentar número de núcleos do Bulldozer é inviável pelo tamanho que já tem o chip, além do que não adiantaria quase nada em desempenho. Enquanto isso o Ivy já deve estar pronto, a Intel lança quando quiser.

Penso que com certa facilidade eles conseguem aumentar mais 500mhz no processador sem ultrapassar o TDP. Como vimos anteriormente o primeiro phenom tem clock de 3,0ghz com tdp de 125w. Já temos phenons quas saindo da fábrica com 3,5ghz e mesmo TDP... Uma revisão pode resolver muita coisa.

Se observarmos nos 65nm (brisbane) também não foi diferente. Começamos a linha com o Athlon X2 3600+@1,9ghz 65w, e terminamos a linha de 65w com o Athlon X2 5600+ @2,9ghz...

Então acho que domando o processo de fabricação, haja margem pra aumentar bastante o clock. É esperar pra ver.

aziebert · 24 de fevereiro de 2012

Lembro de ter visto uns testes onde conseguiram fazer um bom overclock com undervolt num Llano.

http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=5494

No review do FX-4100 conseguiram quase 1GHz de overclock sem mexer no vcore.

http://www.legitreviews.com/article/1766/16/

Meu palpite é que os chips sejam testados por amostragem e que haja apenas alguns chips abençoados em cada lote, assim o lote todo tem que operar com tensão mais alta para garantir a estabilidade total. Assim o consumo sofre...

À medida que o processo amadurece o número de chips "abençoados" por lote aumenta.

Evandro · 27 de fevereiro de 2012

http://www.macrumors.com/2012/02/23/apple-seriously-considered-switching-to-amd-in-2011-macbook-air/

E volta, com força, o rumor de Apple com Llano.

aziebert · 27 de fevereiro de 2012

Evandro, seria bem interessante o Air com Llano. O produto em si é excelente, provavelmente teria uma autonomia ainda melhor, sem falar no desempenho das aplicações OpenCL.

Mas a AMD não conseguiu nem entregar amostras a tempo e não conseguiria produzir o volume que a Apple precisa.

Eu acho que a AMD ainda não se queimou muito com a Apple nessa história. Teria sido muito pior se eles tivessem mandado as amostras a tempo e depois não conseguissem suprir a demanda. Então a porta ainda deve estar aberta para o Trinity.

jonny_br · 27 de fevereiro de 2012

e se a falta de Llano no mercado não for em virtude disso? ou seja, segurarem os melhores chips para a dar uma dentada na maçã!

Já pensou se a falta de Llano voltasse a dar o ar da graça em Macbooks 2012!!!!?

Evandro · 27 de fevereiro de 2012

e se a falta de Llano no mercado não for em virtude disso? ou seja, segurarem os melhores chips para a dar uma dentada na maçã!

Ainda acho que é o contrário, que agora que eles estabilizaram a fabricação é que a Apple pode morder a maça toda.

Ediones · 27 de fevereiro de 2012

kkk eu lendo comentários de vocês só penso uma uma coisa, problema da AMD é não conseguir suprir demanda, pois em tecnologia de APU's seus produtos são notavelmente melhores que os Intel. Falta só $$ pra investir na fabricação.

sirroman · 27 de fevereiro de 2012

Concordo com o Ziebert, se sair alguma coisa vai ser com o Trinity. Ele simplesmente parece ser uma solução muito superior ao Llano. E a litografia ainda é a mesma! então não vai ter muito mais riscos do que continuar fabricando o Llano.

Edit: Ediones, agora esse $$ recai sobre a GF e a TSMC, dá uma passada no tópico de discussão de mercado (CPU e foundries) e vê o que tá rolando nisso... =D

johannesrs · 27 de fevereiro de 2012

eu tava contando isso acontecendo no trinity, mas se vier pro llano tá ótimo!

vai ser um susto no ivy se acontecer, e ótima publicidade também!

Evandro · 28 de fevereiro de 2012

http://techreport.com/discussions.x/22546

AMD lança FX 4170 e 6200.

8120 emagrece 20 dólares, passa a custar 185, já melhora um pouco.

Será que agora o 8150 baixa pra uns 210-220 e vem o 8170 ?!

TijoloEspacial · 28 de fevereiro de 2012

review FX4100 vs i3 2100

com placas de video que combinam mais com a faixa de preço de maquinas com esses processadores

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-4100-core-i3-2100-gaming-benchmark,3136.html

Evandro · 28 de fevereiro de 2012

http://www.fudzilla.com/home/item/26112-congatec-moves-to-opencl

Congatec migra para OpenCL, mão na roda pra alguns sistemas Embarcados.

Pistigrilo · 28 de fevereiro de 2012

http://techreport.com/discussions.x/22546
AMD lança FX 4170 e 6200.

8120 emagrece 20 dólares, passa a custar 185, já melhora um pouco.

Será que agora o 8150 baixa pra uns 210-220 e vem o 8170 ?!

É o que a AMD está precisando para melhorar um pouco a imagem dos FX.

EribertoTorres · 28 de fevereiro de 2012

E mais um rumor, AMD encarrega Samsung de fabricar parte dos chips.

http://www.chw.net/2012/02/rumor-amd-encargara-parte-de-su-produccion-de-chips-a-samsung/

johannesrs · 28 de fevereiro de 2012

HEIN???

ok, agora a GF deve ter ficado **** DA CARA mesmo!!!

E, vem cá os acordos com a intel que permitiram praticamente que a GF existisse, permitem isso?

EribertoTorres · 28 de fevereiro de 2012

Sei lá, mais um boato que surgiu parecido com o da IBM fabricando para a AMD. Se fosse verdade seria interessante

aziebert · 28 de fevereiro de 2012

E mais um rumor, AMD encarrega Samsung de fabricar parte dos chips.
http://www.chw.net/2012/02/rumor-amd-encargara-parte-de-su-produccion-de-chips-a-samsung/

Trinity na Samsung = impossível, pois ela não tem SOI.

Acho tarde demais para fazer Zacate/Ontario lá.

Agora parte da produção do Kabini (substituto do Zacate/Ontario) é bem possível. A Samsung tem um bom processo de 28nm, suas fábricas devem estar meio ociosas agora que perdeu o contrato da Apple, e a AMD já desenvolve esses chips de forma que seja possível mudar de uma foundry pra outra facilmente.

Eriberto, o boato da AMD fabricar Llano ou Trinity na IBM é falso porque a IBM, embora faça SOI, não tem linhas de 32nm.

A única coisa verdade nessa história é que a IBM auxiliou a GlobalFoundries na construção da unidade de New York.

edit: GF e Samsung usam o mesmo processo de 28nm LPH (mais barato, ideal para o Kabini):

http://semiaccurate.com/2011/08/30/global-foundries-and-samsung-split-28nm-processes/

johannesrs · 28 de fevereiro de 2012

é, mas tem uma diferença: não dá pra chiar se a ibm decidisse fabricar algo x86.

por isso perguntei do acordo: a amd tem flexibilidade suficiente pra jogar a bola pra samsung?

aziebert · 28 de fevereiro de 2012

Acho que desde o acordo com a Intel na época que a AMD deu o spin-off das fábricas, ela pode mandar fazer CPUs onde bem entender.

Falando em acordos, lembram daquele que diz que se alguém quiser comprar a NVIDIA a Microsoft tem poder de veto. Foi feito na época do Xbox 1, mas ainda está em vigor e parece que a NVIDIA não está muito preocupada em desfazê-lo, afinal a protege de uma possível "hostile takeover", pela Intel, por exemplo...

sirroman · 28 de fevereiro de 2012

Trinity na Samsung = impossível, pois ela não tem SOI.
Acho tarde demais para fazer Zacate/Ontario lá.

Agora parte da produção do Kabini (substituto do Zacate/Ontario) é bem possível. A Samsung tem um bom processo de 28nm, suas fábricas devem estar meio ociosas agora que perdeu o contrato da Apple, e a AMD já desenvolve esses chips de forma que seja possível mudar de uma foundry pra outra facilmente.

Eriberto, o boato da AMD fabricar Llano ou Trinity na IBM é falso porque a IBM, embora faça SOI, não tem linhas de 32nm.

A única coisa verdade nessa história é que a IBM auxiliou a GlobalFoundries na construção da unidade de New York.

edit: GF e Samsung usam o mesmo processo de 28nm LPH (mais barato, ideal para o Kabini):

http://semiaccurate.com/2011/08/30/global-foundries-and-samsung-split-28nm-processes/

Sim, a GF ta sincronizando com a Samsung já faz um tempo. A GF não deve esquentar (muito) a cabeça não se a AMD usar a Samsung.

Agora, não é muito cedo para se falar em fabricação do kabini não? A AMD deve, no mínimo estar usando a capacidade instalada da Samsung para TESTAR os chips no processo que tanto a GF quanto a Samsung estão fazendo?

Na verdade, para a GF, tudo que a AMD tirar da TSMC e for para a Samsung é lucro, porque vai ficar muito mais fácil para trazer para a fábrica lá em NY. Quando for a hora da fábrica de NY ficar completamente online (muito provavelmente vai em um prazo meio apertado para um lançamento do Kabini no Q1 2013) a migração vai ser simplesmente indolor.

Mais: Kabini é um produto que vai precisar de MUITA, mas MUITA oferta, a GF sozinha não vai ser suficiente. Nem a Samsung, imagino.

Falando em acordos, lembram daquele que diz que se alguém quiser comprar a NVIDIA a Microsoft tem poder de veto. Foi feito na época do Xbox 1, mas ainda está em vigor e parece que a NVIDIA não está muito preocupada em desfazê-lo, afinal a protege de uma possível "hostile takeover", pela Intel, por exemplo...

Bem lembrado, sempre esqueço disso.