Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

[sirroman]

Eu não vou saber falar sobre qual é a carga de processamento do photoshop. Sobre isso eu sugiro que você faça um tópico na seção apropriada do fórum, já que este tópico aqui é apenas para discutir sobre o Sandy Bridge em si.

Mas, de fato e salvo engano, edição de videos/fotos é algo que usa muita memória, já que você vai trabalhar com arquivos muito grandes e em altíssima resolução. Você precisa de bastante memória, se não o computador vai ter que ficar lendo do HD, bem mais lento.

Na verdade, 2GB de memória já é mais que suficiente para muita gente. 4GB se você quer se garantir e usa o OS de 64 bits. Mais que isso é para quem mexe com video/imagem ou quer porque quer hehe.

Com mais memória você vai ter como mexer com mais coisa ao mesmo tempo. Com mais processamento você vai poder aplicar os efeitos mais rápido. Seria mais ou menos assim.

[Angioletti]

voltando a litografia de 22nm ou menor:

os yvy no caso evandro... passar de 32nm pra 22nm e logo depois passar pra 16nm como o VIX falou, não vai ser tão rápido e fácil desse jeito... é o meu ver pelo menos, estava eu conversando com um amigo sobre essa diminuição absurda e ele falou que os caras já estão além da expectativa, nunca pensarão que poderiam chegar ao que esta agora!!!

e diminuir de 65 pra 45nm, comparando com 32 pra 22nm, a diferença é absurda em questão de dificuldade pra se trabalhar com uma micro-arquitetura tão pequena assim...

como já disse agora o negocio começa a pesar um pouco mais pra se evoluir tão rápido e com grandes diferenças de desempenho!!! (isso é meu ver é claro)

e em questão de prejuízo na compra de um pc novo, sempre vai ter, tecnologia o cara nunca ganha dinheiro, não é imóvel hehe

Como o diego falou é revisar suas necessidades para o uso do dia a dia e comprar o pc com melhor custo beneficio.

Agora ficar que nem eu esperando pra lançamento disso ou daquilo, to a 1 ano querendo mudar meu pc e até agora só estou na espera hehehe (bem que o sandy ta agradando e muito!!!)

abraços

[sirroman]

Um grande problema para litografias pequenas é o processo de imagem. Eu juro que não lembro quem falou muito bem sobre isso no tópico do Bulldozer, não sei se foi o Thiago. A fabricação parece muito (a princípio) com um scanner/impressora.

Como os transistores estão menores que a própria "wavelength" (192nm, segundo esse cara aqui - só li o começo -) para produzir algo é preciso mais trabalho, software, cálculos e mais de uma emissão devem ajudar nisso. Tb tem uma tal de litografia por imersão.

A GF já disse que vai usar o extreme ultraviolet para processos abaixo de 20nm (referência) já que deve ter um limite para o que os caras estão fazendo hoje, passando um elefante por buraco de agulha. A Intel tá quieta, mas tem dinheiro pra fazer isso e muito mais. Deve ter no laboratório alguém produzindo um raio que tira imagem até da alma do cara. Do outro lado de uma parede de chumbo. xD

[Hausak]

Realmente o desempenho/consumo dos Sandy e Junior estão tentadores. Acebei de achar um 2500k por 595,00. Meu dedo coçou para comprar (o problema vai ser pagar )

Agora... to achando estranho demais porque o preço dos Sandy estão muito abaixo do que a Intel está costumada a praticar.

Posso estar enganado, mas acho que isto ou é auto confiança demais ou eles devem ter ideia do que vem no Bulldozer e por isto estes preços absurdamente baixos para os Sandy.

[Gun'ss]

Realmente o desempenho/consumo dos Sandy e Junior estão tentadores. Acebei de achar um 2500k por 595,00. Meu dedo coçou para comprar (o problema vai ser pagar )

Agora... to achando estranho demais porque o preço dos Sandy estão muito abaixo do que a Intel está costumada a praticar.

Posso estar enganado, mas acho que isto ou é auto confiança demais ou eles devem ter ideia do que vem no Bulldozer e por isto estes preços absurdamente baixos para os Sandy.

Eles estão deixando o mercado preparado para a chegadas dos chips para o soquete 2011. 6, 8 e até 12 núcleos devem chegar.

2011 pinos, é pino que não acaba mais.

[jonny_br]

O pega da P67...

http://www.tomshardware.com/reviews/p67-motherboard-roundup-lga-1155-sandy-bridge,2837.html

[Tárik S.]

Nossa ua coisa que achei bem estranho foi o aumento absurdo do clock do video inegrado e verdade que ele passa dos 1,0GHz quando em uso?

A intel teve que aumentar muito o clock para passar o video integrado da AMD em!

[leandrob]

Nossa ua coisa que achei bem estranho foi o aumento absurdo do clock do video inegrado e verdade que ele passa dos 1,0GHz quando em uso?

A intel teve que aumentar muito o clock para passar o video integrado da AMD em!

O i7-2600 pode chegar a 1.35Ghz!!

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52213

Bom nao??/ rsrsrs

[PompeoX]

Não sei se é o local adequado, mas...

Intel Settles With NVIDIA: More Money, Fewer Problems, No x86

[Diego Paladin]

1.35 Ghz é sem overclock, o core GPU passa de 2 Ghz fácil em over. Os números são impressionantes mas o desempenho nem tanto.

[Evandro]

http://www.anandtech.com/show/4118/a-closer-look-at-the-sandy-bridge-die

Sandy em fotos sensuais (não a Sandy e sim o Sandy =P).

Até que o chip não é tão pequeno. (o que não o faz menos forte..)

[jonny_br]

Techpowerup divulga algo que podemos chamar de rumores da plataforma Entusiasta/Workstation da linha Sandy Bridge.

http://www.techpowerup.com/138087/Intel-LGA2011-Socket-X68-Express-Chipset-Pictured.html

Muito confundida com Ivy Bridge.

[V i X]

Techpowerup divulga algo que podemos chamar de rumores da plataforma Entusiasta/Workstation da linha Sandy Bridge.

http://www.techpowerup.com/138087/Intel-LGA2011-Socket-X68-Express-Chipset-Pictured.html

Putz, o socket é imenso!

Muito confundida com Ivy Bridge.

Hã? Como alguém confundiria com o Ivy?

O LGA 2011 parece que irá vir tanto para o SB como para o IB.

[jonny_br]

Quad channel, não era para ser Triplo chanel?

Parece coisa de juntar dois Sandy Quad para formar um Octa.

[V i X]

Quad channel, não era para ser Triplo chanel?

Na verdade é Quad Channel mesmo... Isso já saiu em alguns sites.

Parece coisa de juntar dois Sandy Quad para formar um Octa.

Kkkkkk, isso que você disse me fez lembrar dos C2D/C2Q...

[jonny_br]

Kkkkkk, isso que você disse me fez lembrar dos C2D/C2Q...

Magny Cours foi de um resultado impressionante...

[Gun'ss]

Meu Deus. O/A Ivy é o que vem no inicio do proximo ano. Simples.

Esse socket LGA 2011 é o socket High End dos SB

[V i X]

Meu Deus. O/A Ivy é o que vem no inicio do proximo ano. Simples.

Na verdade' date=' alguns dizem final do Q3/início do Q4. Outros tantos só dizem que será no segundo semestre. Já outros dizem que será no final do Q4/início do Q1.

Esse socket LGA 2011 é o socket High End dos SB

E dos Ivy também...

[sirroman]

E dos Ivy também...

Nunca superestime a Intel.

[Angioletti]

duvida eles fazem um Socket 2012 só pra vir os Ivy... como diz o sirroman, nunca superestime a Intel...

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/motherboard/item/21519-sapphire-officially-announces-its-intel-based-motherboards

Sapphire apresenta suas placas-mãe pra plataforma Intel.

[Tárik S.]

Pois é a Intel e sua terrivel mania de aumentar o clock para obter uma maior performace se ela fosse menos afobada e investisse mais em velocidade de processamento geral do video em ves do clock sairia ganhando!!!

[V i X]

Nunca superestime a Intel.

kkkkkkkk, criar mais dois sockets para o mercado desktop no final do ano seria quase insano...

[Diego Hwoarang]

Se a Intel pretende lançar processadores SB pro mercado entusiasta pras plataformas com o soquete 2011, e já temos um desempenho muito bom com os atuais processadores pra soquete 1155, dando banho nos Core ix xxx, o que esperar desses SB em soquete 2011? Será algo assim tão absurdo? Aliás: esses processadores em soquete 2011 serão lançados pra desktop ou só pra plataformas de ponta, como servidores e PCs pra trabalhos ultra-pesados?

[V i X]

Se a Intel pretende lançar processadores SB pro mercado entusiasta pras plataformas com o soquete 2011, e já temos um desempenho muito bom com os atuais processadores pra soquete 1155, dando banho nos Core ix xxx, o que esperar desses SB em soquete 2011? Será algo assim tão absurdo? Aliás: esses processadores em soquete 2011 serão lançados pra desktop ou só pra plataformas de ponta, como servidores e PCs pra trabalhos ultra-pesados?

Vou copiar uma parte de um post meu no tópico do Bulldozer, com ele já dá pra ter pelo menos uma ideia de como serão os novos SB:

Os Sandy que foram lançados agora foram os Sandy Bridge-DT (codinome), que são para os segmentos desktop Entry (processadores de 2 núcleos/4 threads) e Performance (processadores de 4 núcleos/8 threads). Os Sandy Bridge-DT tem uma controladora de memória dual channel DDR3 com suporte a memórias de 1333MHz, tem no máximo 8MB de cache L3 e possuem 20 lanes PCIe 2.0... E como já deve saber, possuem uma GPU integrada HD2000 ou HD3000. Já o Sandy Bridge-EN, que provavelmente será lançado no Q3 de 2011, virá para atender os segmentos desktop High End (processadores de 6 núcleos/12 threads e 8 núcleos/16 threads) e também o mercado de servidores. O Sandy Bridge-EN terá uma controladora de memória quad channel DDR3 com suporte a memórias de 1600MHz, terá no máximo 20MB de cache L3 e possuirá 24 lanes PCIe 3.0, eles não terão GPU integrada.

Como pode ver, os novos Sandy irão vir bem fortes, e podem ser uma baita pedra no sapato da AMD, e olha que ainda temos que considerar o Ivy, que virá em 22nm com CPUs Quad e Octa core e provavelmente também sairá no Q3 de 2011, junto com o LGA2011 (os Ivy provavelmente não serão compatíveis com o LGA1155).

PS: Foram lançados também os Sandy Bridge-NB (para o mercado ''móvel''). E também serão lançados em uma data próxima do Sandy-EN os Sandy-EP e EX (que são para o mercado de servidores).