Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

[Evandro]

Será que esses finfets aguentam clocks maiores ?

[johannesrs]

tá supondo que os finfets são tão sensíveis que obrigaram a indústria a reduzir o seu consumo elétrico?

Vamos convir que isso seria hilário!

[Evandro]

Não não, eles por si só reduzem o consumo (junto com os 22 nm..), mas não podem operar em clock alto, ainda, porque isso daria alguma *****.

Se a Intel consegue reduzir bastante o consumo, poderia deixar estes chips com clocks maiores e assim ganhar umas 7 léguas à frente da AMD, como fez com o Sandy, no entanto, eles preferem deixar os clocks onde estão e assim ter consumo reduzido.

Pode chamar isso de estratégia pró ecochato se quiser, ou então de um golpe duro na AMD pois ela não vai conseguir reduzir seu TDP sem perder bastante desempenho.

[aziebert]

johannesrs, o processo de 22nm parece sim ter sido "tunado" para baixo consumo em vez de clocks altos, mas não acho que o negócio seja tão crítico quanto o processo de 32nm SOI HKMG da GlobalFoundries (que requer tensões muito altas para altas frequência, mandando o consumo pra cucuias).

[EduardoS]

Não existem garantias que o 22nm da Intel permite clocks mais altos...

[Pistigrilo]

kkk, PCI-E gen3, TXT, VT-d e mais um ponto crucial que pode deixara a AMD feliz da vida, i3 não tem turbo e os i5, somente o final K tem video HD 4000.

Coisa interessante é que i5-3500 só difere do i7-3700 no tamanho do cache e 100MHz, isso pode deixa-los muito próximos em muitos cenários.

Esse "APUs" o vídeo integrado mesmo com todas as melhorias ainda não será o suficiente pra eliminar uma placa gráfica dedicada.

Ops.. Os cortes são em alguns modelos.

Bagunça essa nomenclatura da Intel. Agora vai ter Core i5 quad core com HT misturado entre os que não tem. Cada dia mais confusas essas nomenclaturas. E realmente acho que caparam muito esses Core i3...

é, esses i3 tão capado, sem perna, sem braço, sem nariz, sem orelhas... coitados...

Mas parece que a intel tá se sentindo realmente bem confortável, ao ponto de poder se concentrar em cutucar a AMD com tudo no ponto do consumo... E, portanto, com margem de sobra caso o piledriver faça milagre

É o que está parecendo mesmo.

[sirroman]

Os clocks subiram pouco ou nada, mas o consumo caiu (os i5 e i7 agora tem TDP de 77w em vez de 95w), ao mesmo tempo que o vídeo ficou mais forte e o potencial de overclock deve aumentar um bocado (5GHz no ar deve ser bem mais fácil).

Não nego nada, nem mesmo que chegue a 5GHz, mas repito que superar esses 5GHz talvez não seja tão fácil.

johannesrs, o processo de 22nm parece sim ter sido "tunado" para baixo consumo em vez de clocks altos, mas não acho que o negócio seja tão crítico quanto o processo de 32nm SOI HKMG da GlobalFoundries (que requer tensões muito altas para altas frequência, mandando o consumo pra cucuias).

é, isso é improvável. Na verdade eu tenho receio é que o chip simplesmente não suporte versões com TDPs "muito altas".

Não não, eles por si só reduzem o consumo (junto com os 22 nm..), mas não podem operar em clock alto, ainda, porque isso daria alguma *****.

Não existem garantias que o 22nm da Intel permite clocks mais altos...

Exatamente o que eu teorizo.

Mas espero estar errado, 1° porque a Intel n é fraca, 2° porque isso seria um problema meio chato dos FinFETs.

Se a Intel consegue reduzir bastante o consumo, poderia deixar estes chips com clocks maiores e assim ganhar umas 7 léguas à frente da AMD, como fez com o Sandy, no entanto, eles preferem deixar os clocks onde estão e assim ter consumo reduzido.

Ou não. xD Talvez eles precisem.

Mas chega de ser advogado do diabo aqui.

[jonny_br]

de novo.....

65nm => 3GHz

45nm => 4ghz

32nm => 5GHz

22nm teria que chegar aos 6GHz com dificuldade, mas estável.

[Daniolip]

Eles podem manter o clock, diminuir o consumo e aumentar a eficiente por clock. O que no caso, acaba dando no mesmo.

[aziebert]

jonny, lembre que também mudaram a arquitetura em cada processo, cada uma escala clock de uma forma diferente...

[EduardoS]

de novo.....

65nm => 3GHz

45nm => 4ghz

32nm => 5GHz

22nm teria que chegar aos 6GHz com dificuldade, mas estável.

Não é assim que as coisas funcionam...

E se usarmos essa lógica oltando no tempo os .18 não passariam de 0Hz

[jonny_br]

Não é assim que as coisas funcionam...

E se usarmos essa lógica oltando no tempo os .18 não passariam de 0Hz

é do comecinho dos quads, ou seja, como vem se comportando as CPUs nos últimos tempos.

É a praia dos clockers, não com o conhecimento técquinico que você emprega.

[Evandro]

Via aziebert:

http://www.digitimes.com/news/a20120215PD215.html

Intel deve reduzir seu ritmo de lançamentos, o Ivy deve chegar meesmo ao mercado em Junho, antes disso, só em pequenas quantidade.

Motivo: os estoques de Sandy estão altos.

[jonny_br]

Via aziebert:

http://www.digitimes.com/news/a20120215PD215.html

Intel deve reduzir seu ritmo de lançamentos, o Ivy deve chegar meesmo ao mercado em Junho, antes disso, só em pequenas quantidade.

Motivo: os estoques de Sandy estão altos.

Não seria o mercado já sofrendo um certo "gargalo"?

A potência, ou melhor, o desempenho não tem sido tão atrativo nos dias atuais??

[Evandro]

Não seria o mercado já sofrendo um certo "gargalo"?

A potência, ou melhor, o desempenho não tem sido tão atrativo nos dias atuais??

Culpa da crise..

Pelo menos não é mais culpa do terrorismo.

[the janker]

Não é assim que as coisas funcionam...

E se usarmos essa lógica oltando no tempo os .18 não passariam de 0Hz

Essa lógica seria como você postou se a analogia do jonny_Br fosse inversamente proporcional. No caso a analogia que ele postou é do aritmeticamente proporcional e concordo com ela.

[jonny_br]

Não consegui compreender o autor:

http://vr-zone.com/articles/intel-s-core-i7-3820-and-its-compact-die--truly-cheaper-socket-2011-/14893.html

Pelo que consegui entender, a razão para que i7-3820 seja tão barato em relação a seus irmãos 3000 série é que eles na verdade são Quads nativos e não com se pensa, rebarbas dos chips de 8 cores. Segundo o autor, a diferença de tamanho do Die é gigante.

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/home/item/25988-ivy-bridge-core-i7-up-to-16-percent-faster-than-sandy-bridge

Ivy terá IPC até 16% melhor que o Sandy.

[johannesrs]

Complicando a vida do trinity e do piledriver num único tiro.

[EribertoTorres]

Só posso dizer uma coisa: pobre Piledriver. Tá ficando difícil a situacao para a AMD, felizmente eles ainda fazem vgas. Acho que eles deveriam se focar no consumo, já que considero que temos processadores suficientemente podereosos para tudo.

[Pistigrilo]

http://www.fudzilla.com/home/item/25988-ivy-bridge-core-i7-up-to-16-percent-faster-than-sandy-bridge

Ivy terá IPC até 16% melhor que o Sandy.

Vai ser um monstro mesmo. Ainda mais com o baixo consumo que terá... Não queria estar na pele do CEO da AMD... A sorte é que vai atrasar um pouco, mas mesmo assim... No segundo semestre teremos processadores bem interessantes no mercado, principalmente do lado azul da força.

[EribertoTorres]

Tem que ver a duração da bateria principalmente em mobiles.

Um i7 2670QM rodando Linux do meu modo a bateria durou mais ou menos 1h20 e talvez com o processador em 800 MHz.

[jonny_br]

The Core i5 Ivy Bridge sample was tested against the Sandy Bridge based Core i5 2300 and Nehalem based Core i5 760 processors at 2.2Ghz frequency set for all processors. Benchmark results are posted below:

CPU Results:

Fritz Chess Benchmark:

Core i5 3***: 6728

Core i5 2300: 6770

Core i5 760: 6543

wPrime 1024M:

Core i5 3***: 529

Core i5 2300: 534

Core i5 760: 527

CineBench R11.5:

Core i5 3***: 3.75

Core i5 2300: 3.57

Core i5 760: 2.97

3DMark Vantage CPU Performance:

Core i5 3***: 12567

Core i5 2300: 11884

Core i5 760: 10542

Overall Performance Improvement:

e muito mais aqui: wccftech

[telminão]

"Aivi" bridge chegando a 4,5 Ghz usando 1,1v

The user managed to overclock the processor upto 4.6Ghz at only 1.1V (Stable) on the MSI Z77A-GD65 motherboard, The motherboard’s label was blurred out however you can clearly see the GD65 naming scheme in one of the pics. Prolimatech’s Megahalems Rev C cooler was used to cool the processo

The Core i7 3770K would be the flagship CPU of the Ivy Bridge family featuring 4 Cores/8 Threads, 8MB L3 Cache, 77W TDP and running at 3.5Ghz Stock and 3.9Ghz Turbo Boost frequency

Queria um sisteminha desses

Papel de parede BIZARRO

Mais fotos Aqui

[jonny_br]

Pode ser erro do de leitura do CPU-Z, no começo Sandy Bridge chegava à essa marca com menos de 1V