Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

[edurc]

Pelo que lembro, pra 2014 também, mas, fique de olho nos comentários de notícias quando anunciarem os primeiros pentes DDR4 pra você me entender.

Certo que te entendo Evandro! aheuiaehai.

[jonny_br]

Nova Sabertooth Z77

http://vr-zone.com/articles/asus-continues-the-tuf-series-with-the-sabertooth-z77/15140.html

[sirroman]

Anand com um preview do Ivy. Ainda nem passei olho (e acho que só vou ver amanhã, a essa altura do campeonato).

http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7-3770k

[jonny_br]

Anand com um preview do Ivy. Ainda nem passei olho (e acho que só vou ver amanhã, a essa altura do campeonato).

http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7-3770k

Oh.. louco, roda Crysis a 50fps.....

[johannesrs]

MUITO bom... mas, e a qualidade das imagens?

Todo mundo sabe que o Ivy tem uma força bruta cavalar... Mas força bruta pra moer mármore com as mãos não implica em esculpir o Davi de Michelangelo!

[soullforged]

MUITO bom... mas, e a qualidade das imagens?

Todo mundo sabe que o Ivy tem uma força bruta cavalr... Mas força bruta pra moear mármore com as mãos não implica em esculpir o Davi de Michelangelo!

Ora pois... Certíssimo. Levou um joinha...

[sirroman]

Se eu entendi bem, Ivy vem com 5%~10% de IPC (o resto os 3% a mais de clock fazem a diferença), salvo em uns testes específicos. GPU ainda 25%~50% pior que o Llano. Consumo muito bom (-30W? lol).

[johannesrs]

***, se ele tiver esse consumo aí vai complicar muito a vida do concorrente, mesmo que ele desenhe tetraedros no lugar de esferas! (alguém mais lembrou da bola do Quico? )

[Edcreek]

OLá,

Desempenho muito bom em processamento, mas em video a AMD ainda vai ter uma boa vantagem por um tempo, veja que mesmo com A8 sendo do ano passado ele se manteve a frente por boa margem na casa dos 20-30% nos jogos e a estimativa é que com trinity o aumento seja acima de 30% em video, logo o "IVI" não conseguirá diminuir a diferença no quesito video.

Já em processamento, foi brutal, e a Intel terá ampla vantagem ai....

Abraços,

[jonny_br]

pelo jeito a HD 4000 melhorou bastante AF.

[EduardoS]

E continua uma droga... Só para não correr o risco de queimar a lingua, melhor esperar até os drivers finais...

[johannesrs]

putz, melhorou um monte e continua uma droga?

Resumo, antes realmente era a bola do Quico?

[IsNaiTeR]

Ainda bem que eu não compro processador pensando na VGA onboard. Estou ansioso pra ter um, mas só vou comprar lá por agosto. (:

[johannesrs]

Ah é tipo assim: se tu não compra processador pensando em gpu onboard, vai de ivy.

se tu não compra processador pensando em cpu onboard, vai de trinity.

[Visitante]

Ah é tipo assim: se tu não compra processador pensando em gpu onboard, vai de ivy.

se tu não compra processador pensando em cpu onboard, vai de trinity.

mas vale ressaltar também terão pessoas que irão querer se manter digamos "atual" para aderir a tecnologia pci-e 3.0...

[Pistigrilo]

pelo jeito a HD 4000 melhorou bastante AA.

Não entendi o objetivo dessa imagem. :S

mas vale ressaltar também terão pessoas que irão querer se manter digamos "atual" para aderir a tecnologia pci-e 3.0...

...embora isso ainda seja besteira, pois faz pouca diferença no desempenho.

Talvez faça alguma diferença maior daqui uns dois ou três anos, quando o PCI-Express 3.0 16X já estiver mais difundido e houver placas mais fortes onde o PCI Express 2.0 16X seria um gargalo.

[Evandro]

Não entendi o objetivo dessa imagem. :S

É um bench de filtragem anisotrópica, e esta imagem mostra que o motor gráfico do Ivy faz AF muito bem.

AF é um efeito que permite que você enxergue objetos em profundidade e com qualidade nos jogos, exemplo do bom e do ruim:

Veja que nesta imagem aí do bench é como se fosse um túnel xadrez, então o que está no fim do túnel tende a ficar distorcido com um AF ruim, aqui outro exemplo:

Se não me engano, à esquerda é uma GF série 7 (que tem uma porcaria de AF) e o da direita é uma X1900.

Talvez faça alguma diferença maior daqui uns dois ou três anos, quando o PCI-Express 3.0 16X já estiver mais difundido e houver placas mais fortes onde o PCI Express 2.0 16X seria um gargalo.

Se hoje o 1.0 não limita muito as placas mais cavalas do mercado, pro 3.0 limitar, vai demorar, mas não tem só placa de vídeo que vai no PCI-E.

[marcelo.poa]

Teste do site VR-Zone:

http://vr-zone.com/articles/ivy-bridge-vs-sandy-bridge-vs-sandy-bridge-e--4.7ghz-preview/15202.html

3770K(IB) x 2600K (SB) x 3960X (SB-E), overclockados a 4,7Ghz.

[Pistigrilo]

É um bench de filtragem anisotrópica, e esta imagem mostra que o motor gráfico do Ivy faz AF muito bem.

AF é um efeito que permite que você enxergue objetos em profundidade e com qualidade nos jogos, exemplo do bom e do ruim:

Veja que nesta imagem aí do bench é como se fosse um túnel xadrez, então o que está no fim do túnel tende a ficar distorcido com um AF ruim, aqui outro exemplo:

Se não me engano, à esquerda é uma GF série 7 (que tem uma porcaria de AF) e o da direita é uma X1900.

Se hoje o 1.0 não limita muito as placas mais cavalas do mercado, pro 3.0 limitar, vai demorar, mas não tem só placa de vídeo que vai no PCI-E.

Deixa eu ver se entendi: se a imagem dos círculos estiver mais "rendondinha" é porque o AF está bom e se estiver cheio de ondulados no centro é porque o AF está ruim? =S

[Evandro]

Deixa eu ver se entendi: se a imagem dos círculos estiver mais "rendondinha" é porque o AF está bom e se estiver cheio de ondulados no centro é porque o AF está ruim? =S

Quase.

O centro representa o fim do túnel xadrez, o AF faz com que a projeção do túnel 3D no espaço 2D do seu monitor não fique uma jossa.

O AF bom nesta imagem é aquele que consegue representar a profundidade e a variação das cores sem distorcer a imagem, como o exemplo da pista de pouso.

[johannesrs]

ok, se o da imagem da pista de pouso é "bom"... Qual a palavra pro AF das GF série 7?

[Evandro]

ok, se o da imagem da pista de pouso é "bom"... Qual a palavra pro AF das GF série 7?

É péssimo, mas pra ficar aquela caca na pista de pouso acho que nem se deixar o AF desativado..

Eu não sei porque dá esse resultado esdrúxulo neste bench, parece que a placa não tem a mínima ideia do que fazer e taca quarquécoisa ali pra imagem ficar pronta..

[EduardoS]

Deixa eu ver se entendi: se a imagem dos círculos estiver mais "rendondinha" é porque o AF está bom e se estiver cheio de ondulados no centro é porque o AF está ruim? =S

Não apenas redondinha, mas o circulo deve ser pequeno, evitar angulos comuns e sem variações bruscas, o do Ivy é redondo, ok, mas é muito grande, com grandes variações, algum erro de arredondamento ou algum atalho que a Intel pegou, talvez drivers corrijam até o lançamento, mas do jeito que tá ta muito pior que as GPUs da AMD e da nVidia.

[jonny_br]

Só não achei a HD 7970 para termos uma referência.

[sirroman]

Ok, com testes, a média de aumento de IPC ficou 4% da Sandy para a Ivy.

http://vr-zone.com/articles/ivy-bridge-vs-sandy-bridge-vs-sandy-bridge-e--4.7ghz-preview/15202-1.html

IPC tests. Minor improvements at best. Average ~4%.

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=155797&postcount=28

Só não achei a HD 7970 para termos uma referência.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-hd-7970/5/#abschnitt_anisotrope_filterung_in_der_theorie