Qual Desses Atualmente?

[Visitante]

O Sandra agora é o pior teste de todos, tudo bem, mas, e os outros. Simplesmente os P4 venceram em todos os testes.

Contra fatos não há argumentos:

Por Gabriel Torres

Se você quer realmente ter uma máquina com o processador mais rápido disponível no mercado, então um Pentium 4 de 3,2 GHz é a sua opção, já que ele se saiu melhor que os processadores da AMD em nossos testes.

De acordo com os nossos testes, a nomenclatura do Athlon XP 3200+ é falsa, visto que este processador não chegou nem perto do desempenho do Pentium 4 de 3,2 GHz.

[Anchluss]

Postado Originalmente por RodneyMelo@15 fev 2004, 11:25

O Sandra agora é o pior teste de todos, tudo bem, mas, e os outros. Simplesmente os P4 venceram em todos os testes.

Contra fatos não há argumentos:

Por Gabriel Torres

Se você quer realmente ter uma máquina com o processador mais rápido disponível no mercado, então um Pentium 4 de 3,2 GHz é a sua opção, já que ele se saiu melhor que os processadores da AMD em nossos testes.

De acordo com os nossos testes, a nomenclatura do Athlon XP 3200+ é falsa, visto que este processador não chegou nem perto do desempenho do Pentium 4 de 3,2 GHz.

Contra faot não há argumentos? Pois bem ta aí:

Xbitlabs

<div class='bbimg'>http://www.xbitlabs.com/images/cpu/prescott-tests/tombraider.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Toms Hardware

<div class='bbimg'>http://www.edurm.kit.net/fx.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Pode contestar isso? Dois dos sites mais conceituados do mundo dizendo que o P4 EE não é pareo? Eram 3 mas não lembro o link. E então? São 3 contra um você sabe ler por acaso? Qtas vezes eu já postei isso? você tem um site a seu favor eu tenho 3 e ai? Que você dirá agora?

[Visitante]

Texto do Tom's Hardware.

http://www17.tomshardware.com/cpu/20031223/cpu-guide-06.html

Se você quer desempenho ao máximo, o P4EE é a resposta para você, como este processador extremo até mesmo corre mais que o Athlon64 FX nas aplicações que nós testamos.

Leia também:

http://www17.tomshardware.com/cpu/20031223/index.html

[tabgal]

Ninguém está dizendo que o P4EE não presta... Só tem um problema, o preço.

Por $999 dólares eu compro um P4 normal 2.4C mesmo, ou um Athlon FX-51, jogo um Prometheia no meio, junto com umas memórias Kingston e faço o P4 rodar a 4GHz, ou até mais (e faço o Athlon chegar a uns 2.7GHz, 3.0GHz)

Resultado, melhor performance do que qualquer P4EE por aí.

[marcos_vargens]

Falo tudo! Mas bota cooler, ventoinha e exalstor senão... boom... rs.

[SmartWarthog]

Em primeiro lugar, gostaria de esclarecer que o Athlon 64 FX-51 é o processador que apresenta o maior desempenho geral atualmente. Agora vocês vão me perguntar: "então por que é que o Clube do Hardware e o THG mostraram o contrário?".

E eu respondo: pra começar, o GT usou uma placa-mãe comprovadamente inferior para o Athlon 64 em seus testes e usou muitos benchmarks sintéticos, cujos resultados não condizem com a realidade (em alguns deles o A64 perde para o AXP!), o ideal seria utilizar programas reais, como jogos, compiladores, editores de imagem, codificadores de áudio/vídeo, aplicações OpenGL profissionais, editores de texto, aplicações científicas, etc. Já o Tom's Hardware cometeu um erro ainda pior: ele utilizou uma versão não-final de um sistema operacional em seus testes! Todos os sites que fizeram comparações entre o desempenho do A64 sob WinXP e o desempenho dele sob Win64 notaram que os resultados obtidos na versão experimental do SO de 64 bits da Microsoft foram menores do que os obtidos com o WinXP. Isso acontece porque o Windows 64 ainda é um sistema muito imaturo, com muitas falhas e sem drivers decentes. Se o Tom's queria tanto ver o desempenho do A64 no SO de 64 bits, que esperasse a saída da versão final dele! Todos os sites que empregaram a metodologia correta mostraram que o Athlon 64 possui um desempenho muito superior em 32-bits ao Pentium 4 HT. Quem quiser basta ver o gráfico abaixo, que representa a média de desempenho obtida pelos processadores em todas as aplicações testadas:

Agora, se vocês não confiam no X-bit Labs, muitos outros sites também obtiveram os mesmos resultados:

Digit-Life

amdmb.com

AnandTech

HotHardware.com

E ainda devemos levar em consideração que o Athlon 64 FX-51 mostrou-se melhor do que o P4EE, porém os benchmarks são de 32-bits! Isso significa que o processador possui um potencial ainda maior, pois os programas de 64-bits que sairão em breve conseguirão um desempenho ainda maior nele. Agora vamos fazer uma comparação básica aqui:

- AMD Athlon 64 FX-51 = US$725

- 1024MB (2x512MB) ECC DDR400 Kingston (Recomendada pela ASUS) = US$180

- Placa-mãe ASUS SK8V = US$195

TOTAL = US$1100

- Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4GHz = US$1100

- 1024MB (2x512MB) non-ECC DDR400 Kingston (Recomendada pela Intel) = US$164

- Placa-mãe Intel D875PBZ = US$130

TOTAL = US$1394

Cagamba! Mil trezentos e noventa e quatro dólares! O Athlon 64 FX-51 não é barato, mas não custa tudo isso! Vem cá comigo ó, vamos ver o que dá para fazer com esses US$1394? Vamos lá:

- Dois AMD Opteron 244 1.8GHz = US$822

- 1024MB (4x256MB) ECC DDR400 Kingston (Recomendada pela MSI) = US$204

- Placa-mãe MSI K8T Master2-FAR = US$204

TOTAL = US$1230

Nossa! Por menos do que o P4EE dá para montar uma workstation Dual-Opteron! E ainda sobram US$164 para você fazer o que quiser. Alguém aí ainda prefere o P4EE?