Comparativo de Unidades SSD de 128 GB

Gabriel Torres · 20 de abril de 2010

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Nós comparamos o desempenho de sete modelos de unidades SSD de 128 GB baseados na tecnologia MLC da Corsair, Crucial, Kingston, Intel, Mushkin, Patriot e Western Digital."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

doors.paulo · 20 de abril de 2010

Unidades SSD ainda são inviáveis para 99% do pessoal que gosta de PC.

Acho mais vantajoso um arranjo RAID que unidades SSD.

Poderiam fazer um teste comparando o desempenho de SSD x RAID 0, seria realmente interessante!

doidaofox · 22 de abril de 2010

Interessante esse teste, até porque podemos inverstir num desses para o note e economizar energia e ter um bom desempenho, que cá entre nós unidade SSD hoje só compensa pra note, pois pra desktop ainda é inviável (em termos de custo x benefício).

necro75 · 23 de abril de 2010

Unidades SSD ainda são inviáveis para 99% do pessoal que gosta de PC.
Acho mais vantajoso um arranjo RAID que unidades SSD.

Poderiam fazer um teste comparando o desempenho de SSD x RAID 0, seria realmente interessante!

Concordo!

Acrescentaria mais o teste dos ssds de pobre, plc adaptadoras sata com cartão de memoria.

Edu_Cob · 24 de abril de 2010

achei muito difícil definir pelo teste qual e mais rápido

pois em um teste o ssd x esta em primeiro lugar ja na segunda etapa vai para ultimo! 0_o

acho que todas são de otimo nivel, unica vantagem clara que encontrei no teste foi o ssd de 160 Gb

Pikachurros · 3 de maio de 2010

Para quem acha SSD mais econômico, tem um teste no tomshardware que mostrou que o consumo de energia deles chegou a ser maior do que os HDs.

milo · 10 de maio de 2010

Pra mim, o fato de serem ultra rápido e totalmente silenciosos já vale por tudo

Adorei o teste, parabéns novamente à galera do CDH pelos excelentes testes.

Estarei aguardando ansioso pelos testes de 256Gb e 512Gb

Imprimido · 7 de junho de 2010

Interessante esse teste, até porque podemos inverstir num desses para o note e economizar energia e ter um bom desempenho, que cá entre nós unidade SSD hoje só compensa pra note, pois pra desktop ainda é inviável (em termos de custo x benefício).

Para notebook já é o melhor UP...

ulysses_d · 26 de junho de 2010

Meus 2 Kingston SSDNow V+ Series SNVP325-S2B/128GB 2.5" em Raid 0

Fui!

lucasgambarini · 4 de agosto de 2010

é um sonho de consumo !

mas por enquanto é muito caro !

icefly · 12 de agosto de 2010

Se o preço de um SSD de 128Gb fosse até o dobro de um HDD de 500Gb de notebook, dava pra encarar e venderia como água no deserto.

Mas no atual patamar e no ritmo de queda que os SSD vem passando, vai demorar uns anos ainda pra pegar de vez.

raFaeL Tx · 17 de agosto de 2010

TESTES DESATUALIZADOS!!! Intel x25-g2 160gb x Ocz Vertex 2 200gb x Crucial C 300 256gb... Façam testes no modelos top`s

doidaofox · 17 de agosto de 2010

TESTES DESATUALIZADOS!!! Intel x25-g2 160gb x Ocz Vertex 2 200gb x Crucial C 300 256gb... Façam testes no modelos top`s

Então envie os modelos citados para que eles possam fazer (visto o preço dos mesmos) ou peça aos fabricantes que mandem esses modelos para testes, pois bancar todos esses modelos é loucura.

José Dilkin · 20 de agosto de 2010

É muito bom ter uma unidade ssd no pc, já que não possuem partes mecânicas, não fazem ruídos e são extremamente rápidas. Mas pelo custo é inviável para muitas pessoas.

Mas com certeza algum dia vão baratear.

Imprimido · 17 de setembro de 2010

É muito bom ter uma unidade ssd no pc, já que não possuem partes mecânicas, não fazem ruídos e são extremamente rápidas. Mas pelo custo é inviável para muitas pessoas.
Mas com certeza algum dia vão baratear.

Para quem trabalha com muitas fontes vale a pena, tenho 2 máquinas, 1 é Phenon 2 955 4GB DDR3 1333 com raid0 2xHD320GB com 16MB de cache e a outra é um athlon X2 5200 com 4GB DDR2 800 com 1 SSD 64GB Phenix, os 2 acessam em servidor freenas os arquivos, carregam só os programas e um monte de fontes. O atlhon sente menos o excesso de fontes. Mesmo com transferências no mesmo nível, acho que para fontes a velocidade de acesso determina mais resultado. No SSD é 0,2 ms.

Quanto a custo é muito viável pois retarda em muito a necessidade do UP de Placa mãe processador e memória que em conjunto saem mais caro quem um SSD.

OldProgramer · 4 de dezembro de 2010

Meus 2 Kingston SSDNow V+ Series SNVP325-S2B/128GB 2.5" em Raid 0
Fui!

Não me parece muito vantajoso então.

Com 4 WD155ADFD em RAID0 dá pra chegar em 310MB/s.

JR.Lima · 6 de abril de 2011

Vantajoso pra quem tem dinheiro e deseja uma maquina topo de linha! ( deve haver mercado pra isso ) se eu tivesse grana embarcaria nessa!

Sonhar é de graça.

Mas eu tenho 3 três duvidas:

É possível fazer RAID0 em SSD ?

Por ser "parecido" com uma memória flash.. desculpem a ignorância no termo "pendrive gigante" de repente para SSD não existeria RAID0 e sim um dual chanel ???

SSD além do beneficio de ultra velocidade, ser mais silencioso, menos ruido, menos energia tornado-se economico, será que decipa menos calor em comparação aos HD convencionais ?

HD convencional (topo de linha , tipo linha barracuda )em RAID0 é máis rápido do que o SSD ?

Abraços

doidaofox · 6 de abril de 2011

Vantajoso pra quem tem dinheiro e deseja uma maquina topo de linha! ( deve haver mercado pra isso ) se eu tivesse grana embarcaria nessa!
Sonhar é de graça.

Mas eu tenho 3 três duvidas:

É possível fazer RAID0 em SSD ?

Sim SSD faz Raid do mesmo jeito que o HD conveincional, mas tera gargalo dependendo da controladora RAID (o bicho fica mais rápido que algumas controladoras on existentes)

Por ser "parecido" com uma memória flash.. desculpem a ignorância no termo "pendrive gigante" de repente para SSD não existeria RAID0 e sim um dual chanel ???

Não, o termo é RAID mesmo.

SSD além do beneficio de ultra velocidade, ser mais silencioso, menos ruido, menos energia tornado-se economico, será que decipa menos calor em comparação aos HD convencionais ?

Sim dissipa mesnos calor, por não ter partes mecânicas.

HD convencional (topo de linha , tipo linha barracuda )em RAID0 é máis rápido do que o SSD ?

Não o único jeito de tentar aproximar do desempenho de um SSD decente (controladora SandForce, ou superior) seria RAI0 com mais de 4 HDs convencionais, mas ainda assim o SSD ganha, se for Sata III ai o negócio fica feio para os HDs mecanicos, pois a diferença entre um HD Sata II e um Sata III é mínima, já no SSD a taxa de leutura/escrita Dobra (controladora SanForce ou superior).

Abraços