Teste da Placa de Vídeo GeForce GTS 450

Gabriel Torres · 25 de setembro de 2010

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Vamos analisar o desempenho do primeiro chip gráfico DirectX 11 intermediário lançado pela NVIDIA, o GeForce GTS 450."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

PANÃO · 25 de setembro de 2010

Gostei do teste, achei estranho na parte onde a gts 250 ficou bem na frente da 450. Esse VGA no folding deve ser uma beleza.

Falowwww ae.PANAO.

Sambaquy · 25 de setembro de 2010

Ótima placa, só é uma pena que o comparativo com as ATI foi feito quando os drivers delas ainda não tinham o mesmo desempenho que tem hoje.

GT, a galera do folding quer saber o PPD dela, testada por você, ajuda aí. E queremos ver tua pontuação semanal aumentar hein.

Jorno · 25 de setembro de 2010

Ótima placa, só é uma pena que o comparativo com as ATI foi feito quando os drivers delas ainda não tinham o mesmo desempenho que tem hoje.
GT, a galera do folding quer saber o PPD dela, testada por você, ajuda aí. E queremos ver tua pontuação semanal aumentar hein.

Mas os drivers da GTS450 também ainda não estão com aquela bola toda

Cerojunior · 25 de setembro de 2010

me parece ter um otimo custo beneficio, se ela chegar aqui com preço acessivel e tiver otimo desempenho com f@h eu vou juntar grana para comprar ela

Marcelo970 · 25 de setembro de 2010

Mas os drivers da GTS450 também ainda não estão com aquela bola toda

Nada contra o autor da questão, mas sempre falam isso. "Ah, a ATI perdeu porque os drivers dela não estão atualizados". E quem disse que se estivessem atualizados ganharia? O aumento de performance não é valido para todos os jogos. Se a ATI lançar um driver melhorando uma linha de VGAs em certos jogos, a Nvidia também fará, ou seja, nunca vai mudar. Só exemplificando, a HD4850 e a 9800GTX+ tinham o mesmo nivel de performance. Tanto a ATI quanto a Nvidia lançaram novos drivers. Mudou alguma coisa? A HD4850 ganha da 9800GTX+ ou vice-e-versa?

Jarmen Kell · 25 de setembro de 2010

Nada contra o autor da questão, mas sempre falam isso. "Ah, a ATI perdeu porque os drivers dela não estão atualizados". E quem disse que se estivessem atualizados ganharia? O aumento de performance não é valido para todos os jogos. Se a ATI lançar um driver melhorando uma linha de VGAs em certos jogos, a Nvidia também fará, ou seja, nunca vai mudar. Só exemplificando, a HD4850 e a 9800GTX+ tinham o mesmo nivel de performance. Tanto a ATI quanto a Nvidia lançaram novos drivers. Mudou alguma coisa? A HD4850 ganha da 9800GTX+ ou vice-e-versa?

Bom ponto, e isso ate gerou discurssão em ambos os topicos.

Evandro · 25 de setembro de 2010

Ótima placa, só é uma pena que o comparativo com as ATI foi feito quando os drivers delas ainda não tinham o mesmo desempenho que tem hoje.
GT, a galera do folding quer saber o PPD dela, testada por você, ajuda aí. E queremos ver tua pontuação semanal aumentar hein.

Carma..

Nada contra o autor da questão, mas sempre falam isso. "Ah, a ATI perdeu porque os drivers dela não estão atualizados". E quem disse que se estivessem atualizados ganharia? O aumento de performance não é valido para todos os jogos. Se a ATI lançar um driver melhorando uma linha de VGAs em certos jogos, a Nvidia também fará, ou seja, nunca vai mudar. Só exemplificando, a HD4850 e a 9800GTX+ tinham o mesmo nivel de performance. Tanto a ATI quanto a Nvidia lançaram novos drivers. Mudou alguma coisa? A HD4850 ganha da 9800GTX+ ou vice-e-versa?

Ótima mensagem Marcelo, parabéns.

Twist r0x · 25 de setembro de 2010

mas os drivers da ATI estão atualizados...

nos outros sites não tinha ido tão bem assim essa 450...

acho que é o driver novo da nvidia...

Marcelo970 · 25 de setembro de 2010

Carma..
Ótima mensagem Marcelo, parabéns.

Obrigado

olinas · 25 de setembro de 2010

Otimo teste, mas acho que ficaria melhor se tivessem incluido as temperaturas e o gasto de cada uma.

Valeu

ABS · 25 de setembro de 2010

Uma sugestão, o CDH poderia fazer testes em SLI e Crossfire das placas que ficaria muito interessante , em cofinguração assim o desempenho das placas se diferencia.

jowjowjowjowjow · 25 de setembro de 2010

porque na maioria dos testes a GTS 250 foi superior ou igual? bem suspeito:huh:

e alguem sabe porque no Aliens vs. Predator a GTS 250 deu 0 FPS?

GeraldoSky · 25 de setembro de 2010

Os FPS dados, são os médios? Acho que deveriam incluir uma comparação de temperatura e consumo nos testes tambem, ia ficar bem mais completo.

Cremilson Camelo · 25 de setembro de 2010

Muito boa a placa, principalmente se quem comprar estiver pensando em jogar jogos que usam PhysX, pois ela se mostrou superior à GTS 250 nesse quesito. Parabéns ao CDH pelo teste.

Valeu!!!

jrjaguar · 25 de setembro de 2010

Bom teste do CDH. Mas, mais uma vez faltaram dois temas principais: temperatura e consumo. Hoje em dia fica difícil comprar uma VGA sem ter essas duas informações...

Falows!!!

wlv_striker · 25 de setembro de 2010

porque na maioria dos testes a GTS 250 foi superior ou igual? bem suspeito:huh:
e alguem sabe porque no Aliens vs. Predator a GTS 250 deu 0 FPS?

Provavelmente não fizeram o teste na GTS 250 porque não tem directx 11 pra fazer o tesselation.

guilsp · 25 de setembro de 2010

Dá-lhe PhysX , Dá-lhe nVidia.

Minha próxima placa, certezaaa...

Parabéns nVidia!

JMarkus · 26 de setembro de 2010

Esse é um dos testes do CdH que eu mais gosto e que me interessam profundamente, pois afinal de contas quem não se interessa por placas de vídeo, sejam da Nvidia-Geforce como da Amd-Radeon? Eu estava bastante curioso quanto ao desempenho dessa GTS 450 e fiquei impressionado com a sua atuação, principalmente em relação aos games mais radicais que são um teste para qualquer placa de vídeo.Os gráficos com relação ao "Darkest of Days" em medium e high PhysX impressionaram mesmo.Enfim,são muito legais essas novidades que aparecem quando menos se espera.

É a Nvidia provando mais uma vez todo o seu potencial!

Parabéns ao CdH por matar a minha curiosidade.

podmaniac · 26 de setembro de 2010

Me parece uma boa placa intermediaria, porém nao chega a empolgar. Alguns testes, ela ganha, outra empata ou perde... ou seja... ta na média.

Falando em custoxbeneficio, prefereria a gts250, q agora deve sair por um preco mt atrativo ate acabarem os estoques por ai...

Sambaquy · 26 de setembro de 2010

Não quero desanimar o pessoal sobre o physX, mas joguei mafia 2 com tudo no máximo full HD e com apex physX no medio com a HD5770 usando o physX calculado pelo processador e ficou nas cenas mais pesadas em 24 FPS, jogando muito bem.

Gabriel Torres · 26 de setembro de 2010

Bom teste do CDH. Mas, mais uma vez faltaram dois temas principais: temperatura e consumo. Hoje em dia fica difícil comprar uma VGA sem ter essas duas informações...
Falows!!!

Sua sugestão é excelente. O problema é arrumar tempo para fazer isso, o que atrasaria a publicação do teste ainda mais. Só para você ter uma ideia, nós recebemos esta placa cinco dias antes de seu lançamento (que foi no dia 13 de setembro), mas só conseguimos terminar de coletar todos os dados, tirar e editar fotos, escrever o teste e publicá-lo na sexta passada, dia 24 de setembro. Então, gastamos (sem brincadeira) 15 dias para terminar este teste. Adicionar as informações que você pede só atrasariam a publicação do teste ainda mais.

Sem contar que para teste de consumo teríamos de cortar trilhas na placa-mãe para instalarmos um amperímetro para medir a corrente sendo consumida via slot PCI Express.

Abraços,

Gabriel Torres

Gostei do teste, achei estranho na parte onde a gts 250 ficou bem na frente da 450. Esse VGA no folding deve ser uma beleza.
Falowwww ae.PANAO.

Não tem nada de estranho. A GTS 250 tem interface de memória de 256 bits e a GTS 450 tem interface de memória de 128 bits. Em jogos que transferem texturas grandes e precisam de mais banda de memória, como é o caso do Far Cry 2, a GTS 250 se saiu melhor porque possui maior taxa de transferência com a memória. Basta ver a tabela na página 1 do teste.

Uma sugestão, o CDH poderia fazer testes em SLI e Crossfire das placas que ficaria muito interessante , em cofinguração assim o desempenho das placas se diferencia.

Não faremos pelo mesmo motivo de falta de tempo explicado acima, fora que precisaríamos de duas placas e a NVIDIA só nos mandou uma.

porque na maioria dos testes a GTS 250 foi superior ou igual? bem suspeito:huh:

Já explicado acima.

e alguem sabe porque no Aliens vs. Predator a GTS 250 deu 0 FPS?

A GTS 250 é DirectX 10 e o Aliens vs. Predator só roda em placas DX 11.

Abraços,

Gabriel Torres

jowjowjowjowjow · 26 de setembro de 2010

Obrigado pelas respostas Gabriel , porém agora com esse teste apenas me confundi mais GTS 250 ou 450

Gugs · 27 de setembro de 2010

Essa banda de 128 que quebra...

RobsonS · 27 de setembro de 2010

Eu achei ela uma ótima placa, tanto pelo desempenho, quanto por consumo/temperatura (que vi em outros reviews). Porém tem um problema: essa VGA está ridiculamente atrasada, as HD 57xx já estão aí a muito tempo, e daqui alguns meses a AMD já deve lançar as HD6000, aí a coisa volta a ficar complicada pra Nvidia