Ranking dos Melhores HD's By CrystalMark

Rostev · 17 de março de 2004

CCS1201,

Cadê a diferença do seu Maxtor agora???

Eu achei que tinha algo estranho mesmo!!!

CCS1201 · 17 de março de 2004

Postado Originalmente por Rosted@17 mar 2004, 09:21
CCS1201,

Cadê a diferença do seu Maxtor agora???

Eu achei que tinha algo estranho mesmo!!!

Mas este teste do crystal também não é confiavel veja estes resultados:

Segundo Teste

Terceiro Teste

relipe · 17 de março de 2004

Postado Originalmente por CCS1201+17 mar 2004, 09:47-->
Rosted@17 mar 2004, 09:21
CCS1201,

Cadê a diferença do seu Maxtor agora???

Eu achei que tinha algo estranho mesmo!!!

Mas este teste do crystal também não é confiavel veja estes resultados:

Segundo Teste

Terceiro Teste

É realmente.... na verdade nenhum software consegue medir um valor exato, se vocês perceberem, não existe um que dê um mesmo valor 2 ou três vezes seguidas.. na minha opinião, propriedades atribuída ao próprio modo de acesso ao HD.

Toledo · 17 de março de 2004

CCS1201,
Cadê a diferença do seu Maxtor agora???

Eu achei que tinha algo estranho mesmo!!!

Mas este teste do crystal também não é confiavel veja estes resultados:

Xiiiiiiiiii!!!!!!!!! Será que vai começar de novo ?

relipe · 17 de março de 2004

Não.. vamos manter o CrystalMark mesmo, acho que não adianta ficarmos procurando esse ou aquele software que vai medir realmente o desempenho do HD. Como percebemos, essa taxa varia a cada teste que é feito, então o melhor a fazer é pegar o maior resultado conseguido e postar.

Rostev · 17 de março de 2004

Postado Originalmente por CCS1201@17 mar 2004, 09:47
Mas este teste do crystal também não é confiavel veja estes resultados:

Segundo Teste

Terceiro Teste

Coisa de louco mesmo!!!

Depois vou testar mais algumas vezes aqui!!!

Toledo · 17 de março de 2004

Coisa de louco mesmo!!!
Depois vou testar mais algumas vezes aqui!!!

Impressionante não vai dar pra fazer um bench decente nunca desse jeito ,depende do humor do computador da um resultado .

******* Acabei de fazer 8100*******

Parece piada .

relipe · 17 de março de 2004

Postado Originalmente por Toledo@17 mar 2004, 18:37

Coisa de louco mesmo!!!
Depois vou testar mais algumas vezes aqui!!!

Impressionante não vai dar pra fazer um bench decente nunca desse jeito ,depende do humor do computador da um resultado .

******* Acabei de fazer 8100*******

Parece piada .

Ué.. mas faz sentido.. você tem um ótimo hd.. e ainda é serial ata..

Toledo · 17 de março de 2004

Ué.. mas faz sentido.. você tem um ótimo hd.. e ainda é serial ata..

Lógico que faz sentido. O que não faz sentido é eu rodar uma vez dar um resultado rodar de novo e dar mais de 500pts de diferença .

Rostev · 17 de março de 2004

Postado Originalmente por Toledo@17 mar 2004, 19:44

Ué.. mas faz sentido.. você tem um ótimo hd.. e ainda é serial ata..

Lógico que faz sentido. O que não faz sentido é eu rodar uma vez dar um resultado rodar de novo e dar mais de 500pts de diferença .

É isso mesmo que injuria!!!

Carvalhoso · 18 de março de 2004

Quem tem anda tendo problema tenta instalar e rodar o Disk Speed 32 (pode rodar o teste rápido ou o completo) e teste para ver se dá o mesmo erro...

Dos programas que andei testando parece o mais coerente até agora...

sledgehammer · 18 de março de 2004

Postado Originalmente por Rosted+17 mar 2004, 19:57-->
Toledo@17 mar 2004, 19:44

Ué.. mas faz sentido.. você tem um ótimo hd.. e ainda é serial ata..

Lógico que faz sentido. O que não faz sentido é eu rodar uma vez dar um resultado rodar de novo e dar mais de 500pts de diferença .

É isso mesmo que injuria!!!

Seria efeito do cache? Tentaram rodar 3 vezes seguida pra ver se estabiliza?

Eu não esperaria resultados com pequenas variações em se tratando de um HD. 10% não é tão absurdo assim.

CCS1201 · 18 de março de 2004

Postado Originalmente por sledgehammer@18 mar 2004, 06:06
Seria efeito do cache? Tentaram rodar 3 vezes seguida pra ver se estabiliza?

Eu não esperaria resultados com pequenas variações em se tratando de um HD. 10% não é tão absurdo assim.

Com certeza e a cache pois acho que o crystal le o sistema de arquivos e não em baixo nivel.

Alexandre Ribeiro · 19 de março de 2004

O link para o soft está quebrado.

relipe · 19 de março de 2004

O link já está ok.

relipe · 19 de março de 2004

Ranking atualizado.

eduardoferreira · 22 de março de 2004

Não consigo baixar o programa....

Dá link quebrado....

relipe · 22 de março de 2004

Postado Originalmente por eduardoferreira@22 mar 2004, 01:10
Não consigo baixar o programa....

Dá link quebrado....

Clica com o botão direito e salvar como.. vai funcionar.

relipe · 23 de março de 2004

Ranking atualizado novamente.. Vamos lá galera.. kd os resultados..

Carvalhoso · 23 de março de 2004

Postado Originalmente por relipe@23 mar 2004, 14:23
Ranking atualizado novamente.. Vamos lá galera.. kd os resultados..

To esperando ter tempo para executar o teste umas 10 vezes para saber qual vai ser o resultado...

Sei que isso vai aumentar bem o resultado.

relipe · 27 de março de 2004

Ranking Atualizado

CCS1201 · 1 de abril de 2004

Consegui melhorar o meu resultado com o novo da samsung.

7273

relipe · 2 de abril de 2004

Postado Originalmente por CCS1201@01 abr 2004, 12:36
Consegui melhorar o meu resultado com o novo da samsung.

7273

Valeu Cleber.. teu resultado já tá lá..

Phoenyx · 2 de abril de 2004

Postado Originalmente por carvalhoso+23 mar 2004, 15:33-->
relipe@23 mar 2004, 14:23
Ranking atualizado novamente.. Vamos lá galera.. kd os resultados..

To esperando ter tempo para executar o teste umas 10 vezes para saber qual vai ser o resultado...

Sei que isso vai aumentar bem o resultado.

Aí é q tá, só por isso você percebe q não é um teste para "avaliação"... Mesmo os benchmarks d vídeo, q não devem ser totalmente levados em conta na aquisição d uma placa, não apresentam discrepâncias tão grandes...

Mas é o tal negócio, HD é um dos ítens mais importantes do PC, mas q nunca damos tanta bola, a não ser q seja um muuuito antigo, ou q você tenha sempre q utilizar mais MB... No uso doméstico ele sempre é esquecido, assim como os benchs relativos a ele, pela menor quantidade e importância dada aos mesmos...

Vocês poderiam fazer um "average", do HDTach, Sandra, Crystal, etc... Estabelecer uma proporção e mandar bala... Pelo menos teríamos mais d um "ponto d vista"...

[]'s

relipe · 2 de abril de 2004

Postado Originalmente por Phoenyx+02 abr 2004, 00:16-->

Postado Originalmente por carvalhoso@23 mar 2004, 15:33
relipe@23 mar 2004, 14:23

Ranking atualizado novamente.. Vamos lá galera.. kd os resultados..

To esperando ter tempo para executar o teste umas 10 vezes para saber qual vai ser o resultado...

Sei que isso vai aumentar bem o resultado.

Aí é q tá, só por isso você percebe q não é um teste para "avaliação"... Mesmo os benchmarks d vídeo, q não devem ser totalmente levados em conta na aquisição d uma placa, não apresentam discrepâncias tão grandes...

Mas é o tal negócio, HD é um dos ítens mais importantes do PC, mas q nunca damos tanta bola, a não ser q seja um muuuito antigo, ou q você tenha sempre q utilizar mais MB... No uso doméstico ele sempre é esquecido, assim como os benchs relativos a ele, pela menor quantidade e importância dada aos mesmos...

Vocês poderiam fazer um "average", do HDTach, Sandra, Crystal, etc... Estabelecer uma proporção e mandar bala... Pelo menos teríamos mais d um "ponto d vista"...

[]'s

Aí Phoenyx, analisamos bastante vários programas tais como: hdtach, sandra, HDSpeed, Diskspeed e Winbench, e realmente ficou bem complicado até decidirmos qual deles iríamos usar. Porém notei que no crystal mark apesar de variar um pouco, não chega a ser tão grande a diferença, portanto adotei ele para a medição. Quanto a média de vários programas para se obter um resultado, eu até cheguei a sugerir isso, mas o pessoal não gostou da ideia, então ficou o crystal mesmo.