NVIDIA Kepler - GTX 680, 6xx

andre1204 · 13 de março de 2012

u.u eu gostei

http://tecmundo.com.br/placa-de-video/20617-divulgadas-imagens-da-nova-geforce-gtx680.htm

anjinho66 · 13 de março de 2012

Que comedia essa nvidia, antes era 45% a mais de performance por um preço menor, depois era 10% a mais por um preço pouca coisa menor, agora é mesmo preço mesma performance, o pior de tudo nem é isso, o pior é ter que ouvir chefões da nvidia virem pra midia pra falar *****.

sirroman · 14 de março de 2012

Que comedia essa nvidia, antes era 45% a mais de performance por um preço menor, depois era 10% a mais por um preço pouca coisa menor, agora é mesmo preço mesma performance, o pior de tudo nem é isso, o pior é ter que ouvir chefões da nvidia virem pra midia pra falar *****.

Seja bem-vindo ao lançamento de uma GPU da nvidia.

Evandro · 14 de março de 2012

http://www.techpowerup.com/162298/HPC-Advisory-Council-to-Create-NVIDIA-GPU-Development-Center.html

HPC Advisory Council cria um centro de desenvolvimento pras placas NVIDIA.

http://www.techpowerup.com/162275/Dual-GK104-Graphics-Card-Arrives-in-May.html

Dual GK104 deve chegar em Maio.

sirroman · 14 de março de 2012

Charlie errou e acertou ao mesmo tempo: já saiu um laptop com kepler. Olha o review dele http://www.pcper.com/reviews/Mobile/Nvidia-GeForce-GT-640M-Review-Kepler-Arrives-Mobile

Mas o NDA da arquitetura ainda tá em pé. Parece que a nvidia resolveu empurrar o lançamento e esqueceu de avisar à ACER...

Roberto91 · 14 de março de 2012

Que comedia essa nvidia, antes era 45% a mais de performance por um preço menor, depois era 10% a mais por um preço pouca coisa menor, agora é mesmo preço mesma performance, o pior de tudo nem é isso, o pior é ter que ouvir chefões da nvidia virem pra midia pra falar *****.

"Que deselegante" da parte dela, mas a NVIDIA é assim mesmo... Kkkkkkkkkkkkkkkk

Parece que não será agora que veremos a guerra de preços, mas o bom é talvez as gerações passadas diminuam de valor (assim espero). Sirroman estou "meio off" do tópico, qual a data prevista para divulgação dos testes de desempenho dessas placas (testes reais e não essa "boataria" toda)?

andre1204 · 14 de março de 2012

"Que deselegante" da parte dela, mas a NVIDIA é assim mesmo... Kkkkkkkkkkkkkkkk
Parece que não será agora que veremos a guerra de preços, mas o bom é talvez as gerações passadas diminuam de valor (assim espero). Sirroman estou "meio off" do tópico, qual a data prevista para divulgação dos testes de desempenho dessas placas (testes reais e não essa "boataria" toda)?

A data prevista não é nada mais que mais "boataria". Esperava-se que paper launch fosse 12/3 e data de lançamento 27/3 (ou 20 e poucos, nao lembro). Imagina-se que saia em março, mas nada concreto.

Pedro de Lara · 14 de março de 2012

Se os preços ficarem nas faixas que estão especulando... vai ser uma geração (7xxx e 6xx) com um rendimento melhor, aceitável em relação a geração anterior, mas com preços salgados.

Não sou especialista, mas quem vai precisar de algo para esse ano, é melhor contar com a queda de preços das gerações passadas (6xxx, e 5xx).

Não creio que haverá disputa de preço entre elas não. Pelo menos não até o final do ano.

Eu pensei que as tops single dessa nova geração iam chegar na 590 e 6990, pelo jeito só na próxima geração.

E a questão do PCI 3.0... será que em 2013 teremos uma real diferença?

PompeoX · 14 de março de 2012

O engraçado é especular sobre o que teria acontecido com o GK100? Sera que o design dele ficou tão ruim que forçou a nvidia a ter que fazer uma revisão nele para então lançar como GK110?

Eu questiono também a possível existência de um GK114. Onde ele se encaixaria?

Sobre os preços

Roberto91 · 14 de março de 2012

Se os preços ficarem nas faixas que estão especulando... vai ser uma geração (7xxx e 6xx) com um rendimento melhor, aceitável em relação a geração anterior, mas com preços salgados.
Não sou especialista, mas quem vai precisar de algo para esse ano, é melhor contar com a queda de preços das gerações passadas (6xxx, e 5xx).

Não creio que haverá disputa de preço entre elas não. Pelo menos não até o final do ano.

Eu pensei que as tops single dessa nova geração iam chegar na 590 e 6990, pelo jeito só na próxima geração.

E a questão do PCI 3.0... será que em 2013 teremos uma real diferença?

O real ganho do PCI-E 3.0 até agora, se não me engano, é a sua divisão entre os vários dispositivos que o utilizam (SATA, entre outros), me corrijam se eu estiver errado. Mas ao invés de dobrar a banda, não seria mais efetivo dobrar as linhas? Tipo PCI-E 32x? Acho que a Asus lançou uma placa desse tipo no passado, chamado PCI-X, inclusive perguntei aqui em 2009 acho e nunca me responderam, o tópico deve estar abandonado até hoje. A placa em questão era essa: P5Q WS.

jonny_br · 14 de março de 2012

Charlie errou e acertou ao mesmo tempo: já saiu um laptop com kepler. Olha o review dele http://www.pcper.com/reviews/Mobile/Nvidia-GeForce-GT-640M-Review-Kepler-Arrives-Mobile
Mas o NDA da arquitetura ainda tá em pé. Parece que a nvidia resolveu empurrar o lançamento e esqueceu de avisar à ACER...

Se eu não me engano... essa não é Kepler, é sim "Fermimenta renomeada", não era assim que iria acontecer para as famílias de entrada, tanto para a Nvidia quanto para a AMD?

sirroman · 14 de março de 2012

Eu pensei que as tops single dessa nova geração iam chegar na 590 e 6990, pelo jeito só na próxima geração.

Se você dar um over considerável acho que chega lá, hein? =P

Eu questiono também a possível existência de um GK114. Onde ele se encaixaria?

Ano que vem, é a revisão do GK104.

O real ganho do PCI-E 3.0 até agora, se não me engano, é a sua divisão entre os vários dispositivos que o utilizam (SATA, entre outros), me corrijam se eu estiver errado. Mas ao invés de dobrar a banda, não seria mais efetivo dobrar as linhas? Tipo PCI-E 32x? Acho que a Asus lançou uma placa desse tipo no passado, chamado PCI-X, inclusive perguntei aqui em 2009 acho e nunca me responderam, o tópico deve estar abandonado até hoje. A placa em questão era essa: P5Q WS.

Dobrando a banda ao invés de dobrar as linhas você simplifica as vias (na mobo e tal), a controladora e diminui consumo de energia. Pode ver que tem pouca mobo com mais de um pci-e a 16x.

Se eu não me engano... essa não é Kepler, é sim "Fermimenta renomeada", não era assim que iria acontecer para as famílias de entrada, tanto para a Nvidia quanto para a AMD?

Bem, no review (e nos outros sites) falaram que é kepler mesmo. Acho que a diferença é que a nvidia vai renovar toda a linha mobile enquanto a AMD vai renovar a linha mobile "top" e renomear a "low" (porque n tem para quê fazer um chip novo se daqui a um ano eles vão morrer mesmo contra os APUs).

telminão · 16 de março de 2012

se é fake não sei, mas... se acho que é real, para os entendidos, esses valores estão bons?

mias coisas aqui

http://imgur.com/a/aQmuA

16 de março de 2012

http://www.hkepc.com/7672/page/6#view

http://www.bouweenpc.nl/nieuws/hardware/review-nvidia-geforce-gtx-680-uitgelekt

sirroman · 16 de março de 2012

http://imgur.com/a/aQmuA

Esse link tem alguns slides oficiais e algumas fotos (para quem não souber)

Agora faz sentido o porquê da nvidia estar tão lenta para oferecer uma solução adequada para controlar o consumo, estava no roamap uma solução interna.

E cadê o teste de consumo de verdade? Com dados sobre o sistema? Argh!

Até agora não saiu nenhum leak de um jogo sem AA é impressão minha?

telminão · 16 de março de 2012

o que mais estranhei foi o clock

nesse post do Dick o clock base ta em 1.006 Mhz achei que seria 725

johannesrs · 16 de março de 2012

como assim? vocês tão supondo consumo baixo pra essa criança?

porque aí a concorrência pega fogo mesmo!

Daniolip · 16 de março de 2012

o que mais estranhei foi o clock
nesse post do Dick o clock base ta em 1.006 Mhz achei que seria 725

Bem, ta overclocado de 706 para 1006, segundo a imagem. Não?

Donel Bueno · 16 de março de 2012

706 MHz era segundo o boato antigo. Foi confirmado que o base clock será de 1006 MHz e que o clock com o overclock dinâmico será de 1058 MHz.

Gostei do Vsync adaptativo, vi os desenvolvedores de Alan Wake comentando que no Xbox 360 eles implementaram essa função no jogo, mas que no PC não foi possível fazer o mesmo.

EspadaDaJustiça · 17 de março de 2012

como assim? vocês tão supondo consumo baixo pra essa criança?
porque aí a concorrência pega fogo mesmo!

Sim Johannesrs, afinal o GK104 nos boatos esta sendo colocado como tendo 3.54 B Transistores, e isso em 28 Nm tende a ter um bom nivel de consumo.

O legal dos boatos pelo que vi, foi o equilibrio entre ROPS, e Banda de Memoria.

O pessoal pode achar estranho a GK104 ter 256 Bits de bus de memoria. porém os chips GDDR5 da Hynix H5GQ2H24MFR-ROC trabalham a 6 GHz Efetivos a 1.6 V. Com Isso voce tem 192 GB/s de banda nada mal para um bus de 256 bits não? . Claro que SE os Controladores realmente suportarem trabalhar a essa frequência.

Ainda estou esperando as especificações completas, mas pelo que vi ate agora ta bem bacana.

So achei um pouco exagerado tantos TMUs. Com tantos TMUs tanto a GK104 , quanto o Tahiti XT, pedem que os desenvolvedores começem a usar texturas mais precisas (FP 32), ou seja, mais pesadas. Mas isso ainda vai demorar, e o pessoal sabe muito bem devido a que.... .

Vamos ver como vai ficar o preço né..... essa é a grande questão.

sirroman · 17 de março de 2012

como assim? vocês tão supondo consumo baixo pra essa criança?
porque aí a concorrência pega fogo mesmo!

O consumo deve ser BEM melhor, mas ainda quero ver testes de verdade. porque, tipo, tem o risco de os testes "de consumo" usarem o tal do Vsync. Ai já viu, a placa não está trabalhando 100%...

E ainda não confio no TDP da nvidia, só acredito vendo.

706 MHz era segundo o boato antigo. Foi confirmado que o base clock será de 1006 MHz e que o clock com o overclock dinâmico será de 1058 MHz.

Parece mais e mais claro que a nvidia realmente definiu o clock exatamente para alcançar/superar o Tahiti. Mas isso n é lá surpreendente.

Pistigrilo · 17 de março de 2012

http://www.hkepc.com/7672/page/6#view
http://www.bouweenpc.nl/nieuws/hardware/review-nvidia-geforce-gtx-680-uitgelekt

Se isso não for fake, pelo visto a NVIDIA GeForce GTX 680 vai ser a primeira top da NVIDIA relativamente "green" depois de vários anos! Desde as GeForce 7900 GTX só temos placas cavalonas, com alto consumo. Podemos esperar placas menos quentes também, não?

Dogolador · 19 de março de 2012

Essa não seria uma boa hora pra comprar uma HD7970 e nem mesmo uma GTX580, certo?

Não aguento mais essa minha 9500GT. Eu estava certo da compra mas... lendo o tópico eu mudei de ideia, acho que vou esperar sair os benchs dessa nova geração da nvidia.

sirroman · 19 de março de 2012

3DMark11: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1629651&postcount=2924

Kepler não suporta DX11.1, apenas DX11: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1612768&postcount=60

Essa não seria uma boa hora pra comprar uma HD7970 e nem mesmo uma GTX580, certo?
Não aguento mais essa minha 9500GT. Eu estava certo da compra mas... lendo o tópico eu mudei de ideia, acho que vou esperar sair os benchs dessa nova geração da nvidia.

Esperar mais um pouco n deve fazer lá muito mal n.

andre1204 · 19 de março de 2012

3DMark11: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1629651&postcount=2924
Kepler não suporta DX11.1, apenas DX11: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1612768&postcount=60

Esperar mais um pouco n deve fazer lá muito mal n.

Not all DirectX 11.1 features are software features. Target Independent Rasterization requires hardware support so we can not make DX11 GPUs fully DX11.1 complaint. DX11.1 for the most part is a very small subset of DX11.

Isso não me parece dizer que "Kepler não suporta DX11.1, apenas DX11". Se você olhar o título do fórum do texto do link que você mandou, é: "Nos dê suporte ao DX11.1 em placas DX11". E o que ele disse é que nem todos os recursos do DX11.1 são dependentes apenas de software.

E sim, eu sei que nos leaks aparece que elas suportam só DX11, mas esse link que você mandou não tem nada a ver com isso