AMD Piledriver - Vishera / Trinity - Review e questões técnicas

Edcreek · 15 de maio de 2012

Olá,

As revisões já estão pipocando:

toms

http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledriver,3202.html

Computer base, parcial:

http://www.computerbase.de/artikel/notebooks/2012/bericht-amd-a8-4500m-trinity/

Notebook check:

http://www.notebookcheck.net/AMD-A-Series-A10-4600M-Notebook-Processor.74065.0.html

Vou ler para depois ter uma definição, foram meses de espera, e agora o boom de informações.....Boa leitura pessoal!!!!

Abraços,

Dragum · 15 de maio de 2012

Achei razoável, mas nada de mais, considerando que exeto em games, o processador de 2.3/3.2Ghz PD é apenas 20% mais rápdido na média, quando comparado ao Llano de 1.5Ghz/2.4Ghz... É uma diferença e tanto nos clocks, esperava melhor desempenho. Felizmente, mesmo com clocks maiores, o consumo caiu.

Guilherme FW Xavier · 15 de maio de 2012

Fiz uma leitura dinâmica dos artigos e o importante agora é o ganho em relação o Llano. Isso é um indicativo de que o Piledriver é melhor que o BDZ. A concorrência parece ter acordado para a questão do vídeo, embora a AMD esteja bem a frente. Quando o produto é bom, é difícil melhorar. Quando é ruim (HD30000 é fácil fazê-la melhor).

Edcreek · 15 de maio de 2012

OLá,

Após as primeiras leituras, o desempenho por watts aumentou muito já que o clock subiu bem e o consumo diminuiu, então paraçe que um dos principais problemas do BDZ foi sanado o gasto energetico.

O desempenho de processamento melhorou, se comparado ao seu antecessor na casa dos 15-20%, o que foi insuficiente para chegar no i5-2410m em testes mais "apurados", mas segundo o site do tons, sem as medições de centesimos por programas especializados, o uso entre os dois não apresentou diferença visivel, sendo só diferente em jogos e pró-amd.

Confesso que esperava mais, principalmente do video, houve melhora mas abaixo da minha espectativa, em processamento parece que a coisa melhorou um pouco, o que já torna o A10 uma opção melhor para o jogador casual, já que a diferença de processamento já não é tão grande...

E o consumo, a melhora foi brutal, temos um video 20% melhor processamento 15-20% melhor, clock maior, e um consumor menor, para quem realmente usa a bateria vai fazer muita diferença.

Vamos aguardar, mais para ver os outros modelos, o preço, se o A10/A8/A6 tiverem um bom preço e a AMD conseguir produzir a Intel terá dor de cabeça.

Na realidade as primeiras APU, tiveram uma otima aceitação, e simplesmente sumiram, no Brasil a serie A em notes, só começou a apareçer a uns dois meses enquanto o pessoal esperava o trinity, tomara que isso não se repita!

Abraços, e na procura de informações!

jonny_br · 15 de maio de 2012

Eu achei isso interessante:

One major feature Piledriver doesn’t change is the number of instructions decoded per clock cycle (4 per module, for a total of eight in a dual-module / quad-core design. That’s significantly fewer than Llano (12 per quad-core) or Sandy Bridge (16). With Bulldozer, it was never clear how much of a role this played in the chip’s lower-than-expected performance.

Pistigrilo · 15 de maio de 2012

Review Trinity Anandtech
http://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-4600m-a-new-hope

Achei fraco. É uma opção para quem não tem um Llano ainda, mas para quem já tem Llano o upgrade é bem mixuruco. Em poucos testes deu um ganho de desempenho razoável. Na maior parte foi apenas um pouquinho mais rápido. ¬¬

OLá,
Após as primeiras leituras, o desempenho por watts aumentou muito já que o clock subiu bem e o consumo diminuiu, então paraçe que um dos principais problemas do BDZ foi sanado o gasto energetico.

O desempenho de processamento melhorou, se comparado ao seu antecessor na casa dos 15-20%, o que foi insuficiente para chegar no i5-2410m em testes mais "apurados", mas segundo o site do tons, sem as medições de centesimos por programas especializados, o uso entre os dois não apresentou diferença visivel, sendo só diferente em jogos e pró-amd.

Confesso que esperava mais, principalmente do video, houve melhora mas abaixo da minha espectativa, em processamento parece que a coisa melhorou um pouco, o que já torna o A10 uma opção melhor para o jogador casual, já que a diferença de processamento já não é tão grande...

E o consumo, a melhora foi brutal, temos um video 20% melhor processamento 15-20% melhor, clock maior, e um consumor menor, para quem realmente usa a bateria vai fazer muita diferença.

Vamos aguardar, mais para ver os outros modelos, o preço, se o A10/A8/A6 tiverem um bom preço e a AMD conseguir produzir a Intel terá dor de cabeça.

Na realidade as primeiras APU, tiveram uma otima aceitação, e simplesmente sumiram, no Brasil a serie A em notes, só começou a apareçer a uns dois meses enquanto o pessoal esperava o trinity, tomara que isso não se repita!

Abraços, e na procura de informações!

Na verdade o Bulldozer é econômico com clocks e tensões baixos. Ele é gastão é na casa dos 3 ou 4GHz. Então não me surpreende a economia do Trinity. Mas deve ter melhorado um pouco sim.

aziebert · 18 de maio de 2012

Olá amiguinhos, já leram vários reviews do Trinity? O que acharam?

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/54260-amd-trinity-going-mobile-new-apu.html
http://www.pcper.com/reviews/Mobile/AMD-Trinity-Mobile-Review-Trying-Cut-Ivy/Performance-Synthetic-3D-Real-World-Gaming

http://hothardware.com/Reviews/AMD-Trinity-A104600M-Processor-Review/?page=12

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Previews/amd_trinity/

http://www.techwarelabs.com/amd-launches-new-trinity-apu/

http://www.bjorn3d.com/articles/AMD_presents_2012_A-Series_APU_Trinity/2252.html

http://techreport.com/articles.x/22932/2

http://semiaccurate.com/2012/05/17/is-amds-trinity-much-better-than-it-appears/

Pistigrilo · 19 de maio de 2012

Esses Trinity que saíram até agora são só para notebooks? Cadê os FM2 para desktops? Nem placas-mãe FM2 não vi ainda...

marcelogon · 19 de maio de 2012

Esses Trinity que saíram até agora são só para notebooks? Cadê os FM2 para desktops? Nem placas-mãe FM2 não vi ainda...

Já foi dito que os tinity desktop, serão FM1.

Pistigrilo · 19 de maio de 2012

Já foi dito que os tinity desktop, serão FM1.

Ah, é? Achei que seria FM2, mas com compatibilidade para FM1 (exceto processadores FM1 em placas FM2).

O FM2 vai existir para a próxima geração?

Edcreek · 19 de maio de 2012

Ola,

Trinity para desktop, so mes que vem....

Se eles realmente forem compativeis FM1 sera muito bom, o precos dessas placas tem caido...

abraços,

marcelogon · 19 de maio de 2012

O FM2 vai existir para a próxima geração?

Acredito que FM2,só para os kaveri,que será o substituto do trinity.

V i X · 19 de maio de 2012

Acredito que FM2,só para os kaveri,que será o substituto do trinity.

Que eu saiba o Trinity desktop vem FM2...

http://www.techpowerup.com/155079/AMD-FM1-and-FM2-Packages-Pictured-Side-by-Side-Incompatible.html

http://www.techpowerup.com/162005/AMD-Socket-FM2-Motherboards-Based-on-A85-FCH-Arrive-in-June.html

http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledriver,3202-5.html

http://blogs.forumpcs.com.br/noticias/2012/05/16/conheca-as-novas-apus-amd-a-series-de-2%C2%AA-geração-%E2%80%9Ctrinity%E2%80%9D/

Retirado do artigo do ForumPCs:

A AMD não foi clara no que diz respeito à retro compatibilidade com o socket FM1 usado pelas APUs Llano, mas assumimos que, tendo substituído o barramento HyperTransport pelas novas interfaces baseadas em PCIe, talvez não seja possível utilizar uma APU Trinity no velho socket FS1.

Retirado do artigo do Tom's Hardware:

Unfortunately' date=' an interface update is much more of a concern on the desktop, since Trinity requires a Socket FM2-based motherboard. Owners of Socket FM1 platforms must retire their boards after just a single generation. Ouch.[/quote']
E parece que as placas FM2 darão suporte aos processadores FM1 (isso inclusive já foi discutido um tempo atrás aqui no tópico).

sirroman · 19 de maio de 2012

Alguém precisa REALMENTE comparar o VCE com o QuickSync e etc. Por quê? Porque o VCE é mais lento, mas parece fazer um trabalho de compresão BEM superior ao do QuickSync (acho que foi o anand que falou que o arquivo ficou com mais ou menos um terço do tamanho do que o QuickSync), sem uma diferença aparente de qualidade.

OLá,
Após as primeiras leituras, o desempenho por watts aumentou muito já que o clock subiu bem e o consumo diminuiu, então paraçe que um dos principais problemas do BDZ foi sanado o gasto energetico.

O desempenho de processamento melhorou, se comparado ao seu antecessor na casa dos 15-20%, o que foi insuficiente para chegar no i5-2410m em testes mais "apurados", mas segundo o site do tons, sem as medições de centesimos por programas especializados, o uso entre os dois não apresentou diferença visivel, sendo só diferente em jogos e pró-amd.

Confesso que esperava mais, principalmente do video, houve melhora mas abaixo da minha espectativa, em processamento parece que a coisa melhorou um pouco, o que já torna o A10 uma opção melhor para o jogador casual, já que a diferença de processamento já não é tão grande...

E o consumo, a melhora foi brutal, temos um video 20% melhor processamento 15-20% melhor, clock maior, e um consumor menor, para quem realmente usa a bateria vai fazer muita diferença.

Vamos aguardar, mais para ver os outros modelos, o preço, se o A10/A8/A6 tiverem um bom preço e a AMD conseguir produzir a Intel terá dor de cabeça.

Na realidade as primeiras APU, tiveram uma otima aceitação, e simplesmente sumiram, no Brasil a serie A em notes, só começou a apareçer a uns dois meses enquanto o pessoal esperava o trinity, tomara que isso não se repita!

Abraços, e na procura de informações!

Estão saindo promoções do Llano pelos sites afora. Também caiu os preços dos laptops Brazos. Estão limpando o estoque (olha as americanas, por exemplo).

Eu achei isso interessante:

É, por isso tem gente que diz que o Steamroller vai ter dois decoders dedicados ao invés de apenas 1 para os 2. Eu pessoalmente achava melhor fazer um único com o dobro da capacidade... mas vai saber.

Guilherme FW Xavier · 20 de maio de 2012

Acho que a AMD está acertando a mão, independente da concorrencia. Fazendo no tempo dela, é mais fácil de acertar no produto. Aquela de que sairia do mercado Hi-end deu a ela um folego para concentrar onde se sai melhor. Ao acertar no mercado móvel, acaba sobrando para o Desktop e depois para o hi-end.

Eu gostei do que li e agora estou no aguardo de ter esses caras sendo vendidos aqui. meu Acer E-350 já precisa ser substituído.

jonny_br · 20 de maio de 2012

Enquanto claramente Rory Read deixa claro a intenção de desnortear o foco da empresa da eterna rivalidade no mercado de cips High-end para o consumo, não enxergando nestes futuro em receita, focando esforços ao mercado de chips do segmento móvel.

O que sucesso da empresa dependerá de colocar mais rapidamente produtos no mercado como faz a Qualcomm

“I think we come in and steal the bacon around the whole thin-and-light movement and capture a significant portion of the opportunity there.”

http://www.businessweek.com/news/2012-05-15/amd-ceo-read-says-flexibility-trumps-speed-in-sales-race

Guilherme FW Xavier · 21 de maio de 2012

Enquanto claramente Rory Read deixa claro a intenção de desnortear o foco da empresa da eterna rivalidade no mercado de cips High-end para o consumo, não enxergando nestes futuro em receita, focando esforços ao mercado de chips do segmento móvel.
http://www.businessweek.com/news/2012-05-15/amd-ceo-read-says-flexibility-trumps-speed-in-sales-race

Ele falou uma verdade, com o advento de baratear custos na nuvem, muita coisa está indo para este serviço, o que representa uma retirada de processamento das máquinas locais. Já tem uma pancada de jogos online que na máquina do usuário, apenas o "front-end" roda, o resto é processado nos servidores da nuvem.

Além disso, estamos também caminhando para a era Browser, onde tudo vai ser via IE(ca) / Firefox / Operas da vida. conheço muita gente que já deixou de usar o MSoffice para usar online - seja google docs, seja office 365.

Ele não deixa de ter razão, mas ainda tem muito mercado para desktop e máquinas hi-end e sair desse mercado, que não gera muita receita, mas gera, pode ser um perigo considerável pois os ARM estão chegando, então, dinheiro dá pois ninguém entra em um mercado para perder.

Guilherme FW Xavier · 22 de maio de 2012

E vem ai o Hondo - sucessor dos E-xxx para antes de Outubro/2012:

http://www.digitimes.com/news/a20120521PD212.html

Primeira foto de uma placa mãe - desktop - do trinity (FM2):

http://www.fudzilla.com/home/item/27254-amd-fm2-trinity-desktop-motherboard-pixellized

Luciano Braga · 22 de maio de 2012

E vem ai o Hondo - sucessor dos E-xxx para antes de Outubro/2012:
http://www.digitimes.com/news/a20120521PD212.html

Primeira foto de uma placa mãe - desktop - do trinity (FM2):

http://www.fudzilla.com/home/item/27254-amd-fm2-trinity-desktop-motherboard-pixellized

Legal.

Por um momento, pensei que a série E-xxx não teria mais sucessor. Tava pensando nisso hoje mais cedo, inclusive.

A plataforma é excepcional pra HTPCs e "home arcades", apesar desse segundo segmento estar sendo abalado pelo Llano, que tem muito mais possibilidades e até algumas placas mini-itx disponíveis.

Pistigrilo · 22 de maio de 2012

E vem ai o Hondo - sucessor dos E-xxx para antes de Outubro/2012:
http://www.digitimes.com/news/a20120521PD212.html

Primeira foto de uma placa mãe - desktop - do trinity (FM2):

http://www.fudzilla.com/home/item/27254-amd-fm2-trinity-desktop-motherboard-pixellized

Até que enfim uma FM2! Mas que placa mais feia! Nem de graça eu ia querer! Só se fosse para dar de presente para algum parente que ainda usa Pentium 4.

Claro que sei que isso não é modelo final, mas sim protótipo. Ainda deve sair muita FM2 bacana no mercado das marcas conhecidas.

Yuritebu · 23 de maio de 2012

Espero que o Trinity não chegue caro aqui no Brasil.

Tem um problema com a nomeclatura do Trinity. O novo AMD A6 tem 1 módulo Piledriver, sequer é um "dual core real". A notebook check estava prevendo o desempenho dele na linha do Llano A4-3300MX.

Em suma, os A6 Trinity "competem" com os A4 Llano, os A8 com os A6 e o A10 seria "o novo A8". Não existe mais A4. Me preocupa os lojistas usarem isso como desculpa pra vender A6 Trinity com preço de A6 Llano. Seria problemático, já que as lojas chegam a cobrar R$2100 por um A8-3500M com especificações simples.

Pistigrilo · 23 de maio de 2012

Espero que o Trinity não chegue caro aqui no Brasil.
Tem um problema com a nomeclatura do Trinity. O novo AMD A6 tem 1 módulo Piledriver, sequer é um "dual core real". A notebook check estava prevendo o desempenho dele na linha do Llano A4-3300MX.

Em suma, os A6 Trinity "competem" com os A4 Llano, os A8 com os A6 e o A10 seria "o novo A8". Não existe mais A4. Me preocupa os lojistas usarem isso como desculpa pra vender A6 Trinity com preço de A6 Llano. Seria problemático, já que as lojas chegam a cobrar R$2100 por um A8-3500M com especificações simples.

Malditas nomenclaturas confusas! ¬¬