AMD Piledriver - Vishera / Trinity - Review e questões técnicas

[Guilherme FW Xavier]

E já foi lançado o Trinity?

Se não estou enganado, 01/05/2012.

[EL ETRO]

Rolem esta página... http://translate.google.com/translate?hl=pt-BR&rurl=translate.google.com&sl=ja&tl=en&u=http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20120222_513581.html

Tomara em... 24% de IPC.

[sirroman]

Rolem esta página... http://translate.google.com/translate?hl=pt-BR&rurl=translate.google.com&sl=ja&tl=en&u=http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20120222_513581.html

Tomara em... 24% de IPC.

Se o google está certo a matéria não fala sobre IPC. Ela está dizendo que o PD é 24% mais eficiente na distribuição de clock, que representa 24% do consumo do chip. Ou seja, reduziu em 24% o consumo de energia de algo que consumia 24% da energia do chip. Ou seja, reduziu o consumo total de energia do chip em 5,76%.

EDIT: Salvo se ele esteja falando que DEPOIS da redução a árvore passou a consumir 24% da energia do chip, nesse caso a melhora total foi de 7,57%.

Na verdade eu acho que isso ou algo muito parecido já rolou aqui antes.

VAZOU O PRIMEIRO LAPTOP TRINITY!

Pavilion g6-2002AU - A6-4400M

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160892&postcount=38

sunspider result

3d: 35.9ms +/- 4.5%

cube: 16.4ms +/- 5.9%

morph: 4.0ms +/- 0.0%

raytrace: 15.5ms +/- 4.5%

access: 30.9ms +/- 4.3%

binary-trees: 4.0ms +/- 0.0%

fannkuch: 10.7ms +/- 12.6%

nbody: 13.1ms +/- 1.7%

nsieve: 3.1ms +/- 7.3%

bitops: 18.0ms +/- 1.9%

3bit-bits-in-byte: 1.0ms +/- 0.0%

bits-in-byte: 3.2ms +/- 9.4%

bitwise-and: 4.7ms +/- 7.3%

nsieve-bits: 9.1ms +/- 2.5%

controlflow: 2.0ms +/- 0.0%

recursive: 2.0ms +/- 0.0%

crypto: 15.2ms +/- 2.0%

aes: 5.2ms +/- 5.8%

md5: 5.0ms +/- 0.0%

sha1: 5.0ms +/- 0.0%

date: 32.7ms +/- 3.6%

format-tofte: 13.0ms +/- 2.6%

format-xparb: 19.7ms +/- 4.5%

math: 24.1ms +/- 0.9%

cordic: 1.0ms +/- 0.0%

partial-sums: 17.0ms +/- 0.0%

spectral-norm: 6.1ms +/- 3.7%

regexp: 13.2ms +/- 2.3%

dna: 13.2ms +/- 2.3%

string: 79.2ms +/- 0.6%

base64: 4.1ms +/- 5.5%

fasta: 19.2ms +/- 2.4%

tagcloud: 24.1ms +/- 0.9%

unpack-code: 17.0ms +/- 0.0%

validate-input: 14.8ms +/- 2.0%

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160893&postcount=39

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160895&postcount=41

[Pistigrilo]

Se o google está certo a matéria não fala sobre IPC. Ela está dizendo que o PD é 24% mais eficiente na distribuição de clock, que representa 24% do consumo do chip. Ou seja, reduziu em 24% o consumo de energia de algo que consumia 24% da energia do chip. Ou seja, reduziu o consumo total de energia do chip em 5,76%.

EDIT: Salvo se ele esteja falando que DEPOIS da redução a árvore passou a consumir 24% da energia do chip, nesse caso a melhora total foi de 7,57%.

Na verdade eu acho que isso ou algo muito parecido já rolou aqui antes.

VAZOU O PRIMEIRO LAPTOP TRINITY!

Pavilion g6-2002AU - A6-4400M

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160892&postcount=38

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160893&postcount=39

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160895&postcount=41

3.2GHz num notebook? Isso é turbo ou overclock? Parece muito para um notebook. Será que tem bom desempenho?

[TijoloEspacial]

Bom, e os A6 agora são dual core.

Pelo cinebench pelo menos tá parecendo bom.

[sirroman]

Cinebench Singlecore

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160899&postcount=45

---

E agora x264.

x264 HD BENCHMARK 4.0 RESULTS

Please do NOT compare it with older versions of the benchmark!

Please copy/paste everything below the line to to report your data

to http://forums.techarp.com/reviews-ar...ark-4-0-a.html

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Results for x264.exe r1913

==========================

Pass 1

------

encoded 1442 frames, 40.15 fps, 3909.86 kb/s

encoded 1442 frames, 39.54 fps, 3909.87 kb/s

encoded 1442 frames, 39.62 fps, 3909.84 kb/s

encoded 1442 frames, 39.81 fps, 3909.87 kb/s

Pass 2

------

encoded 1442 frames, 7.74 fps, 3962.51 kb/s

encoded 1442 frames, 7.67 fps, 3962.65 kb/s

encoded 1442 frames, 7.71 fps, 3962.64 kb/s

encoded 1442 frames, 7.71 fps, 3962.67 kb/s

System Details

--------------

Name AMD Processor

Name AMD Processor

Codename

Codename

Specification AMD A6-4400M APU with Radeon HD Graphics

Specification AMD A6-4400M APU with Radeon HD Graphics

Core Stepping

Core Stepping

Core Speed 2695.1 MHz

Core Speed 2695.1 MHz

Northbridge AMD ID1410 rev. 00

Southbridge AMD ID780E rev. 11

Memory Type

Memory Size 3562 MBytes

Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) Home Premium Edition Service Pack 1 (Build 7601)

Number of processors 2

Number of threads 2

Number of threads 1 (max 1)

Number of threads 1 (max 1)

L2 cache 1024 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size

L2 cache 1024 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size

Instructions sets MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP

Instructions sets MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP

Package

Package

Temperature 0 65°C (148°F) [0xD36] (THRM)

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160902&postcount=47

Como o número de threads = número de núcleos, então esse A6-4400M é um CPU de apenas um módulo mesmo! Qual será a TDP? Alguém tá sabendo? (n sei se dá para confiar no valor de TDP do cpu-z)

[Visitante]

Trinity de 2.7GHz fez 0.78 pontos no teste single-thread do cinebench 11.5. Comparando rapidamente no bench do Anand (link), isso corresponde mais ou menos a um núcleo Llano de 2.6GHz (0.8 pontos).

[sirroman]

Mais dois benchmarks:

3DMark 11

Generic VGA video card 3DMark 11 benchmark test score

Name

Description

Processor

Processor AMD A6-4400M APU with Radeon HD Graphics

Processor clock 2695 MHz

Physical / logical processors1 / 2 # of cores2

Graphics Card

Graphics CardGeneric VGA

VendorHewlett Packard

# of cards1

SLI / CrossFire Off

Memory512 MB

Core clock334 MHz

Memory clock800 MHz

Driver name

Driver version8.941.1.0

Driver statusNot FM Approved

General

Operating system64-bit Windows 7 (6.1.7601)

MotherboardHewlett-Packard 1849

Memory4096 MB

Module 12048 MB Micron Technology 9 @ 800 MHz

Module 22048 MB Micron Technology 9 @ 800 MHz

Hard drive model320GB ST320LT0 20-9YG142 SATA Disk Device

Detailed scores

3DMark Score

P686

Graphics Score

642

Physics Score

1191

Combined Score

616

GraphicsTest1

3.19 FPS

GraphicsTest2

3.1 FPS

GraphicsTest3

3.88 FPS

GraphicsTest4

1.86 FPS

PhysicsTest

3.78 FPS

CombinedTest

2.87 FPS

Settings

Default settings used Yes

EditionBasic

Screen Width1280

Screen Height720

Msaa Sample Count1

Texture Filtering ModeTrilinear

Max Af Anisotropy1

Tessellation Detail5

Max Tessellation Factor10

ShadowMapSize5

Shadow Cascade Count4

Surface Shadow Sample Count16

Volumetric Illumination Quality5

Ambient Occlusion Quality5

Depth Of Field Quality5

Enable Window ModeOff

Enable Vertical SyncOff

Enable Triple BufferingOff

Enable WireframeOff

Color Saturation

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160906&postcount=50

e

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160909&postcount=52

----------- EDIT:

Mais um, wprime.

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160920&postcount=61

----------- EDIT:

Blender

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160921&postcount=62

AIDA64 Extreme Edition

Memory

Trinity CPU Clock 1468 MHz

Read Speed 8719 MB/s

Write Speed 6818 MB/s

Memory Copy 11079 MB/s

Latency 84.8 ns

CPU Queen 7018

CPU PhotoWorxx 10219

CPU ZLib 55.6 MB/s

CPU AES 135105

CPU Hash 693 MB/s

FPU VP8 630

FPU Julia 2589

FPU Mandel 1286

FPU SinJulia 557

Arquivo do teste: http://depositfiles.com/files/ly13ts9pw

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160922&postcount=63

pov ray

10m 46s default

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160927&postcount=68

---------- EDIT:

E o cara postou o último bench que vai fazer.

Passmark Score 936

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160936&postcount=77

-------- EDIT: resto do passmark

Baseline: http://depositfiles.com/files/b1msn6m3g

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160948&postcount=88

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=160952&postcount=91

[Dragum]

Fraquinho, né?

Poucos ganhos paa o llano no x86

[Guilherme FW Xavier]

Fraquinho, né?

Poucos ganhos paa o llano no x86

Isso é notebook. Está bem bacana. Tem de comparar ele com o E350 para ver o ganho.

[EL ETRO]

Isso é notebook. Está bem bacana. Tem de comparar ele com o E350 para ver o ganho.

Pena que ainda está longe de competir com os SB/IB em termos de CPU...

Até entendo que pros desktops vai ser ótimo, mas pros notes não vejo grande vantagem não, ainda mais nos clocks que os processadores de note vem... o único ponto positivo mesmo é a bateria.

[Edcreek]

Olá,

Interessantes os primeiros testes, mas são muito pre liminares, veja que o passmark do A4-3300M (tambem dual core ) é de 1662, como o novo e melhorado dual APU faria apenas 936 pontos, a diferença é muito grande!

Precisamos esperar para ver um teste mais especializado, e talvez atualização de algum programa de teste para ajustes que as vezes ocorrem.

O bom é que estão pipocando os primeiros testes!!!

Em questão de notebook não há nada parecido em custo benefico da intel, já que o grafico do A4 já batia tranquilo em qualquer i3 ou i5 sandy, não é possivel comparar graficamente, se precisa de processamento bruto core é melhor se precisa de processamento e video vai de APU amd e em notebook isso é vital, pela dificuldade de up-grade de video.

Abraços,

[jonny_br]

bom, em se tratando de uma FS2 certamente 17W..

....................AMD A6-4400M 1M/2T vs Core i3-2367M 2C/4T vs AMD E-450

Cinebench R11 OpenGL..... 20,88.......vs......... 6,82..............vs......8,56

Cinebench R11 CPU.......... 1,13 .......vs......... 1,35...............vs......0,63

x264 primeiro passo.......... 40 ..........vs......... 41,5..............vs..... 17,9

x264 primeiro passo.......... 7,7..........vs......... 7,5................vs...... 3,25

[Edcreek]

bom, em se tratando de uma FS2 certamente 17W..

....................AMD A6-4400M 1M/2T vs Core i3-2367M 2C/4T vs AMD E-450

Cinebench R11 OpenGL..... 20,88.......vs......... 6,82..............vs......8,56

Cinebench R11 CPU.......... 1,13 .......vs......... 1,35...............vs......0,63

x264 primeiro passo.......... 40 ..........vs......... 41,5..............vs..... 17,9

x264 primeiro passo.......... 7,7..........vs......... 7,5................vs...... 3,25

Olá,

Esse parece bem mais proximo do real, onde perde apenas em CPU e mesmo assim por um diferença pequena para o I3 sandy que possui quatro Theads contra apenas dois do A6, claro precisamos esperar para confirmar mas se for isso mesmo teremos briga de verdade ai, com video muito melhor e processamento quase igual!

Abraços,

[aziebert]

jonny, será que esse Trinity é de 17w mesmo?

Apesar de só ter 1 módulo, pelos clocks que falaram (2.6GHz com turbo para 3GHz) e considerando que ele tem a GPU quase completa (com 5 dos 6 SIMDs ativos) eu acho que deve ser um modelo "normal" (não ULV) com TDP de 35w.

Mesmo assim os resultados são decentes. 1 módulo Piledriver sozinho está bem mais próximo de Dual Core "real" que um hipotético processador Intel com apenas 1 núcleo SandyBridge com HT.

edit: ainda não é oficial, mas tudo aponta que o A6-4400M é de 35w mesmo:

http://www.nordichardware.com/news/69-cpu-chipset/45517-amd-trinity-a6-4400m-appears-in-notebook-from-hp.html

E vale lembrar que esse HP G6 que o cidadão está testando não é ultrathin (o que implicaria em um processador ULV), mas um notebook "normal" (barato) de 15".

edit2: mas é legal ver que o vídeo do E-350 dá um coro na HD 3000 do i3, ambos com a mesma TDP.

[jonny_br]

jonny, será que esse Trinity é de 17w mesmo?

Realmente, pelo que vi, o soquet FS2 deve calçar APUs de 35W.

A ULV é BGA.

Então... ai foideus!

[EL ETRO]

Realmente, pelo que vi, o soquet FS2 deve calçar APUs de 35W.

A ULV é BGA.

Então... ai foideus!

http://www.nordichardware.com/news/69-cpu-chipset/45517-amd-trinity-a6-4400m-appears-in-notebook-from-hp.html (já postado)

Mais clock, IPC "~igual", IGP parrudão com uma Tonelada de funcionalidades, e se beneficia do GPGPU cada vez mais presente. E pro usuário normal, basta substituir o HD pelo SSD(ainda mais solução) pra notebooks pra ter a mesma usabilidade de que um usuário comum necessita. Não tá um sucesso, mas concertou as besteiras do FX trazendo uma melhora(relativamente falando) superior a melhora que os K10.5 proporcionaram dos K10. Espero que a AMD não tenha também que fazer a estratégia de preço dos K10.5, mas mesmo assim cobre um preço justo pelos seus produtos.

EDIT: tomara que corrigiram o descontrole de consumo dele quando ele leva um overvolt....

[sirroman]

VR-Zone com leak de slides do trinity.

http://vr-zone.com/articles/amd-trinity-apu-preview-evolution-or-devolution-/15716.html

[jonny_br]

25W para Notebook... demais....

29% sobre Husky..... só acredito vendo

[djalexm]

Posso estar errado, mas pelos calculos que fiz, parece que o IPC está bem próximo ao K10.5.

[deniscr]

Posso estar errado, mas pelos calculos que fiz, parece que o IPC está bem próximo ao K10.5.

Por favor, poderia nos mostrar seus cálculos?

Obrigado!

[Pistigrilo]

Posso estar errado, mas pelos calculos que fiz, parece que o IPC está bem próximo ao K10.5.

Por favor, poderia nos mostrar seus cálculos?

Obrigado!

Também fiquei curioso para ver esses tais cálculos!

[EL ETRO]

Por favor, poderia nos mostrar seus cálculos?

Obrigado!

Olha isso:

Trinity de 2.7GHz fez 0.78 pontos no teste single-thread do cinebench 11.5. Comparando rapidamente no bench do Anand (link), isso corresponde mais ou menos a um núcleo Llano de 2.6GHz (0.8 pontos).

É quase o IPC do Llano/K10,5 mesmo, se confirmado. Vai vencer o SNB, mas não sei quanto ao IB...

Vencer o SB em IPC? Acho que você se confundiu... Se tratando de IPC, tanto o K10.5 quanto o Husky perdem feio para os SB.

Vai vencer o SNb em Throughput, em IPC não sai da mesma coisa faz 3 anos!

[EribertoTorres]

Se ao menos brigar com o SB já é uma excelente vantagem para a AMD, pois até o BDZ ela nao tinha tido muito êxito, e se mesmo assim, venderam BDZ, espero que o Vishera saia compatível com AM3+ (até me animo a pegar um), e no futuro que saia o AMD4, AMD5, G64 ou sei lá o que.

[djalexm]

Também fiquei curioso para ver esses tais cálculos!

Simples, basta usar os dados e aplicar a regra de tres.