arfneto

Acho que sabe que não tem nenhum scanf em seu programa.. E o programa tem muitos erros ainda. E não é um script. Trata-se de um programa em C. ; encerra um comando. não deve usar no meio de um if. Acho que sabe que não tem nenhum scanf em seu programa.. E o programa tem muitos erros ainda. E não é um script. Trata-se de um programa em C. ; encerra um comando. não deve usar no meio de um if.

Além das limitações de interferência, alcance e total de dispositivos na rede, considere que wifi é rádio e é half duplex. Ou transmite ou recebe num dado momento e deve considerar claro isso nas sua conta de tráfego... Se puder faça o simples e fuja disso

Não existe um DNS intermediário Se configurar endereços de servidores DNS na configuração de cada placa de rede eles terão prioridade para o tráfego por aquela placa de rede. Não faria sentido ser diferente. DNS nada tem a ver com roteador. Não precisa de outro "roteador". O fato é que os endereços dos servidores de DNS são normalmente fornecidos pelo servidor DHCP. Assim pode simplesmente habilitar um outro servidor DHCP em sua rede. Isso é só um programa, e pode conseguir servidores DHCP grátis para Windows e Linux e rodar em qualquer máquina. Normalmente esses programas vem embutidos em roteadores domésticos, e pode por exemplo pegar um roteador qualquer e ligar via porta LAN em sua rede, com nada na WAN e tudo desabilitado exceto o servidor DHCP, e pedir ao seu provedor para desabilitar o DHCP no rotador deles. Pode usar mesmo um roteador antigo, nem precisa ser gigabit, porque a carga de processamento de um servidor DHCP é mínima e ele só vai dar um endereço de tempos em tempos para os equipamentos na rede. E a interação entre ele e os dispositivos é muito rápida, para apenas umas 4 mensagens por ciclo.

Casas construídas desde os anos 60 em geral tem dutos para telefonia já passando pelos cômodos todos... E na sua casa é assim. Sim tem essas possibilidades mas pode fazer o simples: aparentemente nem está usando os conectores de telefone aí ... Então eis o normal, sem reinventar a tal roda: Passa um cabo de rede ali do modem até o quarto por dentro desse duto, esse que já liga esses pontos de telefone. Pode ser que até tenha já o cabo telefônico aí dentro e não usa, e assim pode usar o inútil cabo de telefone para tracionar o cabo de rede. Compre os soquetes RJ45 e use no lugar desses aí na parede. O simples. A norma. O padrão da indústria desde os anos 90. Algo como nessas fotos. Cada soquete custa uns R$8 e nem precisa de ferramenta. Não dá problema nunca. E é a norma afinal.

A fonte em geral é a China. Nos EUA pode comprar isso em lojas como a BestBuy, ou comprar de amazon ou newegg e receber no hotel. Este https://www.newegg.com/fenvi-wifi-7-be200-ngff-m-2/p/0XM-00JK-000C3 tem bom preço de $34 na newegg e custa uns 150 reais via AliExpress, direto da fonte com mais uns 60 reais de imposto para receber em casa no BR mesmo em umas 3 semanas no maximo. No mercado livre aqui custa menos de 300 reais e chega nessa semana mesmo. No mercado livre essa intel 6E custa 266 reais e chega amanhã... https://www.mercadolivre.com.br/placa-intel-wi-fi-6e-ax210-6ghz-2x2-m2-2230-antenas/p/MLB45600489#polycard_client=search-nordic&searchVariation=MLB45600489&wid=MLB5271746170&position=26&search_layout=grid&type=product&tracking_id=6d7ec8bb-af22-409b-9eab-17cb22651274&sid=search Wifi6E já é tri-band se precisa MESMO de 6Ghz. Se o PC está ao lado do modem, use ethernet via cabo. O chipset Killer da Intel nessa placa que usa vai te dar sempre melhor estabilidade e latência, e em Full Duplex, o que não vai ter com ethernet via rádio (Wifi7 ou anterior). E vai até 2500 gbps se tiver LAN compatível.

Essa placa tem uma porta ethernet 10/100/1000/2500 que conecta até a 2500mbps full duplex, e é a conexão de rede mais eficiente que pode ter com ela. Se precisa de mais performance e se sua rede admite poderia partir para algo como uma placa como as Intel da serie 500 ou Mellanox, para 10G. Se precisa mesmo de wifi o indicado --- e está na descrição da placa --- é usar uma placa M2 2230. De todo modo tem a lista em https://pg.ASRock.com/mb/WiFICard/Z790 PG Riptide.pdf. Essas ao final são as que deve procurar Claro que qualquer placa para os slots PCI-X vai funcionar, ou mesmo adaptadores para USB 3.0. A velocidade via wifi não vai muito longe afinal e qualquer dessas placas vai estar ok para conexões típicas, abaixo de 1000mbps, half duplex. Wifi7 não vai fazer muita diferença, se alguma, e desde que tenha pontos de acesso WiFi 7 e tenha mesmo vantagem por exemplo em usar a frequência de 6Ghz porque tenha outros dispositivos ligados já em 5Ghz

Que funcionalidade estaria perdendo de importante? Eu acho que o mais simples é usar esses aparelhos em modo AP mesmo. Eles não são em geral nada práticos para usar cabos, tem poucas para cabo e são melhores em pontos altos por causa do wifi, bem onde é pouco ou nada prático levar cabos... Assim eu em geral instalo isso nos tetos, se possível dentro do forro de gesso quando tem, e assim AP é uma escolha natural. X50 tem a ver essencialmente com mesh, como os M4. E mesh é wifi...

Que significa "cabeadas entre si"? Não há duas internet, e a noção de dois provedores não chega ao seu PC ou a algum PC na rede, em geral. Os provedores te oferecem equipamentos que são conectados à sua rede local,a tal LAN. Em geral nenhum computador é ligado diretamente ao provedor hoje em dia. Em certos casos se pode ter a conexão do modem --- em modo bridge (ponte) --- ligado diretamente a um computador, como nos casos em que um computador atua como gateway da rede. Não é o normal em ligações domésticas. Nem é preciso e nem está certo de que se instalar um aparelho desses vá funcionar. O problema é a noção de "cair" uma conexão. Ela pode ficar inútil de lenta e o algoritmo do aparelho não perceber. E não faz muito sentido deixar uma conexão parada esperando só para o caso de outra falhar. E tem que ver se a falha é no roteador ou no acesso a internet que ele oferece, isso se não for nesse novo aparelho FailOver que falhe porque se ele parar fica sem nada... Esses aparelhos permitem em geral a conexão de vários provedores e alternam as conexões, em algo que o marketing deles chama de balanceamento de carga, mas não é. WiFi não faz diferença. E 10G também não porque seus aparelhos roteadores não trabalham nem perto dessas velocidades Ligando mais de um provedor à rede De todo modo pode ligar isso de vários modos. Uma maneira simples é colocar um switch na rede e conectar os roteadores dos provedores no switch. O provedor na rede apenas fornece o gateway padrão. E vice versa: mudando o gateway padrão muda o provedor. Simples assim, se estiverem todos na mesma rede IP. Se os aparelhos tiverem performance similar pode até manter os dois ligados ao mesmo tempo e deixar a natureza escolher o provedor. Por exemplo, o provedor A em 10.0.0.1 e o provedor B em 10.0.0.2, DHCP com 100 endereços no primeiro e 100 no segundo, com o mesmo tempo de lease, pequeno. Quando liga um dispositivo na rede, cabo ou radio, ele vai buscar um endereço e será atendido pelo primeiro que responder. Se um roteador parar o outro continua atendendo, mas se o roteador estiver ok e a internet através dele não é difícil automatizar... No caso simples de um computador que não pode perder a conexão pode ser solução o usuário ao notar problema usando um dos gateways rapidamente alternar para o outro, usando duas placas de rede ligadas na rede com gateways distintos. E ligar os roteadores em paralelo em um switch de entrada. Um switch nivel 2 com 5 portas hoje em dia custa menos de 200 reais e permite até usar VLAN para uma opção adicional de alternar o provedor em uso

@GabrielLV foi bem legal o que você fez Eu pretendia só reforçar o fato de que a própria hipótese da questão do tópico estava errada, e que sequer é preciso fazer alguma pesquisa. E nada tem a ver com o navegador. É igual por exemplo em qualquer TV. Por exemplo num computador rodando Windows se o navegador padrão nunca foi usado para acessar o YouTube e o cara digitar Windows+R e https://youtu.be/K7uyG6RrBDE?si=tBl5ERuHcnkWhAJp&t=183 ou qualquer link válido de um vídeo no Youtube o navegador vai abrir o vídeo. Simples. E ao acessar o Youtube uma próxima vez no mesmo navegador não vai aparecer a tal tela de pesquisa mas sim a tela de início para o perfil em uso. E a seleção já vai estar influenciada por aquela primeira escolha.

Muito bom que veja isso como "solucionado". Entenda que escrevi algo mais --- e inclui algum exemplo --- porque forum é público e tópicos postados aqui vão ser lidos por outras pessoas e podem ajudar centenas de leitores com dúvidas semelhantes. Espero então que, além de você, outros leitores possam, a partir de coisas de eu, @Linio Alan e @GabrielLV por exemplo escrevemos aqui, sobre: Página inicial do Youtube não apresenta sugestões e está vazia, como resolver? entender que: Não é algo a ser resolvido Nada tem a ver com qualquer navegador ou mesmo plataforma --- Google TV vai te mostrar a mesma coisa, por exemplo. Não há nenhum bug nesse comportamento Não é nem preciso fazer nenhuma pesquisa inicial, desde que acesse algum vídeo no serviço do YouTube Se faz questão de usar a pesquisa precisa abrir algum dos vídeos do resultado. Uma única vez, um único vídeo basta, para iniciar o algoritmo e preencher a primeira coluna de tópicos na execução seguinte (veja o exemplo que deixei). Em resumo, com foco nessas hipóteses: não é preciso restaurar nada nem configurar nada, e não seria razoável esperar que fosse preciso fazer isso para usar um dos serviços mais populares da internet não precisa fazer algumas buscas. Não precisa fazer nenhuma. basta abrir algum vídeo. Teste. E veja o exemplo que deixei acima. Nada tem a ver com o Edge ou o Brave Nada tem a ver com fazer login no serviço, exceto o óbvio fato de ter um prefil de uso para cada conta e um para o uso anônimo Não havia esse "problema no Brave" tampouco Espero que não seja mais intrigante esse comportamento, depois dessas explicações, para leitores desse tópico. Entenda que não é preciso fazer qualquer pesquisa... Basta abrir algum vídeo. Claro que pesquisar por algo que interesse ao usuário e abrir algum vídeo potencialmente interessante é um possível caminho para iniciar o algoritmo, e faz sentido o YouTube sempre fazer isso porque expõe o usuário a mais vídeos desde o primeiro acesso

Não, acho que não entendeu. Isso não é um problema nada tem a ver com o navegador Não precisa "fazer buscas algumas vezes". E nem adianta fazer buscas. Não precisa fazer uma busca sequer. E NADA tem a ver com o tal Brave ou o tal Edge. Apenas precisa acessar algum vídeo no serviço, para iniciar o algoritmo. Na verdade está focado nesse lance de busca porque aconteceu primeiro de querer abrir o serviço do YouTube. De nada adianta pesquisar se não abrir algum dos vídeos do resultado da pesquisa, porque o que importa é abrir algum vídeo, ENTENDA isso. EXEMPLO (com música e vídeo quase off topic) Exemplo: Você gosta de folk music e alguém te recomendou Del McCoury Band porque todo mundo lá toca muito. E recomendou ouvir esses caras tocando o clássico de R. Thompson, 1952 vincent black lightning a balada sobre o cara a ruiva e a moto... Só que esse alguém teve a cortesia de te mandar o link direto no primeiro solo do Jason Carter e depois do Ron McCoury: https://youtu.be/K7uyG6RrBDE?si=tBl5ERuHcnkWhAJp&t=183 Supondo que seu navegador padrão nunca tenha acessado o YouTube, vai notar que vai abrir o serviço direto no ponto da música. Não vai sugerir p. nenhuma. E na próxima vez que usar o serviço nesse navegador já vai ver algo assim: E não a tela de busca. Na lista de assuntos já vai ver os tópicos relacionados a música listados logo na frente... Espero que tenha entendido. na dúvida TESTE. Vai ver que tenho razão.

Pois é. Basta isso. Só use. Fiquei curioso por essa discussão. E assisti até ao vídeo. Em relação ao vídeo, lembro que java e javascript são coisas bem distintas. É como confundir C com C++ ou 5G com 5Ghz, coisas comuns aqui nesses foruns. De volta ao tópico: É difícil imaginar que seja preciso configurar algo EM QUALQUER NAVEGADOR, para uma coisa tão óbvia como acessar o youtube e ter algum histórico ativado, mesmo em caso de navegação anônima no Youtube. E não é. Peguei um computador aqui e: criei uma nova conta, conta local sem login na Microsoft, no Windows 11 (nada disso faz diferença, repito só pelo contexto). usei o Edge no modo normal para acessar o Youtube na conta nova, no modo anônimo do Youtube. Sim, claro, vem a tela vazia sugerindo alguma fazer alguma pesquisa. por falta de imaginação digitei lá Edge e teclei enter. Como dá pra imaginar veio uma lista de vídeos sobre.... o telefone daquela marca abri o primeiro e em seguida fechei o navegador abri o navegador de novo e acessei o Youtube e lá estavam dezenas de sugestões sobre se imagine o que: telefones Entenda que não acontece o que você diz... No entanto se você só fizer uma pesquisa e não tiver a paciência de clicar em ALGUM vídeo a fila não anda e o algoritmo não começa a coletar dados. Como @GabrielLV e @Linio Alan tentaram te explicar, não é preciso configurar nada, e nem faria mesmo sentido. Lembro que Chrome e Edge tem a mesma base de código há anos. Repito: Acho que não teve a paciência de acessar um único vídeo dessa primeira pesquisa. No Chrome e no Firefox acontece a mesma coisa. O Youtube é um site, não deve depender de navegador ou de plataforma.

Apenas continue usando

@Gabrielle02 como eu disse, o cabo não farua diferença. Nem nada no roteador, não precisa da senha. Seu problema é local. Pode ser um dos soquetes que não conecta bem. Tente testar seu cabo em outro lugar, ligar seu equipamento em outra rede, trazer algo que conecta a 1000 na Casa ao lado, essas coisas. E logo vai isolar o problema. Não tem muita ciência nessas coisas, tem mais eliminação e tentativa e erro

Esse não é um IP inválido. É um IP privado apenas, uma classe de endereços reservada para uso em redes locais. Como seu PC está nas duas redes ele é o gateway entre a rede local e a rede de automação. Crie rotas usando... ROUTE, o comando.

Para essas modestas velocidades e numa instalação doméstica isso não faz a menor diferença. Note que sua conexão não é --- e nada tem a ver com --- a internet ou com a banda contratada. A conexão de seu computador é com a rede local. E vai ser feita a 10 / 100 ou 1000 mbps, ou muito mais rápido se seus equipamentos permitirem. A velocidade depende claro do cabo, dos terminais e do que tem de cada lado do cabo... Nada tem a ver com a internet Deve ver o que o sistema reporta em termos de velocidade. E fazer seus testes de velocidade DENTRO da rede, antes de tudo. Em geral 100mbps com equipamentos com capacidade de conectar a 1000 vem de cabos ruins ou conectores defeituosos.

@Shelby_ Já há tempos se usa também a frequência de 6ghz... Não é o caso. A conexão é entre o PC e o roteador. NADA tem a ver com a internet. Se desligar o cabo da internet vai ver que tudo continua conectado igualzinho na sua rede local. Por outro lado pode ter acesso perfeito à rede local e não conseguir acessar a internet. Isso não existe. O marketing cria esses monstros... 5G é um padrão de telefonia celular. 5Ghz é uma frequência de wifi, uma das 3 em uso hoje, 2.4 5 e 6 GHz Não faz sentido.

Seu programa ainda tem muitos problemas e está longe de funcionar. E nem é assim um programa, já que não tem sequer main(). E nem é um programa em C++. Acho que deve pensar mais sobre o programa antes de escrever código. E ter uma definição mais formal do que está pretendendo fazer. Isso facilita sua vida em muito. Você diz que é um programa de registro de nomes, mas é um cadastro de pessoas com 5 campos. Parece pretender acessar por CPF. Considere onde e como vai gravar isso. Se vai deixar em um arquivo qual vai ser o formato? Como seus dados tem tamanho fixo pode usar blocos desse tamanho no disco e acessar por bloco, ou usar como texto e acessar por linhas de igual comprimento. Mas como vai ler e gravar isso? Em geral se usa uma parte ou todos os registros em memória, lendo do disco no início e gravando no fim, porque é rápido e fácil de controlar. E se considera uma estrutura de dados, algum tipo de container para seus registros, algo como um vetor, uma lista ou tabela. Seu programa sequer tem essa entidade, o tal registro. Apenas 5 campos. Fica muito mais difícil assim. Abrir e fechar o arquivo no disco a cada campo também não é opção adequada. Sugiro repensar. Em relação à linguagem, que é C e não C++, ainda bem um caminho para geral um programa que funcione. Complete seu exemplo e poste de novo.

Não existem esses "modos" LAN to LAN ou LAN to WAN. Ao menos não do modo como está descrevendo. Entenda que WAN é o lado de saída de cada roteador e é suposto estar ligado ao provedor, ao menos no sentido do que são esses "roteadores" hoje em dia. Eles são adaptadores LAN-WAN usando NAT porque do lado da WAN só tem um endereço IP. E seu exemplo não é suficiente para explicar. Entenda que cada LAN tem um endereço IP e uma máscara de rede. As duas coisas. Sem saber a máscara não dá pra saber qual a rede. Se vai usar a máscara /24, o clássico 255.255.255.0 para o total de 256 endereços, então seu exemplo provavelmente não é o que quer. Entenda também que nesse caso teria 3 redes IP, e elas tem o endereço com final 0. No seu exemplo 192.168.10.0, 192.168.20.0 e 192.168.30.0. Se quer usar 3 redes separadas deve usar rotas nesse roteadores para acessar os demais. Mas entenda que se vai ligar algum deles na WAN isso vai ser um inferno. Vai ter muita perda de banda por causa de múltiplo NAT, vai ter problemas com broadcasts, compartilhamento de arquivos, impressoras e mais. Em geral o que se quer é uma rede IP só. Roteadores com performance similar, todos com DHCP rodando para diminuir a latência e ter alguma redundância. Todos com endereço fixo na mesma rede, todos usando o mesmo gateway padrão que é o roteador que está ligado ao provedor. Tem muitos tópicos aqui sobre isso. Eu mesmo escrevi dezenas de vezes sobre isso, com argumentos, números, desenhos e exemplos.

Redes mesh operam através de mais antenas com MENOS potência, e muita matemática. Um canal de controle --- ethernet backhaul --- faz o acompanhamento de todos os dispositivos pela rede e ao perceber alguma vantagem transfere a conexão de qualquer dispositivo dinamicamente para outro POD --- o nome dos AP na rede mesh --- de modo transparente. O tal transparent roaming que é o objetivo maior da rede mesh. Alguns aparelhos permitem usar esse tráfego do canal de controle via cabo e é isso que você deve procurar. Marcas como D-link e TP-Link tem desses aparelhos, e em geral não são os mais baratos. Tem pouco sentido usar wifi pra monitorar o próprio wifi, gastando da banda que já é bem limitada, mas é uma bobagem comum em redes mesh. Em especial se tem muitos dispositivos na rede. Me lembro que aqui por exemplo os Deco X50 a marca tp-link tem essa possibilidade, que em geral está na documentação como ethernet backhaul.

Claro que pode sempre usar endereços fixos para qualquer máquina ou todas. Ou mais de uma rede IP. Tem mesmo razões válidas para isso. Mas em geral isso é uma dor de cabeça do inferno e sempre se quer evitar. Procure deixar as placas de rede dos PC com endereçamento automático via DHCP. E tudo o que puder deixar no automático deixe. Configurações de DNS, limites e velocidades para o driver de rede... Para os roteadores claro vai usar endereços fixos. Se tem por exemplo 3 roteadores e espera o dobro de tráfego em 1 deles separe 3 blocos de endereços, um com o dobro do tamanho e use nesse 1. E use o mesmo intervalo e pequeno em todos os servidores. É o simples. E use um intervalo pequeno, da ordem de minutos, porque assim a rede se reorganiza nesse intervalo quando de uma indisponibilidade temporária. Use claro o MESMO gateway padrão em todos eles. Pode ser por isso que perdeu o acesso ...

Não é o caso de falta de "potência" no roteador. mesh não usa repetidores no sentido de repetir o sinal de uma rede wifi. É apenas a projeção de uma rede wifi por mais antenas (com menor alcance e potência) para aumentar a cobertura e diminuir a interferência, ao custo de muita matemática e um canal de controle que acompanha o deslocamento de cada dispositivo na rede. O objetivo maior de uma rede mesh é garantir o deslocamento transparente de um dispositivo pelas antenas sem derrubar a conexão --- transparent roaming. De volta aos roteadores Procure usar roteadores de performance similar. Conecte todos via LAN. Divida o bloco de endereços IP pelo que é normal ter de dispositivos em cada piso. Se não for muito desigual apenas divida por 3. Use claro DHCP em todos os roteadores para ter menor latência e redundância. Use intervalos pequenos de lease, o mesmo em todos. Leva minutos para configurar e vai ter o melhor da rede IP. Claro, o gateway padrão é único. Tem muitos tópicos sobre isso aqui no forum. Eu por exemplo escrevi muitas vezes sobre isso, mas parei de repetir porque nada tem mudado nisso há anos. Vou deixar uma lista aqui de uns tópicos: Alguns números Outro caso detalhes aqui exemplo resumo Nunca conecte roteadores secundários via porta WAN. Isso cria outras redes IP e segmenta o tráfego. A primeira rede não vê as outras. As outras veêm a primeira apenas porque nela é que está o gateway padrão dos roteadores. Fora isso quase nada funciona mais direito. Incorre em múltiplo NAT e pode perder metade da banda nas redes que não a primeira só por causa disso. Nada vai funcionar direito com dispositivos que não estejam na mesma rede IP. Isso inclui espelhamento de tela de celulares, compartilhamento de arquivos, impressoras wifi, lâmpadas e acessórios smart e outras coisas. Encaminhamento de portas tem que ser repetido em TODAS as redes secundárias. Broadcast de rede não passa pelos roteadores e assim coisas como Wake-on-LAN não vão funcionar. Desconexão temporárias por alguns segundos acontecem quase sempre devido aos intervalos de lease de DHCP. Acesso remoto é um pesadelo.

Sua conexão não é com a internet e sim com a rede local. Nada tem a ver com 50 ou 600 mbps de contrato com o provedor.Se desligar o cabo de fibra otica vai ver que a rede fica igualzinho. Qu velocidade o sistema reporta para a conexão? conexões via cabo ocorrem a 10, 100 ou 1000 mbps. Veja o que o sistema diz, mostre aqui. Não precisa de cabos CAT6 para essas velocidades. Entenda que se conseguir 50mbps em 4 dispositivos em sua rede, por exemplo, já estará usufruindo desse aumento de banda para a internet. Esses 600mbps são para dividir entre TODOS os dispositivos conectados. Considere que um vídeo a 4K pode gastar até uns 25mbps, um pouco mais dependendo do vídeo em si. Em FHD até uns 6. Um download pode e vai ser limitado em geral também pelo outro lado da conexão. Essas "medições de velocidade" medem apenas parâmetros de transmissão para dados que não são processados nem de um lado nem de outro e são meros indicadores. 600mbps são 75 megabytes por segundo e talvez nada em sua rede consiga processar ou mesmo gravar dados vindo da rede nessa velocidade... E ninguém te entregue dados de graça nessa taxa --- hipotética --- de transmissão De todo modo comece por testar a velocidade de conexão reportada pelo sistema e não por esses aplicativos medidores com a internet.

O que deixa muito a desejar é o alcance das antenas em 5ghz. E o desempenho do wifi a 2.4ghz. Ao desligar o wifi nesse roteador você simplesmente deixa de usar 600mbps em 2.4ghz e 1300 em 5ghz. E a cobertura das antenas, que não tem como replicar a menos que coloque outro AP no mesmo lugar físico, um que julgue valer a pena... Para um melhor desempenho geral deve usar as antenas todas, o que diz a aritmética. E deve usar DHCP em todos AP. Apenas divida o escopo. Isso vai te dar uma menor latência, claro. E alguma redundância. E um lease time na casa de minutos e não de dias no DHCP para que tudo se reorganize rápido caso um deles pare.

Todos servidores DNS retornam o mesmo resultado, é o básico para a internet. Para contentar os teóricos seria mais correto dizer: todos os servidores DNS convergem para um mesmo resultado, já que cada alteração tem um tempo de propagação e os servidores são de propósito distribuídos por toda parte. A diferença é de latência e de que alguns podem ter algum comportamento especial, como algum tipo de censura.