arfneto

provavelmente está misturando as coisas. Mas não ficou claro. Se esta usando o disco de 1TB com o sistema de arquivos do Windows deve verificar se o método que usa para acessar partições ntfs a partir do Linux permite montar a partição com acesso para gravação. Nem todos pacotes permitem isso. Não tem a ver com Ubuntu especificamente. NTFS-3G por exemplo permite leitura e gravação. Pode usar isso em seu sistema Ubuntu e ter sucesso.

É difícil dizer sobre alcance do rádio, só testando. Mas entenda que seus dois roteadores tem performance similar em wifi, 300/867 mbps em 2.4.5ghz cada um. E 4 portas gigabit ethernet. Considerando a simples aritmética e o princípio fundamental de que um corpo não pode estar em dois lugares ao mesmo tempo: Use os dois aparelhos, ligados via cabo vai ficar com o dobro de wifi, 600/1800 mbps para um total de 2400mbps vai ficar com 6 portas ethernet vai melhorar muito a cobertura porque pode medir o sinal de wifi e colocar as 6 antenas do DIR846 em um lugar e as duas antenas do XC220 em pontos apropriados de sua casa. se usar DHCP nos dois vai diminuir muito a latência do serviço e vai ficar com redundância na rede local para esse serviço Rede local não é só internet Mas no geral vão servir bem sim. Trata-se de 500 mbits para dois roteadores que suportam 4000 em ethernet full duplex e 1200 mbps em wifi dual band 300/900 mbps cada um

O mais efetivo quase sempre é ligar o roteador antigo nesse, via cabo, e ficar com a soma do wifi e da ethernet. E a cobertura de wifi muito maior. Pensando nas casas comuns em que vejo isso, um roteador atrás de cada TV resolve bem.

Como te disse, WOL é algo dos anos 80 e precede internet, Dell e muito do que temos hoje. Nunca ouvi falar de relação entre Dell e WOL. Tem alguma referência? WOL depende da placa de rede e da fonte de alimentação. Não sei porque uma marca se preocuparia em inibir esse uso, em especial uma marca focada em mercado empresarial como a Dell. De todo modo a Dell tem 4 linhas de laptop e pode ser que na linha doméstica possam ter limitado WOL de algum modo. Isso também é novidade para mim. Que significa? Tenho vários desses e nunca vi um problema assim. E de modo o chipset de rede nunca é Dell e está presente em outros micros. Que significa? Não existe comando WOL exceto o pacote de Wake-Up com a máquina desligada ou em suspensão profunda. Pode ser que a implementação do modo de suspensão leve em algum sistema mantenha as conexões ativas e até entenda um broadcast de magic packet como gatilho para sair da suspensão, mas isso não é WOL. É só uma comodidade, se implementado. Que seria "inclusive voz"? Pois é. Como te disse isso não é Wake On LAN. WOL foi projetado para religar servidores sem intervenção manual em caso de queda de força. Esse é o contexto em que em geral se testa isso. WiFi via ethernet é algo de pouco alcance. Entenda que o wifi é algo para estações móveis. E o broadcast serve para ligar máquinas na LAN. Então do lado do laptop conforme anda com ele, já que é móvel a placa de rede deve se manter de algum modo conectada ou tentando se conectar a algum AP para poder EVENTUALMENTE receber um magic packet. Isso vai claro gastar bateria e com mínima chance de sucesso já que apenas uma ou outra LAN, tipo sua casa ou seu escritório, terão noção de que laptop é esse para poder gerar o pacote. Uma exceção seria o seu celular ligado via wifi na mesma rede, já que poderia usar isso num hotel por exemplo. Claro que se o laptop o celular e o dono estão juntos acordar o micro por rede WIFI seria talvez apenas para show-off já que bastaria apertar o botão ou ligar o micro na tomada.... É como usar o assistente do Google ou a Alexa para ligar o micro que está na mesa em frente. Bem possível, mas é diferente de usar os mesmos serviços para ligar um servidor de midia ou de arquivos que está desligado em sua casa vazia, enquanto você está viajando a 2000km de distância, e precisa de um arquivo ou quer ver apenas um filme das férias do ano passado. E o filme está lá no servidor Plex no servidor de mídia e você quer ver na TV do Hotel.

@duduca não é normal implementar WOL pelo wifi. É uma extensão do conceito mas raramente alguém implementa e raramente alguém usa. É até mais fácil entender Wake on Ring WOR, para ligar um computador via telefone. Outra opção comum é Wake On AC presente em quase todos laptop. Para WOL funcionar via wifi tem que ter uma conexão de rede ativa. Isso quer dizer o rádio. E se imagina que algo que usa wifi seja móvel, possa ter uma bateria, e possa estar pertinho do dono já que é móvel e possivelmente leve... E isso (WOL) iria gastar bateria sem fazer p. nenhuma. E se está perto do dono há pouca razão para usar WOL... Então nem fabricantes nem usuários ão se interessar por algo assim. Wake on AC é mais provável de ser útil: se o cara usa uma docking station ou usa o laptop ligado a um ou mais monitores e teclados externos quando no escritório pode ser mesmo um porre ter que abrir o laptop para achar aquele minúsculo botãozinho de ligar antes de fechar a máquina para o dia todo.

@tualatin Plex é o caminho mais simples, para Windows, Roda em tudo, do telefone ao servidor. E em Linux e MAC. E os computadores podem virar clientes de midia. E é grátis,

"captação" Não faça isso. Crie um novo tópico. Tem mais chance de ajudar a outros ao fazer isso. O modo simples de fazer isso no Linux é usar raw io ou no Windows desligar line input e echo. E ler as teclas direto. No linux use man termios e vai ter o que precisa: tcgetattr e tcsetattr. No Windows apenas busque pela enorme documentação da console em português. No Linux está tudo no terminal mesmo. Ao postar código use a caixa de código, como explicado no primeiro post do forum. Veja a diferença: #include <iostream> #include <cmath> #include <unistd.h> using namespace std; int main() { char op; // here the problem double num1, num2, result; remake: cout << "Enter the operator + - * / :"; cin >> op; if (op == '+' || op== '-' || op== '*' || op== '/') {goto calculo;} else { goto remake; fflush(stdin) ;} calculo: cout << "Enter two numbers one by one "; cin >> num1 >> num2; operation: switch (op) { case '+': cout << num1 << " + " << num2 << " = " << " + Answer addition = " << num1 + num2; break; case '-': cout << num1 << " - " << num2 << " = " << " - Answer subtration = " << num1 - num2; break; case '*': cout << num1 << " x " << num2 << " = " << "* Answer multiplication = " << num1 * num2; break; case '/': if (num2==0) { cout<< "number invalid to division";} else{ result = num1/num2; cout << num1 << " / " << num2 << " = " << "/ Answer division ="<< result; } break; erro: cout<< "Operador invalid" << "\n"; goto remake; } return 0; } Não existe C / C++. Existe C existe C++ existe C#. Todas diferentes.

Uma ligação VOIP consome perto de 60/100 kbps. Não é algo assim muito exigente. Telefones VOIP tem interface de 100mbps e sempre dá conta. Muitos tem até uma saída LAN para ligar o computador usando um ponto só. E funcionam. Esses Grandstream GXP1615 são compatíveis com Poe então basta o cabo de rede. Imagino que tenha um switch PoE ou dois. E --- se não fez isso ainda --- separe sua rede local da rede dos telefones. O tráfego na LAN pode muito bem congestionar tudo, mesmo sem qualquer relação com a internet ou VOIP.

O servidor DHCP embutido na ONT é um serviço local. Apenas distribui endereços na LAN. Nada tem a ver com a operadora ou com seu endereço IP público. Sobre o modo bridge vou copiar o que escrevi por exemplo em https://www.clubedohardware.com.br/forums/topic/1650593-xiaomi-ax3000-plex/#comment-8606998 Suponha que sua ONT suporte uns 400mbps em 2.4Ghz e 800 mbps em 5.GHz, um AC1200 como o marketing costuma descrever. Ao colocar em modo bridge vai perder tudo que tem na ONT e ela vai ficar como um modem, uma ponte --- bridge --- de rede. Seu roteador novo é um "AX1500" com 300 / 1200 mbps no wifi. E tem a questão física que também expliquei naquele outro post --- e em outros tópicos --- não dá para colocar um roteador em dois lugares. Então a menos que sua casa seja muito pequena e tenha poucos dispositivos mesmo, a aritmética e as leis da física sugerem a opção simples "4" ficar com 6 portas ethernet e não 4 (+50%) ficar com 600 mbps ao menos de wifi a 2.4 onde liga tudo e não apenas 300 (+100%) ficar com 2 pontos de wifi a 5ghz cujo alcance é mínimo e raramente passa duas paredes, e o dobro de banda (+100%) melhorar muito a cobertura a 5Ghz, por conseguência óbvia dividir o DHCP e melhorar a latência na segunda rede se cair um dos dois ter uma redundância na rede no geral melhorar muito a cobertura do wifi simplificar muito o cabeamento e diminuir o comprimento dos cabos de rede, já que pode fazer o simples e colocar o segundo roteador atrás da segunda TV... Claro, deve conectar os dois via LAN e não WAN

verifique o cabo e os conectores. Ligue o PC em outro lugar com outro cabo. Ligue outro computador nesse lugar com esse cabo... E vai ter sua conclusão. E esqueça a internet, Isso nada tem a ver com a internet. Você deve se conectar a 1000mbps mesmo que não tenha acesso a internet, em qualquer dia da semana, em qualquer cenário. Nada tem a ver uma coisa com a outra. Apenas veja no painel de controle ou na configuração da placa se está conectado e a que velocidade, Tem uma tela só pra isso onde marca "Status" no Windows. E uma parecida no Linux e no MAC, que é Linux

2.4 ou 5Ghz são as frequências. De rádio. Do wifi. Nada tem a ver com o cabo e nem com o meio gigabit que tem para acessar a internet. A conexão no cabo vai rodar a 10 100 ou 1000 mbps. E nada tem a ver com a internet. É a LAN, a rede local. Você não pode escolher a velocidade, e é isso que está descobrindo... Esse parâmetro é para fixar um LIMITE e não uma seleção. Só deve mudar se precisar de um limite, e claro que menor que o esperado na sua instalação. Se você fixou em 1000 e não for possível então não vai conectar de jeito nenhum. Se deixar em auto pode acabar se conectando a 10 ou 100 ou 1000. Bastam 4 específicos fios: 1, 2, 3 e 6. Não quaisquer 4 fios. Se conecta a 100 e não a 1000 então tem defeito em 1 ou vários dos outros 4: 4, 5,7 e 8.

Você não tinha dito em que modo estava usando o segundo roteador. Nesse modo deve sim usar essa porta. Um minuto é o tempo padrão para um dispositivo de rede esperar por um endereço via DHCP então o provável é que os dispositivos na segunda rede não estão alcançando o servidor DHCP nessa hora. E como seu roteador está em modo AP o DHCP é desabilitado. Não é exatamente a rede mais forte. Esse recurso usa as redes de 2.4 e 5GHz com o mesmo nome e sempre que possível conecta a 5Ghz. Se chama Smart Connect no caso dessa marca. É bom porque não precisa configurar manualmente. É ruim porque é automático então não se pode escolher. Pode ser um cabo ruim. Teste com um outro cabo. Para não perder tempo coloque os dois um do lado do outro e faça os testes. Confirme se pode ativar o DHCP em modo AP e faça isso. Deixe metade dos endereços na segunda rede. Vai diminuir a latência a ajudar você a testar aí

Quando WOL está configurado ok o computador vai ligar ao receber um pacote de wake-up. Desde que esteja desligado. Ao ser ligado o computador não vai saber como foi ligado. Isso quer dizer que seu projeto pessoal deveria rodar em dois lugares, e nenhum deles seria o Windows Server ou qualquer sistema operacional porque aí já seria tarde. Precisaria escrever algo para o driver de rede e algo para um gerenciador de boot tipo grub do Linux ou PXE do Windows. Seu driver de rede modificado enviaria algo para o gerenciador de boot, ANTES do sistema entrar no ar, claro. Já existe algo assim, procure por pacotes BOOTP no DHCP. Existe para um outro propósito mas é isso: uma tecnologia que roda antes do boot e você poderia adaptar esses pacotes. Tem como 40 anos. Era usado para boot em estações Unix (sim, pré-Linux) sem discos. E precisaria de alguma coisa já ligada na rede. Se não for outro computador o que posso pensar de imediato é um pen-drive ou disco ligado a um desses muitos roteadores que vem com porta USB e o driver já inclui vários tipos de servidor. BOOTP usa TFTP (eu acho). Não é o caso. Quando vem os pacotes de wake-up isso só importa se a máquina estiver desligada e então não dá pra saber sequer se ela roda Windows ou mesmo se tem algum sistema instalado. O que o Windows oferece não é um ambiente WOL, é apenas a possibilidade de avisar ao driver da placa de rede que deve atender a esses pacotes, os tais magic packets, Na verdade o que a Microsoft oferece --- e não o Windows --- é um AMBIENTE mesmo, chamado PXE, Windows Pre-eXecution Environment. Isso pode ser usado para instalar sistemas em máquinas a partir mesmo de pacotes de wake-up. Ainda não é o que o @Dogo quer fazer, mas é o mecanismo que existe desde décadas atrás. WOL é um protocolo dos anos 80. E o magic paccket não é uma conexão. É um broadcast. E não está de fato definido sobre wifi. Parece que teve uma iniciativa anos atrás mas não sei se foi adiante: aparelhos wifi geralmente rodam com baterias e teria um gasto de energia permanente porque algum tráfego teria que ser mantido via rádio o tempo todo, apenas para esperar pelos pacotes. Via ethernet é mais simples porque são acho que 800mA e já está ligado na tomada mesmo. E se não usar não gera tráfego. O broadcast WOL vem só quando preciso. Não é que seja "importante". É um pré-requisito: um pacote WOL é um broadcast, como um pedido de endereço via DHCP. O endereço de broadcast está sempre disponível. E não é de uma máquina. É um dos endereços reservados na rede: numa rede comum seriam o 0 para a rede e o 255 para broadcast. Não é exatamente por segurança. Tem a ver também com consumo de energia. E não tem a ver com a idade: wake-on-lan é dos anos 80 e precede a existência de computadores pessoais. Sobre o suposto "script": um programa C não é um script. É um programa C que deve ser compilado e vai gerar um programa executável. E a questão aqui não é o WOL em si, mas ter uma máquina multiboot e escolher um sistema operacional se ela foi ligada por WOL e outro se o cara foi lá e apertou o botão de ligar. Reveja @SAFEDISK:

@Samuel Montecalvo Se já tiver roteadores com esse recurso provavelmente é melhor usar.

Você não disse como ligou um roteador ao outro. Se usou a porta WAN no segundo esse é seu problema. Evite usar roteadores como simples repetidores. Em muitos casos vai perder recursos. E dependendo de como estão conectados a performance na rede do repetidor será bem modesta.

Se está certo de que é isso troque a fonte do micro. Mas antes leve até perto de algum outro roteador e veja se acontece a mesma coisa. Se esse roteador for especialmente sensivel a interferencia você pode pedir para a operadora trocar.

@Cláudio César Prates Junio Certamente. Mas é coisa de '99 então já nem era pra ter Fast Ethernet por aí. A latência diminui. E na rede local em mais tráfego hoje em dia, mesmo nas casas. Antes a LAN doméstica era só pra acessar a internet. E sempre tem que considerar que um computador pode sequer conseguir processar 100 ou mais mbps de dados... Ainda que recebesse. E por outro lado pode ser que os serviços do outro lado não queriam mesmo entregar muito tráfego para um cliente e prefiram entregar 20mbits a 10 clientes do que 200mbits a um privilegiado e deixar outros 9 na fila vendo a ampulheta girar...

O fato de ter ou não portas gigabit não tem a ver com velocidade contratada ou com tráfego de ou para a internet. As portas ethernet são de saída e não de entrada. É claro que se você contratar 200 mbps e o roteador só tiver portas fast ethernet não vai conseguir receber os tais 200 mbps--- se por acaso seu roteador puder entregar tudo isso --- em uma máquina só. Só que nem sempre é o que você quer e pode ser até melhor que não entregue isso em todas as portas. Se tiver um roteador oferecendo 500mbps e 4 computadores e 6 laptops e 6 TV e mais 8 tablets e 10 celulares pode preferir que ninguém consiga usar mais de uns 50 para não faltar para outros. Por outro lado pode ser que nenhum de seus dispositivos consiga processar sequer 60 mbps de dados de verdade. Esses testes de velocidade são meio ingênuos. Os dados não são processados nem de um lado nem do outro. Não são nada. Uma outra coisa para considerar: conexões via cabo coaxial tem em geral um upload bem mais lento --- a Claro muitas vezes oferece menos de 20% de taxa de upload em relação ao download. E seu tráfego na rede local pode ser maior e mais importante do que o tráfego com a internet então gigabit ou superior pode ser importante na sua rede. Você pode precisar de 10G na LAN e nem precisar de internet. Cada instalação é um caso. Resumo As operadoras instalam roteadores com capacidade para entregar mais de 100mbps se seu contrato for de mais de 100mbps porque você pode ter um computador só afinal. Isso quer dizer portas gigabit. Para essas portas cabos Cat5E são os recomendados. Desde 1999.

E sobre aquela pergunta que fiz sobre um celular e USB? Sobre a saída do ipconfig acho que sabe que postou apenas os titulos e não o resultado certo? Se postasse só os dados ( a parte da direita) os títulos eu sei, mas sem os valores não ajuda muito. o que tem no gerenciador sobre as propriedades de TCP/IP? Qual o intervalo do DHCP? Esta funcionando por quanto tempo nesses ultimos dias?

@Artur Roberto Não entendi. O que eu te perguntei persiste. Nada respondeu. Quanto às imagens, considere as duas que te mostrei.

Não existe "adaptador de internet" Seu computador está ligado via cabo e o dispositivo aparece como instalado normalmente no gerenciador. O que eu perguntei é se pode instalar OUTRO adaptador em seu computador, seja via wifi ou USB ou mesmo outra placa de rede, para testar. O que está instalado para essa sua placa de rede? O que mostra o painel de controle??? quando ve as propriedades de sua placa de rede... Como vê, tem uma lista de coisas lá, como nessa máquina da imagem Essas coisas são de 3 possíveis categorias: clientes serviços e protocolos. O que tem lá para a sua placa de rede? O que o sistema mostra em um ipconfig /all?

Já estão no texto. Como eu disse, X marca a posição do cursor Entendeu a diferença? Rodou das duas maneiras? Vá arrumando o resto. mais uma nota: seus programas nem sempre vão ser assim pequenos: se acostume a declarar uma variável por linha e inicializar todas as variáveis.

@LendaNoLinux Esta foi uma das coisas de que falei. Teste dos dois modos e veja se acha que faz sentido o que eu disse. Te mostrei até os dois exemplos

poste o que for preciso aqui, Não um link. Assim ajuda outros com o mesmo problema ou parecido. Ninguém quer ir pra outros sites pra ver uma imagem Veja a diferença: que significa? O seu computador está ligado por ele? Tem uma placa wifi? Tem um celular que possa usar via USB para conectar o PC com a internet?

Tem que ver ponto a ponto. Não entendeu nenhum? Poderia perguntar algo mais objetivo? Por exemplo: Isso quer dizer que em geral é preferível Digite o salario mensal: X E não Digite o salario mensal: X Onde X é a posição onde vai estar o cursor pro cara digitar o salário. É chato quanto muda de linha. Num formulário a pergunta está em geral na mesma linha em que o cara escreve.