arfneto

2.4 ou 5Ghz são as frequências. De rádio. Do wifi. Nada tem a ver com o cabo e nem com o meio gigabit que tem para acessar a internet. A conexão no cabo vai rodar a 10 100 ou 1000 mbps. E nada tem a ver com a internet. É a LAN, a rede local. Você não pode escolher a velocidade, e é isso que está descobrindo... Esse parâmetro é para fixar um LIMITE e não uma seleção. Só deve mudar se precisar de um limite, e claro que menor que o esperado na sua instalação. Se você fixou em 1000 e não for possível então não vai conectar de jeito nenhum. Se deixar em auto pode acabar se conectando a 10 ou 100 ou 1000. Bastam 4 específicos fios: 1, 2, 3 e 6. Não quaisquer 4 fios. Se conecta a 100 e não a 1000 então tem defeito em 1 ou vários dos outros 4: 4, 5,7 e 8.

Você não tinha dito em que modo estava usando o segundo roteador. Nesse modo deve sim usar essa porta. Um minuto é o tempo padrão para um dispositivo de rede esperar por um endereço via DHCP então o provável é que os dispositivos na segunda rede não estão alcançando o servidor DHCP nessa hora. E como seu roteador está em modo AP o DHCP é desabilitado. Não é exatamente a rede mais forte. Esse recurso usa as redes de 2.4 e 5GHz com o mesmo nome e sempre que possível conecta a 5Ghz. Se chama Smart Connect no caso dessa marca. É bom porque não precisa configurar manualmente. É ruim porque é automático então não se pode escolher. Pode ser um cabo ruim. Teste com um outro cabo. Para não perder tempo coloque os dois um do lado do outro e faça os testes. Confirme se pode ativar o DHCP em modo AP e faça isso. Deixe metade dos endereços na segunda rede. Vai diminuir a latência a ajudar você a testar aí

Quando WOL está configurado ok o computador vai ligar ao receber um pacote de wake-up. Desde que esteja desligado. Ao ser ligado o computador não vai saber como foi ligado. Isso quer dizer que seu projeto pessoal deveria rodar em dois lugares, e nenhum deles seria o Windows Server ou qualquer sistema operacional porque aí já seria tarde. Precisaria escrever algo para o driver de rede e algo para um gerenciador de boot tipo grub do Linux ou PXE do Windows. Seu driver de rede modificado enviaria algo para o gerenciador de boot, ANTES do sistema entrar no ar, claro. Já existe algo assim, procure por pacotes BOOTP no DHCP. Existe para um outro propósito mas é isso: uma tecnologia que roda antes do boot e você poderia adaptar esses pacotes. Tem como 40 anos. Era usado para boot em estações Unix (sim, pré-Linux) sem discos. E precisaria de alguma coisa já ligada na rede. Se não for outro computador o que posso pensar de imediato é um pen-drive ou disco ligado a um desses muitos roteadores que vem com porta USB e o driver já inclui vários tipos de servidor. BOOTP usa TFTP (eu acho). Não é o caso. Quando vem os pacotes de wake-up isso só importa se a máquina estiver desligada e então não dá pra saber sequer se ela roda Windows ou mesmo se tem algum sistema instalado. O que o Windows oferece não é um ambiente WOL, é apenas a possibilidade de avisar ao driver da placa de rede que deve atender a esses pacotes, os tais magic packets, Na verdade o que a Microsoft oferece --- e não o Windows --- é um AMBIENTE mesmo, chamado PXE, Windows Pre-eXecution Environment. Isso pode ser usado para instalar sistemas em máquinas a partir mesmo de pacotes de wake-up. Ainda não é o que o @Dogo quer fazer, mas é o mecanismo que existe desde décadas atrás. WOL é um protocolo dos anos 80. E o magic paccket não é uma conexão. É um broadcast. E não está de fato definido sobre wifi. Parece que teve uma iniciativa anos atrás mas não sei se foi adiante: aparelhos wifi geralmente rodam com baterias e teria um gasto de energia permanente porque algum tráfego teria que ser mantido via rádio o tempo todo, apenas para esperar pelos pacotes. Via ethernet é mais simples porque são acho que 800mA e já está ligado na tomada mesmo. E se não usar não gera tráfego. O broadcast WOL vem só quando preciso. Não é que seja "importante". É um pré-requisito: um pacote WOL é um broadcast, como um pedido de endereço via DHCP. O endereço de broadcast está sempre disponível. E não é de uma máquina. É um dos endereços reservados na rede: numa rede comum seriam o 0 para a rede e o 255 para broadcast. Não é exatamente por segurança. Tem a ver também com consumo de energia. E não tem a ver com a idade: wake-on-lan é dos anos 80 e precede a existência de computadores pessoais. Sobre o suposto "script": um programa C não é um script. É um programa C que deve ser compilado e vai gerar um programa executável. E a questão aqui não é o WOL em si, mas ter uma máquina multiboot e escolher um sistema operacional se ela foi ligada por WOL e outro se o cara foi lá e apertou o botão de ligar. Reveja @SAFEDISK:

@Samuel Montecalvo Se já tiver roteadores com esse recurso provavelmente é melhor usar.

Você não disse como ligou um roteador ao outro. Se usou a porta WAN no segundo esse é seu problema. Evite usar roteadores como simples repetidores. Em muitos casos vai perder recursos. E dependendo de como estão conectados a performance na rede do repetidor será bem modesta.

Se está certo de que é isso troque a fonte do micro. Mas antes leve até perto de algum outro roteador e veja se acontece a mesma coisa. Se esse roteador for especialmente sensivel a interferencia você pode pedir para a operadora trocar.

@Cláudio César Prates Junio Certamente. Mas é coisa de '99 então já nem era pra ter Fast Ethernet por aí. A latência diminui. E na rede local em mais tráfego hoje em dia, mesmo nas casas. Antes a LAN doméstica era só pra acessar a internet. E sempre tem que considerar que um computador pode sequer conseguir processar 100 ou mais mbps de dados... Ainda que recebesse. E por outro lado pode ser que os serviços do outro lado não queriam mesmo entregar muito tráfego para um cliente e prefiram entregar 20mbits a 10 clientes do que 200mbits a um privilegiado e deixar outros 9 na fila vendo a ampulheta girar...

O fato de ter ou não portas gigabit não tem a ver com velocidade contratada ou com tráfego de ou para a internet. As portas ethernet são de saída e não de entrada. É claro que se você contratar 200 mbps e o roteador só tiver portas fast ethernet não vai conseguir receber os tais 200 mbps--- se por acaso seu roteador puder entregar tudo isso --- em uma máquina só. Só que nem sempre é o que você quer e pode ser até melhor que não entregue isso em todas as portas. Se tiver um roteador oferecendo 500mbps e 4 computadores e 6 laptops e 6 TV e mais 8 tablets e 10 celulares pode preferir que ninguém consiga usar mais de uns 50 para não faltar para outros. Por outro lado pode ser que nenhum de seus dispositivos consiga processar sequer 60 mbps de dados de verdade. Esses testes de velocidade são meio ingênuos. Os dados não são processados nem de um lado nem do outro. Não são nada. Uma outra coisa para considerar: conexões via cabo coaxial tem em geral um upload bem mais lento --- a Claro muitas vezes oferece menos de 20% de taxa de upload em relação ao download. E seu tráfego na rede local pode ser maior e mais importante do que o tráfego com a internet então gigabit ou superior pode ser importante na sua rede. Você pode precisar de 10G na LAN e nem precisar de internet. Cada instalação é um caso. Resumo As operadoras instalam roteadores com capacidade para entregar mais de 100mbps se seu contrato for de mais de 100mbps porque você pode ter um computador só afinal. Isso quer dizer portas gigabit. Para essas portas cabos Cat5E são os recomendados. Desde 1999.

E sobre aquela pergunta que fiz sobre um celular e USB? Sobre a saída do ipconfig acho que sabe que postou apenas os titulos e não o resultado certo? Se postasse só os dados ( a parte da direita) os títulos eu sei, mas sem os valores não ajuda muito. o que tem no gerenciador sobre as propriedades de TCP/IP? Qual o intervalo do DHCP? Esta funcionando por quanto tempo nesses ultimos dias?

@Artur Roberto Não entendi. O que eu te perguntei persiste. Nada respondeu. Quanto às imagens, considere as duas que te mostrei.

Não existe "adaptador de internet" Seu computador está ligado via cabo e o dispositivo aparece como instalado normalmente no gerenciador. O que eu perguntei é se pode instalar OUTRO adaptador em seu computador, seja via wifi ou USB ou mesmo outra placa de rede, para testar. O que está instalado para essa sua placa de rede? O que mostra o painel de controle??? quando ve as propriedades de sua placa de rede... Como vê, tem uma lista de coisas lá, como nessa máquina da imagem Essas coisas são de 3 possíveis categorias: clientes serviços e protocolos. O que tem lá para a sua placa de rede? O que o sistema mostra em um ipconfig /all?

Já estão no texto. Como eu disse, X marca a posição do cursor Entendeu a diferença? Rodou das duas maneiras? Vá arrumando o resto. mais uma nota: seus programas nem sempre vão ser assim pequenos: se acostume a declarar uma variável por linha e inicializar todas as variáveis.

@LendaNoLinux Esta foi uma das coisas de que falei. Teste dos dois modos e veja se acha que faz sentido o que eu disse. Te mostrei até os dois exemplos

poste o que for preciso aqui, Não um link. Assim ajuda outros com o mesmo problema ou parecido. Ninguém quer ir pra outros sites pra ver uma imagem Veja a diferença: que significa? O seu computador está ligado por ele? Tem uma placa wifi? Tem um celular que possa usar via USB para conectar o PC com a internet?

Tem que ver ponto a ponto. Não entendeu nenhum? Poderia perguntar algo mais objetivo? Por exemplo: Isso quer dizer que em geral é preferível Digite o salario mensal: X E não Digite o salario mensal: X Onde X é a posição onde vai estar o cursor pro cara digitar o salário. É chato quanto muda de linha. Num formulário a pergunta está em geral na mesma linha em que o cara escreve.

Vendo apenas o lado C do código se main() não vai usar os parâmetros prefira sempre void na lista de argumentos leia o manual: scanf retorna um int. TESTE. SEMPRE. É ingênuo seguir se não leu nada scanf não vai consumir a linha toda. scanf retorna assim que os especificadores forem satisfeitos. Especificadores são aquelas coisas que começam por % e não tem dois %... isso quer dizer que precisa terminar de ler a linha antes de continuar scanf foi escrita para o Unix e para outro propósito: consumir dados tabulares. Tabelas, arquivos tipo csv. E é muito boa nisso. Não foi escrita para ler do teclado, Evite. Prefira o simples e use fgets Não mude de linha ao ler um valor. O usuário não espera isso. Espera que o cursor fique parado logo depois da pergunta... a menos que a função retorne void use um comando return explícito...

como fazer isso? O que aparece no gerenciador de dispositivos em relação aos dispositivos de rede? Tem outra opção de adaptador de rede para usar ai? Outra placa de rede? Um telefone com cabo USB?

@sandrofabres pelo que entendi apenas o firewalld estava ativo em sua máquina. E é o comum, bem como o SELinux. Se quer usar algo diferente --- ou não usar esses serviços --- deve configurar seu sistema nesse sentido

Provavelmente não está não. Se está usando aquele mini-aplicativo do Windows de solução de problemas pode em geral ignorar o que ele diz e nem rodar mais isso. Use o painel de controle. Do Windows. É raro precisar de drivers para esses adaptadores comuns hoje em dia, se estiver usando uma versão recente de Windows. O número de fabricantes de qualquer coisa diminuiu muito e em geral já tem suporte no Windows. O adaptador USB contem um chipset de rede e há poucos fabricantes no planeta. De todo modo o que vai dizer se precisa ou não disso é o Windows. Veja no gerenciador de dispositivos o que aparece sobre o adaptador, sobre a placa de rede,,, E poste aqui. Rode compmgmt.msc na sua máquina. Vai ver algo assim mas em português imagino... Aí abra o Device Manager, gerenciador de dispositivos. E vai ver NetWork Adapters, Adaptadores de rede. Lá devem estar as placas, se foram ao menos detectadas. Esse é de uma máquina de 10 anos atrás. Atente para a presença de pequenos sinais amarelos ou vermelhos junto ao item que descreve sua placa de rede... Esse indica que a placa foi desabilitada, por exemplo Está certo de que seu computador tem usb3?

É preciso ver modelo a modelo. Mas a primeira resposta é não. Não sei de memória de nenhum que faça isso. Em muitos casos configurar como repetidor anula todas as outras funções, pelas quais você já pagou. Isso deve incluir a porta USB repetidor não é um produto esperto. Vai repetir no máximo o que recebe via rádio Em muitos casos desabilita até as portas ethernet no repetidor O simples e mais produtivo é somar os recursos dos dois roteadores, dobrando o wifi nas duas frequências e ficando com todas as portas ethernet. E sem perdas e sem múltiplo NAT.

Alguns desses aparelhos vem com um recurso opcional habilitado que pode acabar tendo qualquer nome, ainda mais se for traduzido, e que é um tal de WIfI isolation. Isso era uma ideia besta de anos arás de que seria bom isolar cada cliente wifi para que não tivesse acesso um ao outro ou à LAN, como se todos usuários fossem donos de padaria oferecendo wifi apenas para os clientes acessarem a internet. Isso é um desastre. Verifique na sua configuração de wifi segurança do aparelho, ou faça o simples e consulte a operadora. Boa chance de ser apenas isso

Cabo para internet 300mbps Não se trata de um cabo para internet. Nem existe isso. É apenas um cabo de rede. A velocidade da conexão poderá ser de 10, 100 ou 1000 mbps. Ou de outros valores bem mais altos dependendo de muitos fatores. Assim para 300mbps de tráfego com a internet uma rede LAN a 1000 mbps será mais que suficiente. Para essa velocidade o cabo recomendado desde 1999 é o Cat5e, mas para curtas distâncias mesmo um cabo CAT5 funciona. Mas precisa ter 8 vias e ter as 8 conectadas ou vai conectar apenas a 10 ou 100. E precisa ter placa de rede compatível dos dois lados do cabo. Pode comprar esse cabo, pré-testado e com os terminais, em papelarias em diversos comprimentos e já sair com ele. Mas se quer comprar online não faltam opções. Mas como é um item barato pode achar melhor não pagar frete e nem ficar esperando chegar. Um cabo CAT6 vai funcionar mas não acrescenta nada. É desperdício de tempo e dinheiro. É mais grosso, duro, difícil de passar pelos dutos e a velocidade não vai aumentar absolutamente em nada. E ainda pode ter dificuldade em instalar os terminais CAT6 que são mais caros.

Sim. Vários roteadores tem porta USB que pode ser usada para instalar um disco (ou pen-drive) e usar como servidor de arquivos ou uma impressora e usar como print server.

Bem, ele criou o Linux, o kernel do Linux. Mas é um clone, uma cópia descarada e objetiva do Unix, então ele não foi assim tão criativo. E provavelmente os genios nisso foram mesmo Ritchie e Thompson. E já havia um certo número de clones Unix na época. Mas Linus não criou o tal movimento open source. Esse movimento apareceu com a iniciativa da NetScape de liberar o código do Navigator, um navegador web precursor do Firefox. Bruce Perens e Eric Raymond fundaram a OSI --- Open Source Initiative --- em 1998 e é a origem aceita do Open Source. git não tem nada a ver com hospedagem de programas. É um software para controle de versão de código. Foi sim criado por Linus depois que ele se desentendeu com os caras que escreveram o BitKeeper, que era o programa que Linus usava até então. E ao que tudo indica o desentendimento veio por causa de licenciamento: Linus não queria pagar pelo BitKeeper, como não queria pagar pelo Unix. O serviço GitHub, da Microsoft, é o serviço de hospedagem de programas e usa o Git. E é o maior repositório online de código do mundo. Talvez esse DioLinux tenha confundido um com o outro. É um erro comum. E Linus Torvalds não criou o GitHub. Nem a Microsoft, que o comprou em 2018 por 7.5 bilhões de dólares. Está errado também. Git não significa nada. De propósito. O próprio criador escreveu isso na primeira liberação de código do git. Sim, claro, git pode ser baixado, o programa escrito em C. Linus queria uma sigla de 3 letras e que não estive em uso no Unix ainda.

Esse está ok para WOL