arfneto

Como eu disse, seu aparelho está no lugar certo, logo na entrada. É o mais simples. Veja a foto em raio X que te mandei daquela instalação, exatamente no mesmo lugar que você usa. A instalação foi feita pelo técnico em 10 minutos, porque precisava colocar os terminais de conexão. Atende a entrada do sinal, mas não atende a rede por causa da topologia da rede. Por isso você leva só um cabo de rede até um ponto central e de lá distribui os pontos. Pontos de rede. Não entendeu o que eu escrevi, porque eu não fui claro: esse era um exemplo. o cenário em que você deixa o equipamento de rede num ponto central para economizar cabos nos dutos, assim pela estatística metade dos cabos vai pra esquerda e metade vai pra direita. Desculpe. O que é "ponta azul da majestic"? Estou sempre no Guarujá/ No canal da balsa é pertinho: só 450m Você fez um trabalho interessante aí. Bem determinado. Quando eu tiver tempo te mando um desenho ou umas fotos de uma instalação dessas da VIVO. Talvez amanhã. Os cabos coaxiais estão em dutos ou tem algum segmento preso direto no concreto ? Boa noite

Você disse que eram roteadores depois disse que não disse. Vou ficar com a última opção então. Mas não são roteadores de fato. Acho que estariam melhor descritos como conversores de mídia. Pois é... Como eu te disse, poderia usar o Archer lá dentro do comodo mais próximo de onde está o outro no corredor. A menos que tenha ima grande viga de sustentação nessa parede interna, o que não é comum. Pode e não pode. Como eu disse antes, a topologia desses cabos é diferente: coaxial em barra como os telefones. Ethernet em estrela como o PABX. Muda tudo. E o cabo coaxial na prática não admite emenda. Cada vez que você corta o infeliz tem uma enorme atenuação. Não se deve sequer deixar uma conexão coaxial sem um dispositivo ligado nela. Se recomenda usar um terminador de conexão, tipo uma tampinha, que você põe no terminal que não está usando para eliminar um pouco a perda. O que eu te expliquei é que se você quer trocar um ponto de lugar e não tem já o cabo lá é o diabo passar outro, como mesmo já sabe. Não dá para integrar suas duas redes de cabo coaxial, como você também sabe. Agora supondo que as duas redes fossem ethernet você poderia integrar as duas na MESMA rede de cabos e poderia plugar os aparelhos da Net e da VIVO em qualquer porta de rede pela sua casa toda. Dentro da lei. E sem pagar pontos adicionais. E usando o que se chama tunel VPN poderia até usar seu aparelho VIVO 8000 ligado na porta de rede de seu laptop num hotel na paraiba para ver um programa da TV que você paga em Santos mas não pode uar porque está.. na Paraíba. Entendeu? Pois é: se usasse ethernet poderia usar por exemplo 2 aparelhos VIVO que você já paga em qualquer das TVs, sem nenhum trabalho. Vou te dar um exemplo de um local onde estive ontem, na minha cidade --- São Paulo. Uma torre de apartamentos de 4 dormitórios onde muita gente tem NET, VIVO ou GVT. Muita gente lá paga cerca de 40 reais a mias por pontos adicionais de TV q adicionado 57 minutos depois Não tem relação nenhuma nesse caso: a conexão com a TV ou com o som é só a partir do aparelho do "set top box", o aparelho da operadora. E aí não faz diferença se o aparelho está ligado ao modem da operadora via Ethernet ou coaxial. Alguns desses aparelhos até habilitam as saídas ao mesmo tempo, então você pode ter uma TV ligada no RCA e outra no HDMI no quarto ao lado, no mesmo aparelho. Dentro da lei porque você estará vendo obviamente o mesmo programa nas duas saídas. Precisaria de um conversor de mídia para passar o sinal de audio e video do computador pelo coaxial ou ethernet e converter de volta do outro lado. Em alguns casos se usava isso para transferir video interno em empresas pelo coaxial porque tinha menos interferência e ia mais longe. E IPTV não estava disponível ainda ou tão acessível como agora. Ainda deve ter alguém oferecendo isso, mas como te disse, não é prático. Ethernet é o caminho. Veja por exemplo as redes de computadores. Nos anos 80 era tudo coaxial. Um pesadelo. E as conexões remotas via linha telefonica e modems e adaptadores seriais RS232C, cabos com até 25 vias... Essa empresa por exemplo tem equipamentos para fazer o que você quer, aqui no Brasil mesmo: MediaCento Ou esses caras PVI que tem aparelhos muito legais. O problema não é só esse. O barramento coaxial é muito chato e inflexível. Você sabe. O cabo é grosso, os conectores são enormes, não dá pra ficar emendando. Com o telefone, que é igualzinho em termos de topologia, não tem esse problema, porque alguém vem e passa um fio lá da entrada do ap, um único fio --- um par na verdade -- e vai colocando caixinhas nas paredes em todos os ambientes. Em geral dois pares de fios, um pro interfone e um pro telefone, e já colocam os soquetes na parede. E aí você pode conectar ou não telefone e interfone onde você achar melhor, que já vai funcionar. Se existisse isso pro cabo, com uma saída da antena coletiva e outra da TV a cabo em todos os ambientes, não estariamos discutindo isso, não é? só que não funciona assim. E tem um problema a mais: se essa coisa se rompe tudo fica mudo daí pra frente... É um barramento único. Comparando com um PABX, quando tem problema num cabo só um ramal fica mudo. Se o cabo do interfone se rompe, todas as saídas ficam mudas. O que acontece hoje é que os aparelhos são habilitados pelo modem da operadora, individualmente, e pelo cartão smartCard inserido em cada decodificador no caso de algumas operadoras. Quando são ligados eles se registram na rede da operadora. O direito do consumidor é dado pelo contrato assinado com a operadora e ele exclui essa possibilidade. Considerando o que já te expliquei e vendo o lado da operadora, entenda que a operadora tem um investimento calculado para atender um certo número de conexões simultâneas numa região e isso inclui a capacidade de distribuição dentro de um prédio por exemplo. Cada vez que um consumidor faz uma emenda no caso do coaxial gera uma atenuação que precisa ser reforçada na entrada para continuar atendendo todos os assinantes com qualidade. Também por isso os cabos de antena coletiva seguem rede separada e os usuários são absolutamente proibidos de mexer naquilo, porque os amplificadores de sinal e todo o circuito dos cabos da antena coletiva são calculados para o númeor de pontos que está instalado. Voltando ao seu caso: recomendo que pense sobre o que eu te expliquei: o ponto focal da instalação de rede é diferente do ponto focal de instalação de barramento coaxial. Não há como resolver os dois juntos. Não é minha opinião ou a sua: é a realidade. Visite um condomínio de escritórios e vai ser a diferença. O mais simples e barato: escolha um ponto central de sua casa para hospedar seu equipamento de rede principal. Central. Veja a planta, em especial a dos dutos se tiver. Se não tiver faça uma. Vale ouro porque simplifica tudo: você faz planos sem ter que ficar de quatro no chão por horas fazendo e desfazendo coisas. Vamos imaginar que vai usar VIVO fibra com esses aparelhos modernos. E via ethernet. De um fim nessas redes coaxiais e vai gostar de ter de volta todo aquele espaço nos dutos. Deixe o aparelho da VIVO lá na entrada, como já fez. boa decisão. Se assina o telefone da VIVO ligue a saida de telefone do modem da VIVO de volta na entrada do barraemento de telefone da sua casa, que vai estar provavelmente na area de serviço mesmo. Aí pode ligar os telefones em qualquer lugar na parede mesmo, como era pra ser desde o início. Sempre acho estranho quando entro em apartamentos e vejo o telefone na mesa da sala ao lado da TV ligado no modem da operadora e todos aqueles pontos de telefone mudos no apartamento inteiro... Como você colocou seu aparelho de rede num ponto central da casa,. vai levar um único cabo para ele, do roteador da vivo para o seu aparelho. Como ele está em um ponto central, boa chance de ser o melhor da casa para colocar sua antena primária de wifi, certo? Podia ser o aparelho que você já tem, esse Archer. Como você colocou seu aparelho num ponto central, metade dos cabos de rede vai pelos dutos para um lado, e metade vai para um outro. E tem o espaço que ganhou retirando aqueles infelizes coaxiais enormes. Considere que vai precisar de pontos para as TVs, computadores, decodificadores e tal. Pode precisar de um switch nesse ponto central. Se em algum ponto falta espaço no duto coloque um switch na ponta e continue instalando. Estou insistindo e detalhando isso porque é um problema muito comum hoje em dia. E as operadoras não vão resolver isso pra ninguém. O técnico ás vezes vem sózinho mesmo quando sabe que não tem sequer cabos na casa. Vai tentar colocar o modem na sala ao lado da TV, ligar um telefone sem fio no ponto, habilitar os pontos de acesso, te dar a senha do wifi e ir embora em 30 minutos no máximo porque ele tem muitos chamados ainda para atender... Esse choque vem sendo dado pelo NetFlix, Amazon Prime, Hulu, google ChromeCast, Roku, Fire e todas essas opções de transmissão de vídeo VIA IP disponíveis hoje em dia. Em 2016 por exemplo algo em torno de 35% do tráfego da internet nos Estados Unidos foi gerado pela NetFlix sózinha, mais uns 10% de tráfego via torrent uns 10% dedicados à pornografia, uns 7% do YouTube . Não tenho a fonte agora para citar. Estou ficando sem tempo. As operadoras só não estão muito preocupadas porque elas passaram a oferecer o acesso a internet também então continuam essenciais. Os assinantes não usam assinam a TV mas assinam planos mais caros de internet para poder ver TV de outro jeito... E a NetFLix passou a oferecer servidores de conteúdo nos próprios data-centers das operadoras, de graça, diminuindo o impacto do tráfego da NetFlix pela rede da operadora de TV. Tráfego esse concorrendo com a própria operadora de TV... Esperto não? Espero ter ajudado

No mes passado, por coincidência e para ajudar uns amigos instalei 1+8 desses em um edifício perto de sua casa, no Guarujá. Não entendi onde seria vantagem no seu caso mas ao menos é um caminho. Se vai usar isso, adaptadores PowerLine, note que tem alguns que tem 2 portas ethernet na saida, de uma outra maraca. E tem versões também gigabit Ao contrário do que disse, esses aparelhos não são roteadores. São apenas conversores de mídia: Pegam o sinal de um cabo ethernet de um lado e transmitem pela rede elétrica para um ou mais desses adaptadores PLC do outro lado da mesma rede. Nada mais. E são sujeitos a interferência de motores, transformadores e reatores. E se as tomadas não estiverem no mesmo circuito, disjuntor elétrico, muitas vezes eles não se sincronizam. Não entendi a vantagem em guardar o roteador e usar esse AP. O Archer faria a mesma coisa e mais. porque tem mais funções e 4 portas ethernet O aparelho da VIVO tem as conexões na traseira para rede e coaxial. Não é um "padrão" usar o coaxial. Apenas como a NET e o coaxial vieram muito antes para distribuir TV, antes de telefone e internet, milhões de clientes já tem isso em casa e milhares de técnicos estão acostumados com essa instalação. É melhor para eles, não para os clientes. Já te dei exemplos. A questão de distribuir a TV via ethernet não tem a ver com a distância. Pelo contrário, como os cabos coaxiais são blindados e bem protegidos atingem distâncias bem maiores e sem perdas. O problema é a topologia e a falta de flexibilidade. Com Ethernet você pode colocar o aparelho, esse IPH8000 em qualquer ponto da rede. Liga um cabo na rede, um cabo na tomada e um cabo na TV e pronto. Se tem um monitor com HDMI em seu computador e está sem TV no cômodo pode rapidamente ligar o aparelho da VIVO em seu escritório e assistir TV, só ligando esses 3 cabos... E depois põe de volta onde estava. Bem melhor que pagar um ponto extra da net por 39,90 só pra ter um ponto na varanda onde quase nunca se usa, por exemplo.... Muitas vezes eu uso na minha casa na cozinha, quando estou fazendo algo que demora e quero ver algo na TV. Pego um dos pontos que eu pago e ligo lá. Depois ponho de volta onde eu tirei. Mas eu não pagaria por um ponto da NET ali. Por isso troquei de operadora. Espero ter ajudado em algo

Sim. Se você tem o aparelho que eu disse ou similar, IPH8000-IPTV você pode conectar todos os pontos via ethernet e não usar nenhum cabo coaxial. Até onde eu sei a Net ainda não está oferecendo isso, então se pretende voltar para a Net precisa pensar no caso. Mas acho que é questão de tempo porque os aparelhos que a Net usa tem essa potencialidade também. No fundo tudo isso trafega via IP mesmo há tempos. Mesmo a Vivo na minha cidade não diz que isso é possível. Mas é. Com os novos usos para a internet e a rede local e as novas necessidades das casas e empresas o cabeamento via IP vai ficando cada vez mais importante e não o contrário. Muitas vezes exatamente por causa da rede sem fio: é preciso interligar pontos de acesso com uma rede estável e rápida e isso em geral implica em cabos ethernet de qualidade e fibra ótica ou não adianta muito ter os melhores aparelhos modernos de wifi. Então hoje se ve até links de 5G e 10G em casas e links de fibra entre andares de empresas e tal. Em minha casa tenho uma instalação bem similar à sua, por exemplo. Troquei de provedor para a vivo porque consegui um iluminado agente de vendas com algum conhecimento técnico e ele entendeu meu problema e não disse simplesmente que não era possível fazer o que eu queria. Em meu apartamento tenho esses pontos de rede em todos os ambientes, desde o início. E um cabeamento coaxial da NET que está lá porque não tenho motivação para mexer. O roteador da vivo está na área de serviço como o seu. Tem um ponto de acesso wifi no corredor, como o seu --- mas no forro porque tem gesso. Veja: o roteador, da vivo, está dentro da caixa de distribuição, na entrada. E tem um pequeno switch de 8 portas ligado nele, e uma caixinha de distribuição de telefone e interfone embaixo a esquerda que leva de volta o sinal do telefone do roteador para as caixinhas de telefone e interfone que já estão pelo apartamento... E essa caixinha quadrada da acesso ao roteador wifi se eu precisar: Repito isso pelo seguinte: como as ligações de telefone interfone e cabo --- barramento --- tem essa diferença em relação ao cabeamento internet --- estrela --- você precisa pensar diferente para cada caso. O seu equipamento principal de roteamento precisa ficar bem no meio da casa para racionalizar a passagem dos cabos. No caso do coaxial ele fica numa das pontas. Não dá pra ter os dois no mesmo lugar sem passar por essas dificuldades que você já conhece. No meu caso tem um pequeno escritório bem no meio da casa então lá tem um outro switch com 24 portas e tudo ficou bem mais fácil para passar cabos. Já fiz muitas instalações assim. Assim você usa menos cabos nos dutos e cabos mais curtos. Vai notar isso em edifícios de escritório, onde já tem um ponto central para passagem de cabos, em geral para o PABX que é a mesma coisa. E no prédio em si muitas vezes tem um duto central gigante que leva cabos para a infraestrutura, bem no meio do prédio... Não tenho a planta de sua casa para pensar melhor, mas pense assim: tire uma dessas redes coaxiais para recuperar o espaço, ponha um switch numa posição mais centralizada e pense nos cabos partindo dele para os outros comodos. Apenas um cabo de entrada para ele virá da área de serviço. E simule o trabalho até um caso em que veja vantagem. Sem mudar nada. Outra coisa: esse aparelho na parede do corredor é o AC1750? Faz diferença mesmo ele estar do lado de fora e não do lado de dentro de onde estava ligado o cabo antes? Porque assim poderia já usar ao lado dele um ponto para o comodo onde ele estava mesmo e já passar outros cabos para lugares vizinhos, não sei se está claro. E usar ethernet para a TV seira uma opção. E tem a vantagem colateral de poder ligar os aparelhos em qualquer ponto da rede na hora que quiser, então pode ter um ponto no quarto de hóspedes por um fim de semana ou na cozinha quando está preparando que demora e não quer perder a TV.... Ou não? Posso olhar sua planta se quiser, sem compromisso de tempo porque não sei quando tenho, se achar que pode ser útil. Mas acho que você tem o conhecimento do lugar. Uma coisa que ajuda muito nessa hora é o mapa dos dutos! Pense nisso. Bom trabalho

Olá! Não entendi a razão de colocar uma segunda placa de rede no PC. Na rede local com 3 estações daria na mesma só ligar o notebook no roteador mesmo. O roteador não induz atraso mensurável na taxa de transferência, o que você pode testar fácil. Imagino que queira usar gigabit ou não tenha mais portas no roteador fast ethernet 8.7MB/s são praticamente 70mbps então é razoável para uma conexão de 100mbits/s, fast ethernet Se seu notebook tem porta Gigabit então pode esperar bem mais usando uma placa Gigabit no seu PC. Algo perto de 30mbps já seria bom, talvez uns 60 se seus micros forem rápidos e com bons discos. 60MB/s significa uns 17 segundos para transferir 1 gigabyte ao invés de uns dois minutos com o que tem agora. Se tem os dois adaptadores gigabyte mas está conectando a 100 talvez deva checar se seu cabo tem todas as 8 vias conectadas. Tem muitos cabos que só tem 4, o que não é problema para fast ethernet mas inviabiliza conexão gigabit. Veja no windows 10 como aparecem identificadas, usando a opção status do adaptador de rede em um micro comum: Com o tamanho de arquivos e capacidade dos micros domésticos hoje em dia, e a necessidade de levar sinal wifi para todos ambientes em residências cada vez mais sofisticadas tem mesmo muita gente usando adaptadores 10G e 5G em casas, às vezes só para interligar os pontos de acesso wifi com servidores de midia. Um NIC 10GBASE-T para 10gigabits já caiu para perto de $150. E um switch 16 portas simples 10G pode custar uns $500

Olá! Como @ExCeller disse, um switch pode ser mais simples e barato. E mais flexível. Em alguns casos mesmo um roteador. Swtiches estão disponíveis em 5/8/16/24/48 portas ou até mais. Na versão Gigabit 100/1000, bem mais cara mas bem recomendável para esse roteador seu, que é Gigabit, vai pagar em torno de 100/150/350/500//1200 por aparelhos baratos com 5/8/16/24/48 portas. Não requerem qualquer configuração e tem a vantagem de você poder colocar um ou mais deles do outro lado desses cabos que estão aí e então se um cabo por exemplo vai para um local onde tem vários micros você só precisa levar um cabo até lá Roteadores desses domésticos tem em geral 4 portas e como você já vai usar uma para ligar um no outro vai passar de 3 disponíveis para 5 apenas. Mas como muitos tem wifi pode ser vantagem em alguns casos para colocar onde o sinal fica melhor. Nesse caso vai sim precisar de configuração, mas é algo muito discutido aqui por exemplo nesse forum, e não é nada demais Note que esses aparelhos da VIVO comuns, IPH8000 - IPTV descritos em https://configuraraparelhos.vivo.com.br/?pagina=device/tv/decodificador-sem-gravador-iph-8000 são mesmo o que está escrito, TV via IP e funcionam perfeitamente via cabo ethernet e não com esse nada prático coaxial... Sem contar com o óbvio: conexões via cabo coaxial são feitas sequencialmente, em modo barramento como os telefones. E conexões IP são feitas em modo "estrela" como o PABX. Isso importa? sim. muito, porque você pode levar o tal aparelho de um ponto a outro em minutos e ligar onde quiser, se usa IP. Agora o coaxial é um inferno. Experimente pensar em mudar um de um quarto para outro. Avalie o melhor para você. E considere que se mudar o aparelho a VIVO pode se recusar a dar qualquer suporte se não colocar o original de volta, e seu novo aparelho vai controlar TV, telefone, internet...

Olá! Talvez eu não tenha explicado bem. O que eu disse foi para rodar um ping, inicialmente não em um site e sim em um servidor DNS, pelo número. E a opção -n vai fazer com que ele rode até você cancelar... O que a gente quer saber é o que vai aparecer na janela quando der o erro. Usar um site pelo nome ao invés do número já envolve outras coisas, e estamos tentando isolar um problema. Mas se tem a exclamação já deve ser suficiente informação para prosseguir Seu celular é sim suficiente pra testar também... Pode por exemplo colocar no modo avião e ligar o wifi, assim tudo que receber de dados será pelo Oi Fibra... Desligue no telefone aquelas opções de procurar outras redes, claro. Ao perder a conexão em um deles olhe o outro pra ver o que acontece. E se fizer o que eu disse pode olhar naquela janelado ping contínuo e ver o que está escrito lá. Pode usar um playlist longo no youtube, musica no spotify, não faltam usos Já trocou seu modem. Configurou algo especial nele? Qual o prazo de validade configurado no servidor DHCP? Quando der erro, e se não usa IPv6, experimente desligar isso nas propriedades de seu adaptador de rede, o Protocolo TCP/IP versão 6. Já vi a presença desse protocolo, e sem uso, causar esse comportamento de perda de conectividade em algumas estações daquela marca famosa de 4 letras, rodando o mesmo sistema que você usa. Para ajudar a isolar o problema, quando ocorrer faça também um outro teste: veja o endereço que ele está usando quando voltar do "descanso de uns 6 segundos" que pode ser o tempo de renovar a conexão com o roteador e pegar novo endereço, usando por exemplo um ipconfig. E configure esse exato endereço fixo no seu adaptador de rede e veja se fica estável Entendeu o que eu disse sobre voltar as configurações para as originais para seu adaptador, imagino. Sugiro fortemente fazer isso

Olá! Não me leve a mal, mas ao invés de responder vou perguntar... O que significa "a internet cai"? cai a conexão de rede? acende um ponto de exclamação junto ao ícone do conector de rede? Um X vermelho? Você ainda tem acesso a rede? tem outros computadors na rede? wifi? telefones? TV? impressoras wifi? smartTV? Pergunto isso para poder pensar em maneiras de testar... driver da internet seria o driver da placa de rede? ipv4 do google seria o servidor DNS, aqueles 8.8.8.8 e 8.8.4.4? o erro que você" jogou no google" seria qual? tem mais dispositivo ligados na internet? Param todos? Esqueça essas mudanças de gerenciamento de energia nas configurações avançadas do driver de rede. Uma razão de que eu me lembro para entrar nas configurações avançadas do adaptador de rede para mudar é para ativar os tais "magic packets" para poder ligar o micro pela rede ou pela internet --- WOL wake on lan --- e não me lembro de outra agora Em geral o sistema faz um bom serviço deixe em um micro um comando rodando tipo ping -4 -t 8.8.8.8 por exemplo numa janela daquelas de prompt de comando admin. Lógico, deixe a janela pequena num canto e resista à tentação de maximizar toda e qualquer janela que usa, se acaso faz isso. Esse comando vai ficar rodando sem parar --- devido a opção -n --- e quando der o seu problema de conexão deve afetar isso e aí seria ajudaria você dizer o que aparece nessa janela.Se não sabe do que estou falando escreva de novo. Eis um exemplo do comando rodando e com erro no Windows 10: Uma maneira rapida de abrir o prompt de comando administrativo é apertar windows + X no teclado, depois A e confirmar no prompt de segurança... Recomendo excluir a placa de rede lá no gerenciador de dispositivos e deixar o windows instalar de novo, assim se defende de ter mudado algo indevido naquelas configurações porque vai voltar tudo para o original. Sempre é possível e muitas daquelas configurações são, digamos, sensíveis demais. Que versão de windows usa?

Na prática você quer bloquear o acesso a outras redes que não a rede local. Por exemplo invalidando o endereço de gateway de selecionados micros, ou ao menos o acesso ao DNS. Sem comprar outros programas pode mesmo usar um micro como eu descrevi e interceptar o tráfego, como um "firewall de borda"

Olá! Tem muitas maneiras de fazer isso. Como eu disse no exemplo, acho mais fácil deixar os dois roteadores na mesma rede e usar intervalos distintos para os servidores DHCP dos dois, e ligas os dois através das portas LAN. Assim se um deles para --- ou você desliga por alguma razão --- sua rede continua funcionando sem mexer em nenhum cabo. Vou repetir um exemplo: roteador velox em 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 DHCP entre 192.168.1.50 e 192.168.1.149 Oi Fibra em 192.168.1.1 mask 255.255.255.0 DHCP entre 192.168.1.150 e 192.168.1.249 Qual a vantagem? Todos os dispositivos com fio e sem fio estarão na mesma rede, os dois roteadores no ar e os dois servidores DHCP no ar sem conflito. Você pode acessar a programação dos dois a partir de qualquer micro, todas as estações estarão na mesma rede e tal. Se um deles parar tudo continua funcionando. O que é problemático? redirecionamento de portas e o fato de, por definição, você não saber a priori qual dos roteadores vai atender uma dada estação e por consequência ser o provedor de acesso a internet. Nenhum desses é o fim do mundo em geral. No seu caso um problema é obvio: tem essa máquina que precisa usar o oi fibra. E nesse caso você pode usar o comando route que te falei e alterar o endereço do gateway só para ela, de modo permanente. Talvez eu não tenha sido claro no que eu disse então vou repetir: você não pode alterar só o endereço do gateway na central de redes e compartilhamento. Para você mexer lá tem que preencher os 3 parâmetros: endereço ip, máscara de rede e depois o gateway. é obvio que usando endereço fixo não terá problemas com DHCP já que não vai estar usando esse recurso. Veja: No entanto se você deixar tudo automático lá e usar um route -p para redirecionar APENAS o gateway é mais simples porque todo o resto fica automático. E se levar essa máquina pra outro lugar ela vai entrar em outra rede via DHCP. Como desfazer a parada do gateway padrão? Um comando route -f Como saber o que está ativo? route print Como mudar o gateway padrão? route -p add 0.0.0.0 MASK 255.255.255.255 <ip do gateway> Veja: Esse assunto gera discussões apaixonadas: a melhor maneira de tratar a presença de vários provedores e roteadores numa rede. Aqui muitos vão dizer já de início que você não pode ter mais de um servidor DHCP na rede. Mas a realidade é cruel: imagine que tendo dois você usou um só e exatamente esse roteador para. você tem acesso a internet no outro, tem o outro roteador funcionando, mas a sua rede parou porque não tem redundância em servidores DHCP. Isso se chama Ponto Único de Falha e em geral custa vários empregos quando atingido. Muitos recomendam aparelhos de balanceamento de carga para casos como o seu: É um tipo de roteador que permite ligar 2,3 ou mais provedores em um único aparelho, e tem seu próprio super servidor DHCP e gerencia as conexões e distribui até a carga entre os provedores. Mas quando um aparelho desses para você já sabe o que acontece: Todos os provedores podem estar no ar, mas estão todos ligados nesse troço e ele tem o único servidor DHCP na rede. Já imaginou o caos? Pequenos problemas tem solução, grandes problemas tem solução. Mas em geral se procura acrescentar redundância, eliminar pontos únicos de falha e implementar mecanismos de alerta e monitoramento

olá! Está claro que digitei errado os endereços do exemplo lá nos comandos route. Peço desculpas. Espero que tenha dado para entender a ideia. E não ficou clara a razão da figura da tela do roteador, certo? A razão é que se um --- ou preferencialmente todos os roteadores --- na rede tem esse comando você pode apontar o os clientes de um roteador para usar o provedor que está ligado em outro ponto da rede sem ter que mudar nada. Isso é muito importante quando você precisa garantir redundância em servidores DHCP para que a falha de um servidor servidor desses não deixe sua rede sem endereços. Ainda mais considerando a qualidade desses aparelhos hoje em dia, e das fontes de alimentação ultra hyper baratas que eles usam. Assim diminui a necessidade de ter endereços fixos em tantas máquinas na sua rede. Convencer um diretor de TI que você só pode ter um servidor DHCP na rede da empresa deve ser uma tarefa bem difícil Em relação ao que @Marcos Ferreira das Neves disse, sempre considere que essas portas ethernet do roteador são um switch. E assim ligar os roteadores em cascata através das portas LAN é a mesma coisa. Não precisa de outro equipamento, Tambem é possível configurar ligando através da porta WAN do segundo roteador. Acho que já postei aqui um exemplo detalhado disso, mas não tenho tempo agora de procurar o tópico. É um pouco diferente só. Porque alguém faria isso? Há muitas razões. Uma óbvia é quando você tem dois roteadores de 4 portas ethernet e liga em cascata. eram oito portas. ficam só seis. Se de repente você tem sete equipamentos para ligar na rede e não tem tempo ou dinheiro para comprar outro switch vai olhar aquela porta WAN livre lá e fazer as contas: se eu ligar aqui libera uma porta do roteador na hora... Ou eu posso ir até a loja e comprar aquele switch de 8, 16, 24 ou 48 portas e tudo fica ok Só que tem que esperar. Comprar. Acho que deu pra entender... Bom trabalho

Você não disse o tipo de equipamento que tem em uso. Talvez pudesse escrever e completar isso. O software dos roteadores está ficando cada vez mais primário e os recursos estão diminuindo. Muitos dos roteadores fornecidos pelas operadoras não permitem que você digite o endereço do gateway padrão, e simplesmente envia o endereço LAN do roteador como gateway, a ponto de muita gente achar que o endereço do servidor DHCP, o endereço do roteador e o endereço do gateway padrão são a mesma coisa. Mas não são. Se ao menos um de seus roteadores tiver esse campo para digitar, como esse do exemplo TP-Link WR941ND, ajudaria: Há muitas maneiras de fazer o que você precisa. Não vejo uma maneira claramente melhor sem adicionar equipamentos. Genericamente o mais simples deve ser manter os dois roteadores na mesma rede IP com faixas de endereço distintas nos servidores DHCP. Assim você tem o tráfego entre todos os dispositivos garantido, incluindo arquivos e impressoras sem precisar mexer em nada. E desligando ou parando um dos provedores tudo continua funcionando bastando renovar o endereço de rede nos micros que ficarem sem conexão. O problema é que você não pode escolher sempre qual servidor DHCP vai responder para cada micro e assim apesar deles estarem sempre na mesma rede e de não ter conflito de IP e tal, você não tem certeza de qual o provedor que cada um vai usar usando num dado momento. Se só precisa de um deles ligado ao Fibra Oi e é um desktop, uma opção seria mudar nele o que não consegue mudar no roteador: o endereço de gateway. Basta um comando. Se for Windows: ex: Oi Fibra em 192.168.1.0 DHCP entre 50 e 149 Velox em 192.168.1.2 DHCP entre 150 e 249 para usar o serviço da Oi Fibra no windows route -p add 0.0.0.0 MASK 255.255.255.255 192.168.0.1 para usar o serviço da Oi Fibra no Velox route -p add 0.0.0.0 MASK 255.255.255.255 192.168.0.2 O "-p" torna a rota permanente e fica assim mesmo ao reiniciar. Você digita esse comando ROUTE num prompt de comando e ele muda o endereço do tal Default Gateway, o que equivale a usar o respectivo provedor Note que no formulário lá na central de redes você pode digitar o endereço mas aí teria que desistir do DHCP, já que teria que digitar também a máscara e o endereço de rede. Você também pode pegar um endereço de rede fora do intervalo DHCP dos roteadores e fixar para o micro que quer usar na Oi Fibra, especificando para ele o gateway correto, certo? Assim ele ficaria na rede com os outros e estaria usando o OiFibra para acessar a internet

Olá Um novo firmware não vai corrigir um defeito... Se tem dois micros pra testar configure os dois com endereços na mesma rede e teste todas as portas transferindo um arquivo grande, tipo uns 2/4 GB e veja se fica estável ou mesmo se chega a terminar. Fixe uma porta para um micro e vá trocando a do outro.Vá mudando as portas de modo a isolar algum defeito. Se tem problema permanente em alguma porta marque essa como condenada. Imagio que já tenha voltado o roteador para a configuração de fábrica pra testar...

Olá! Tem razão em relação a essa nomenclatura e esses números são mesmo tendenciosos. Mas em relação a ter uma capacidade maior de tráfego na rede do que a porta WAN suporta a razão é simples: nem tudo é a internet. Agora com as versões dual-band e tri-band ficou ainda mais complicado. E alguns roteadores tem portas USB 2.0 e 3.0. E servidor de impressão e de arquivos. Então você pode ligar um disco via USB direto no roteador e compartilhar arquivos, em muitos modelos da TP-Link por exemplo, como alguns da série Archer. Ou ligar uma impressora via USB no roteador e usar em qualquer dispositivo ligado na rede. E tem o tráfego da rede local. Muita gente tem servidores de mídia com milhares de músicas e filmes em algum micro da rede. Veja por exemplo o grande número de smart TV e Blu-Ray que vem com cliente Plex: quase todos. Então você pode ter --- de graça --- um micro na sua rede transmitindo filmes para todos os seus dispositivos de rede, TV, tablets, celulares, micros... Tudo isso usando desses por exemplo 300mbps, usando esse servidor Plex que é grátis. Sobre o número, veja por exemplo um roteador desses modernos, tipo o DIR-890L da marca D-Link. Ele é conhecido também como AC3200. Isso quer dizer que ele suporta até 3.2 gbps de tráfego em todas estações wifi mais um valor não estipulado nas portas Ethernet. Um switch ethernet 24 portas comum suporta em torno de 40gbps por exemplo. No caso desse modelo temos 600mbps via 2.4Ghz e 2600mbps via 5Ghz. E tem uma porta USB 2 e outra USB 3 prontas para gerar grande volume de tráfego dependendo do que for conectar, sem contar o tráfego da rede local. Mais um número: Se me lembro bem, segundo a NetFlix uma transmissão de um filme em Full HD usa em torno de 3mbps de fluxo, e em 4K entre 25 e 30 mbps. O tráfego de downloads via aquele protocolo que a gente não pode discutir aqui no forum responde por mais de 20% do tráfego da internet então você imagina que muita gente, muita gente mesmo, usa isso. E o programa para assistir não está em praticamente todas as TVs e no Chromecast e no Roku e no Fire e no Apple TV por acaso... Em resumo, existe grande demanda para tráfego na rede local além do que vem da ou vai para a internet

A maioria dos roteadores tem controle de acesso baseado em black-list e;ou white-list por endereço MAC como @Daniel Lee disse. black list é o caso em que os computadores da lista não podem acessar a rede externa. White list é o caso em que apenas os computadores da lista podem acessar a rede. Só que em geral é um inferno usar isso porque tem que usar um computador e acessar o roteador e digitar o endereço todo, Em alguns tem que digitar com traços, outros com ponto, em quase nenhum pode usar o mouse e apontar para algum que já esteja conectado. Um pesadelo para fazer toda hora. E às vezes ao aplicar uma mudança na lista reinicia o aparelho e aí derruba todas as conexões. E ao retirar um micro da lista o MAC some e aí tem que digitar de novo se quiser liberar ou bloquear outra vez. Quase inútil eu acho. @Periçá33 tem razão, os programas usados em gerenciamento de cyber-café são, claro, mais adequados. Foram feitos para isso: acende uma tela com um ícone para cada micro e você pode liberar ou bloquear a vontade e tal. Só que em geral não sai de graça... Note que é diferente "acessar a rede" de "acessar a internet". Muitas vezes só quer bloquear o acesso à rede e precisa manter o acesso a rede, por exemplo no caso de escolas e nesse caso basta invalidar o endereço do gateway ou bloquear a rota Sem pagar ninguém o que pode fazer é usar um micro qualquer com duas placas de rede e deixar no caminho para o roteador. E nesse micro configurar o firewall. É mais ou menos o que se chama de firewall de borda. Pode usar o Windows mesmo. Muitas vão te sugerir para usar Linux e configurar firewall ou usar um roteador com software adaptado ou uma distribuição Linux já adaptada para isso. Tudo serve. Qualquer solução resolve, já que é solução. Vai depender de sua experiência e paciência e orçamento, como sempre. Se usar windows pode criar regras numeradas no firewall e ativar/desativar no menu direto. Ao menos as regras não somem

Usando Fast Ethernet ficaria limitado a 100mbps de transferência entre cada estação e seu roteador.Um roteador Gigabit te daria até 1000mbps em cada porta e mesmo que seja difícil um estação consumir mais que 100mbps hoje em dia, ou mesmo um site entregar mais de 100mbits de dados a uma única conexão, você não teria esse fator limitante em sua rede: o roteador não poderia tratar mais que 100, que é a situação que você tem hoje, para todas suas conexões somadas

Sim, mas procure pelos que tem conexão Gigabit

Arrume outro cabo que não tenha essa parada de ficar experimentando e teste de novo. Confirme que o endereçamento esteja com tudo no automático. E escreva de novo com o resultado do teste

Olá. Uns 300 reais deve dar pra comprar um roteador com portas gigabit e uma placa PCI Gigabit. Na minha cidade o mais fácil é encontrar placa de rede Intelbras por uns 50 reais e os roteadores TP-Link como os da série Archer C2, C5, C7. Tem boa disponibilidade online também

Se tem um único roteador com o wifi e algumas portas ethernet como é o caso comum isso não faz diferença no compartilhamento de arquivos, porque a rede TCP/IP é a mesma dos dois. Se já compartilhava arquivos ou impressoras nada deveria ter mudado. Se mudou talvez sua configuração seja diferente do comum e talvez pudesse explicar aqui como é que está tudo ligado, modelos e tal. No geral, usando Windows, basta ativar a descoberta de rede e o compartilhamento de arquivos nos micros, colocar todos no mesmo grupo de trabalho e usar uma conta para compartilhamento que esteja presente nos dois micros, por simplicidade. No caso do Linux instale o pacote "samba" e crie os compartilhamentos em smb.conf como tem uns exemplos no próprio pacote Escreva com mais detalhes

É o bloco de distribuição de telefonia mesmo. Não sei a especificação, não sou da área. Apenas mudou, ficando bem mais compacto. Notou que tem um suporte em U abaixo dele? e os blocos se encaixam uns nos outros então você pode ter um número muito maior deles ou um rack muito menor... Compare com os cinco blocos que tem na caixa antiga da primeira foto com o que seriam 5 desses da última foto e veja como fica bem menor. E tem uma ferramenta nova também. Não sei o nome mas ela prende os fios numa espécie de guilhotina que tem nesse modelo novo, ao invés dos pinos do antigo, então o trabalho fica mais rápido. Eu tenho uma ferramenta dessas porque eu tenho uma instala;cão assim e não posso esperar alguém me atender. Se eu achar posto uma foto dela. adicionado 18 minutos depois Cortesia do Google Images, esse seria o equivalente para ethernet hoje em dia. Seu cabo preto entraria pela parte de tras, já com os pinos na configuração de sua caixinha original, usando um desses grupos para cada porta. Note que os conectores telefonicos, RJ11, encaixam certinho no meio do soquete do RJ45, algo bem esperto. Então você usaria 3 dessas portas: duas com os cabos normais com conectores RJ45, e uma com o conector RJ11 usando os dois fios centrais, os que aparecem em azul no desenho colorido. Antes que você pergunte, não precisaria de 12 portas como no desenho: tem avulsos como os da primeira foto que te mostrei, e custam uns 7 reais cada, os de boa qualidade no BR. Aí você usaria 4: um para entrada e 3 para saída. Existe toda uma série de acessórios em torno disso, como deve imaginar, deste organizadores de cabos a réguas de tomada e bandejas. E racks especiais em vários tamanhos. Ou só 3 se quiser deixar as conexões de entrada já entrando nas caixinhas de saída

17mbps seria suficiente para streaming em full hd. NetFlix, se bem mem lembro, diz que cada stream usa em torno de 3mbps em média. 25mbps para streaming em 4k. Colocando um micro na ponta do cabo que usa para a TV também recebe essas taxas e tem esses travamentos? Se for assim então o chip de rede da TV é o culpado e aí não terá opção.

Olá Provavelmente essa prática de trazer um cabo da casa de seu vizinho e dividir a conta fere totalmente o contrato de serviços que seu vizinho tem com a operadora e é considerado pirataria. . . A norma é de 100m no máximo incluindo o cabo que vem do vizinho mais o cabo que você usa para ligar ao seu roteador se usa um keystone do seu lado. Pode sim ter problemas de atenuação ao exceder esse comprimento. Verifique também o caminho desse cabo, em busca de aparelhos que possam interferir no sinal, como reatores de luminárias, transformadores e coisas assim. Se puder, recolha o cabo, enrole e teste na casa de seu vizinho pra ver se a taxa de transmissão permanece baixa mesmo com o cabo todo em um ambiente controlado.

Se vai ligar o segundo roteador ao primeiro por rádio (wifi) não vai ter vantagem ao ligar seu micro via ethernet no segundo, ao menos em relação ao acesso a internet.. Só vai passar adiante os problemas de estabilidade que tenha no primeiro link, descontando eventual degradação do sinal entre o primeiro e o segundo roteador. Claro, as conexões locais com outros micros e impressoras via cabo no segundo roteador serão bem favorecidas. Há muitas manerias de ligar isso. Para não perder acesso ao segundo roteador, use um endereço LAN de sua rede para ele, fora do intervalo de endereços do servidor DHCP no primeiro roteador, e assim poderá sempre acessar o segundo pela rede local.

Olá Esse é um bloco de distribuição para telefonia no padrão antigo. Cada bloco ligava 10 linhas telefônicas --- dois fios por linha --- que se ligava na parte de dentro, creio, a entrada e na parte de fora a saída. Veja uma caixa muito antiga com isso, para telefonia: Não devia estar sendo usado para esse propósito. Se usa hoje um soquete RJ45 chamado keystone na entrada e um conector RJ45 na saída... Note que esse troço precisa de uma ferramenta para enrolar os fios nos pinos, acho que genericamente conhecida como ferramenta de wire-up. O conector de rede usa os oito fios de uma vez só e precisa de outro tipo de ferramenta, mas é bem mais prático... Veja uma emenda dessas: Talvez deva trocar pelos conectores adequados... Note que no seu caso ele está sendo usado para dividir o sinal da entrada --- o fio preto -- entre 3 destinos distintos, os cabos azuis. Hoje tem também um outro tipo de conector pra telefonia, mais fácil de achar e mais compacto.