arfneto

Em algumas placas é necessário desabilitar QuickBoot ou algo assim. E a tela passa muito rápido em alguns casos. Mas todo PC tem isso. Faz parte do processo de POST, Power On Self Test. Deve teclar pause imediatamente ao ver isso ou ela às vezes se vai e vem a carga do sistema.

Talvez eu tenha esses amigos e clientes que moram em residências e escritórios todos "incomuns" afinal. Como te disse, não inventei nenhum exemplo. Só me lembrei de uns. Falando na "preguiça" como você disse, já reparou em quantas casas tem o modem/roteador no balcão onde está a TV, TV com entrada Ethernet e WifI, mas a TV, como todas as outras na casa, está ligada via WiFi? Sobre os filmes, muita gente tem servidores de mídia com terabytes de filmes, em geral em HD ou FullHD, em servidores de mídia como o Plex ou o Kodi (XBMC), aos quais que a maioria das TVs tem acesso, bem como o Chromecast e o Android e o IOS e o Windows. E são grátis. Servidores com centenas de filmes e séries. Tem tanta gente que tem empresas e consultores que trabalham só com isso, instalando servidores de mídia aqui no Brasil. E montando PCs para esse uso. Tem até um nome: HTPC, e componentes próprios. Veja esse gabinete na amazon. Note que o tamanho do filme não é tão relevante quanto a taxa de streaming. Falando de memória, acho que segundo a Netflix stream de um filme em HD usa entre 3 e 6 mBits/s de banda. Em 4K vai beirar os 30 mBits/s. Isso via NetFlix Abraço

@Phoenyx Como te expliquei, é sempre uma questão prática. Já tentou manter uma lista de mais uns 3 ou quatro endereços MAC nesses roteadores modernos? É o diabo. Manter uma lista de portas, controlar qualquer coisinha? É muito mais simples ter isso em dois lugares separados. O simples fato de passar de uma página de endereços já é um pesadelo pra ficar procurando. E o tráfego do YouTube com os pequenos? Com os vídeos da galinha pintadinha? Nem os vídeos sobre os Vingadores? Nem os vídeos sobre carros que o Jr assiste sem parar? E os games horas a fio? Em relação ao servidor de mídia, acho que também precisa pensar mais no assunto.Imagino que por blu-ray esteja falando da resolução. A realidade é outra: imagine um roteador wi-fi comum moderno, como o Archer 2300 da TP-Link, que custa uns 800 reais aqui no BR. Dual Band. Nesse caso tem 600 mBits para a frequencia de 2.4Ghz e 1625 para a faixa de 5Ghz (números oficiais do manual) que a maioria dos tablets e telefones não alcança.Isso em um roteador de 100 dolares, novinho. Imagine um roteador comum, de 2.4Ghz como a quase totalidade dos que temos aqui, e não vão ter sequer 300 mBits de banda via wi-fi. Acha mesmo que isso não iria interferir na performance dos outros clientes wi-fi? Mesmo? Em se tratando de roteadores mais antigos e comuns aqui eles trabalham em uma frequência só (2.4Ghz) e entregam oficialmente menos de 300 mBits. Veja o DIR-600 da D-Link, ainda muito comum aqui: 150 mBits no total. E com dois roteadores pode usar canais distintos para não ter interferência entre as redes... E veja o simples: seguindo o mesmo exemplo do Archer 2300: Com dois aparelhos pode usar 1.2 mBits em 2.4 Ghz. Sim, o dobro. Acho que sabe também que se mudar uma tabela que implique em reiniciar o aparelho vai desconectar todos os clientes, certo? E alguns deles não tem nada a ver com as mudanças que fez. Tipo o seu computador fazendo um download importante, um film,e passando na sua TV no escritório via NetFlix... Esta discussão está um tanto afastada do tópico já. Se quiser continuar a discutir isso, talvez deva propor em um post e aí podemos até ir discutindo isso. Pode ser útil para muitos que lá iriam ver e aqui não vão ver essa discussão enterrada em um post longo intitulado "Mistério em minha rede doméstica" do@gcleite96 Não faço questão de estar certo. Até prefiro estar errado numa discussão grátis sobre temas genéricos, porque estaria aprendendo algo. Nesse caso aqui acho que não. Abraço

@Phoenyx Talvez deva pensar ainda um pouco mais sobre isso Nos dois casos No caso de redes como o exemplo de redes para crianças, entenda que ao usar duas redes um usuário tem muito mais facilidade em configurar as coisas em separado, porque são afinal SEPARADAS. Listas de acesso, listas de bloqueio, sites, portas, endereços reservados, portas para jogos. Com tudo separado você não precisa se preocupar com conflitos, por exemplo. Com um comando você pode desabilitar o wi-fi de um deles. por exemplo. No caso do exemplo "meio doméstico" / "meio empresa" talvez não tenha ideia de quando tráfego um servidor de mídia numa família com 4 crianças e amigos visitantes podem gerar, ou impressoras laser imprimindo gigantes arquivos podem gerar na casa de um artista/designer. Ou um banco de dados em um servidor de desenvolvimento quando o programador, em casa, aperta um botão e dispara um script de teste Arrumei esses exemplos de memória a partir de situações práticas, pra dizer a verdade Não sei ao certo o que você queria dizer com redes estruturadas. Sub-redes talvez?

Um modem/roteador em modo bridge não usaria qualquer configuração que você tivesse colocado antes para os servidores DNS. Isso ficaria a cargo do seu provedor de acesso. Por isso perguntei do ipconfig /all. Esse comando é passivo e não iria contra sua necessidade de usar a rede ou a internet. Na verdade seria interessante colocar endereços até inválidos no modem antes de colar em modo bridge pra ver se eles estão sendo passados adiante Repito: configure sua placa de rede com endereços de DNS ou mesmo de IP fixos e veja se tudo funciona. Configure endereços distintos no roteador e veja se os está recebendo nos equipamentos conectados. Assim vai cercando a causa do problema...

Sim, faria sentido ver o ipconfig /all. Entenda que o endereço de gateway diria muita coisa nesse caso... Por exemplo os endereços de DNS que você tinha recebido ou digitado... Em muitos casos, em especial com modems da Motorola, quando não conseguia conexão com a internet você recebia um endereço de rede privado, como esse que está recebendo, de modo a poder acessar o roteador e eventualmente ajusta configurações que estivessem impedindo sua conexão com o provedor... Era em geral 192.168.0.100, não que isso faça diferença aqui. Veja por exemplo essa configuração que recebeu do roteador, 192.168.1.1 e 192.168.1.102. Já sugere que seu endereço veio de um roteador TP-Link na configuração padrão, com endereço do roteador em 192.168.1.1. O 102 sugere que usou a lista padrão de endereços DHCP começando em 192.168.1.100 e que dois outros equipamentos se conectaram antes e ainda tinha esse endereços marcados como em uso... Entendeu o que eu expliquei sobre usar equipamentos conectados ao roteador e fixar endereços de DNS para ajudar a isolar o problema?

Sua placa deve ter queimado. Ao ligar o micro tem uma tela que mostra os dispositivos encontrados, tela de POST é chamada em geral. Veja se lá aparece sua placa de rede na lista de dispositivos. Pode ter que teclar pause para o micro não carregar o sistema. Em alguns micros precisa teclar TAB para ver essas mensagens de power-on tambem. Se ela não aparecer nessa lista significa que ela se foi. Se não estão nessa lista não vão ser vistas pelo sistema operacional Eis um exemplo, vindo de uma máquina de teste hoje. Veja as placas de rede na lista:

O problema não está na sua placa de rede ou nos drivers, já que parece usar constantemente o micro sem problemas no trabalho. Esse adaptador USB/WiFi parou de funcionar depois de dois dias? Como é isso? Ele não conecta? Não se ativa? Testou no trabalho se conectar através dele? Esses equipamentos não funcionam por dois dias, ou por 15 minutos e depois param. Computadores são coisas monótonas nesse aspecto. Quando tenta se conectar a essas redes o que aparece? pede senha de alguma delas? identifica as redes abertas? Tentou em alguma rede pública? O que acontece num restaurante por exemplo, se tenta usar o wifi do lugar? Pede senha? Rejeita? Dá erro de configuração de IP? timeout?

Sim, vai funcionar. Se possível use uma porta USB 3.0 para garantir melhor performance e conexões Gigabit. Não pode simplesmente trocar a placa que comprou por uma placa PCI? Ou sua placa não tem mais slots PCI disponíveis?

Ao colocar o modem em modo bridge qualquer outro serviço é desabilitado, já que ele está, digamos, em modo bridge, ponte. Isso inclui todo aquele mundo de serviços que estão no roteador que vem junto com o modem. Isso já inclui o servidor DHCP e os serviços de acesso e roteamento, o firewall, os redirecionamentos, a translação de endereços, tudo... Então essa noção de gateway em 192.168.0.1 também não se aplica: não há uma rede IP entre o modem e o roteador. Seu roteador vai receber do provedor um endereço público através do modem e pronto. Todo o resto é por sua conta e em geral é exatamente o que se espera ao colocar o modem em modo bridge. Seu roteador vai ser o gateway dessa rede e vai ter o endereço que você especificar na programação dele. Qualquer um, como 192.168.1.1 que está usando. Como mencionou @ciro-mota seu problema pode estar apenas na configuração de DNS. No entanto QUALQUER servidor DNS vai te dar os mesmos resultados, exceto por endereços alterados recentemente e que ainda não tenham sido propagados para algum servidor em particular, coisa que foge do controle de todo modo. A internet é baseada nisso... Por outro lado, hoje em dia não se pode acessar quase nada pelo endereço IP por questões de segurança. Tente esse por exemplo http://104.27.12.114/forums que seria esse http://ClubeDoHardware.com.br/forums hoje... E vai ver o "erro" 1003 Confirme as configurações de seu roteador TP-Link em relação aos servidores DNS. escolhas muito comuns são deixar em branco, 1.1.1.1, 8.8.8.8, 8.8.4.4, 200.204.0.10 por exemplo Um teste que pode ajudar: quando tiver esse problema na rede em algum micro ligado a ele especifique endereços de DNS na configuração da placa de rede e assim saberá se o problema é com a configuração de DNS do seu roteador apenas. Mantenha o endereço como dinâmico mas os endereços de DNS fixos, em 1.1.1.1 e 8.8.8.8 por exemplo. IPConfig /ALL retorna que endereços? Boa sorte Se continua com problemas indique o modelo do modem e do roteador para ajudar ao pessoal aqui

Olã Se você está aprendendo sobre essas coisas é um bom momento para seacostumar com os nomes das coisas ao invés de usar "gírias" criadas com o tempo, como "mapear programas" ou "formatar máquinas". Programas não são mapeados. O que existe é o seguinte: em um computador, qualquer um, rodando Windows, ou Unix ou Linux ou MacOs ou qualquer coisa, uma certa pasta contendo ou não arquivos, é compartilhada. Com um nome, chamado nome de compartilhamento, que não é necessariamente o nome da pasta nesse computador. A partir daí outros computadores com acesso a essa rede local vão ter acesso a esse compartilhamento através de seu nome e do nome do equipamento que compartilhou tal recurso. No caso do windows se pode atribuir uma letra a esse compartilhamento, e a opção se chama "Mapear unidade de Rede" no windows em português. Exemplo: - Em um micro chamado Atlas se compartilha a pasta publica de seu disco C como pub - então um micro chamado Zeus ligado na mesma rede que esse atlas vai ser a pasta pub no micro atlas como compartilhada - usando a opção mapear unidade de rede, com o mouse, vai poder escolher uma letra, digamos F para esse acesso - a partir daí a unidade F: nesse micro Zeus vai poder ser usada como uma unidade local, e estará mapeada para o endereço \\Atlas\pub e pode ser usada como se fosse local No brasil é muito comum usar a letra F: para acessar um "servidor" Note que não há nada de especial nesse exemplo de servidor. \\Atlas é um servidor dessa pasta pub, e qualquer micro que a acessar vai ser um cliente desse compartilhamento. Essa é só uma relação de uso. Existem sistemas criados só com o objetivo de servir pastas ou impressoras ou bancos de dados e assim essa noção fica meio confusa. Note que impressoras também podem ser compartilhadas de maneira, ou conexões de rede Abraço

Veja, estamos falando de posts públicos, problemas, soluções e sugestões. Tudo público. Isso quer dizer que muita gente lê isso procurando solução para problemas parecidos ou não tão parecidos. E aí considero que se deparar com generalizações como essas "somente um servidor DHCP deve estar ativo na rede" levam adiante um conceito errado. Por outro lado, minha "tão alongada explicação" com exemplos e tudo, pode ser mais útil, ao mostrar que há sim razões mesmo em redes domésticas, para se ter isso. Uma explicação voluntária e grátis de porque uma crença geral como essa não é fato. Eu mesmo já expliquei isso, de graça ou pago, várias vezes, em lugares onde pessoas ouviram falar que não se pode ter mais de um servidor DHCP na mesma rede. E em casos em que a instalação de um servidor DHCP adicional simplificou muito a gestão do sistema como um todo. Abraço

Não faz diferença.

Se não tivessem não conseguiria navegar. Ou isso ou NAT. Mas usa um discador PPPoE em cada um?

Pois é. Como eu disse, em geral instalam na conveniência do provedor mesmo. Para a SUA conveniência a entrada do sinal, via fibra ótica ou qualquer coisa, deveria estar junto ao pabx mesmo. E a paritr de lá usar os cabos e atingir pontos adequados para instalação de antenas WiFi, usando os mesmos dutos do PABX. Assim poderia usar caixinhas com soquetes de telefone e rede na parede usando os mesmos dutos e usar como te fosse mais conveniente. Note que a maioria dos PABX usa conexão com dois fios apenas. Poucos usam 4. O cabo comum de rede tem oito fios e as conexões até 100 mBits usam só 4 dos 8 e então em certos casos se pode passar dois ramais e uma conexão de rede por um único cabo. Tem casos em que se usa um cabo de rede desses azuis, para passar uma conexão de rede com 4 fios, um ramal com dois fios e 2 fios restantes para passar energia para alimentar o roteador do outro lado WiFi com paredes grossas em imóveis antigos é uma coisa problemática. Às vezes até com canos de ferro, e as paredes por si só já amortecem muito o sinal. A melhor chance estaria com redes Mesh, mas mesmo assim vai ser difícil e muito caro. Em casos assim já tive sucesso usando uma tecnologia de dutos encaixáveis que servem pra uso externo ou interno, e passando cabos por fora do imóvel para pontos adequados da casa, usando um corredor interno, quintal ou telhado.

Pois é. No modo bridge você não deve conectar mais de um aparelho ao modem. Apenas um dispositivo, e atuando como roteador. Ou um micro (atuando como roteador) ou um roteador. Algum dispositivo vai precisar fazer o NAT, que permite que mais de um equipamento acesse a rede através do endereço publico do modem. E pode ser preciso usar um discador para estabelecer a conexao PPPoE também. @Ruan Augusto Para mudar o endereço acho que precisa mesmo contactar o provedor e explicar seu caso. Você não tem controle sobre isso

Está usando um modem doméstico com mais de uma saída e que não é roteador? Há muitos anos não se vê isso. De todo modo é como te falei. Entenda: um ipconfig no seu micro vai só até o seu micro ou dispositivo em que pediu isso, como seu roteador quando usa aquele comando "renew" lá na tela de status, ou o seu micro quando usa o comando ipconfig ipconfig /renew ipconfig /release Esses comandos terminam em seu próprio dispositivo. O sistema operacional recebe esse comando e gera na placa de rede o envio de "pacotes" de liberação ou procura de novo endereço DHCP. Por isso é preciso estar conectado fisicamente a alguma rede ethernet, de modo a haver ao menos a esperança de que esses pactotes cheguem a algum lugar. Uma vez na rede esses pacotes vão pra todo lugar, todos os dispositivos conectados na rede. O Release vai ser direcionado para o servidor DHCP que forneceu o endereço. Para o caso do Renew eventuais servidores DHCP na rede vão ser esses pacotes e responder com "ofertas" oferecendo um endereço no intervalo que eles controlam e aí a fila anda: a camada de rede em seu sistema vai aceitar uma dessas ofertas e pegar o endereço oferecido e tal. Se você tem mais de uma porta de rede em um modem moderno quase certamente ele tem um roteador embutido e nesse caso você terá ao menos dois servidores DHCP em sua rede, e qualquer um deles poderá responder ao seu Renew. PPPoE vai criar uma espécie de tunel em sua conexão IP com o provedor e te dar um endereço a partir de seu usuário, senha e ponto de conexão na rede dele. IPConfig não vai atuar nesse caso

Olá Sem ver a planta de sua casa... Muitas casas antigas tem um jardim interno ou uma piscina, ou quintal, com várias janelas em cada piso voltadas para essa área interna. Em muitos desses casos se consegue bom resultado colando pontos de acesso nessa parte central alinhados verticalmente com cada piso. Muitas casas antigas tem uma uma ou várias antenas no teto para TV e se pode usar os dutos da antena para ir facilmente até vários cômodos da casa, e ligar o modem lá em cima. Muitas vezes se pode usar os cabos de telefone para puxar os cabos de rede também, trocando um pelo outro. Na minha cidade (São Paulo) por exemplo é comum, muitas vezes por pura preguiça dos instaladores de TV a cabo, deixar o cabeamento de telefone inativo na residência e instalar o telefone oferecido pelo provedor de acesso a internet onde é melhor para eles, os instaladores, de modo que todos aqueles pontos de telefone na casa não servem pra nada

Olá. Seu problema é bem localizado. Não se justifica formatar o disco ou reinstalar o Windows. Foi muito boa sua ideia de pegar o adaptador que funciona no desktop e ligar no Notebook pra testar. É assim que se faz para resolver grandes ou pequenos problemas com essas coisas de rede. Não dá pra levar um cabo até o desktop? É muito melhor e estável. Seu modem é comum, Não ganharia nenhum concurso de modems roteadores mas está bem. Tem a senha do modem/roteador pra ver as configurações dele? Sabe acessar as configurações de sua placa de rede no windows 10?

ipconfig não vai mudar seu endereço público. nem mostrar, na verdade. Vai mostrar seu endereço privado, na sua rede local. Geralmente distribuído através de um serviço chamado servidor DHCP embutido em seu roteador. Seu endereço público, o único visível na internet, deve ser atribuído pelo seu provedor. Em geral eles NÃO são fixos porque cada provedor tem um certo número de endereços e os distribui para os clientes online no momento. Claro que hoje em dia as pessoas costumam deixar o roteador ligado o tempo todo e ai o endereço vai ser renovado de tempos em tempos, automaticamente. Em geral os provedores usam o mesmo serviço que seu roteador, DHCP, para isso. E isso é controlado por um valor de configuração chamado Lease Time O problema é que em geral são renovados para o mesmo endereço, então o melhor é você ligar pro seu provedor e explicar a situação. Uma VPN te daria esse controle de endereço, mas vai sempre te cobrar algo em termos de performance e muitas vezes preço mesmo Para acompanhar seu endereço público um serviço bem popular responde em My IP Address com exatamente isso

Pois é. E quando você faz isso, RESET, perde por exemplo a tabela de portas que pode ter configurado para vários serviços, perde a configuração certinha da rede, a lista lista de sites proibidos, lista de endereços reservados...

Bom que funcionou. Atentem para o fato de que ao usar endereços fixos para os roteadores é bom ter um registro deles, tipo uma lista com o numero de serie do roteador e o endereço e senha que usou pra ele, pra simplificador o acesso no futuro se precisar mudar algo. Assim pode ligar em um micro e reconfigurar sem problemas. De outro modo vai perder um tempo voltando ele pra configuração de fábrica e vai perder tudo que já tenha programado nele, como listas de acesso e redirecionamento de portas, transformando uma mudança de minutos em um trabalho de horas

@Phonenyx, @ciro-mota quase fora do contexto do post aqui, mas acho bom dizer que NÃO é fato que "somente um servidor DHCP deve estar ativo na rede" Isso é recomendável para pequenas redes domésticas, porque em geral o usuário ou quem cuida da rede não sabe as implicações disso. No entanto é muito comum e muitas vezes recomendável ter mais de um servidor DHCP na mesma rede. Há muitas razões, como por exemplo controlar o tráfego na rede interna ou alternar entre vários provedores de acesso na mesma rede... Vou dar um exemplo doméstico: você pode ter uma rede para as crianças e uma rede genérica e usar as listas de controle de acesso para que fique fácil controlar o horário e o acesso das crianças à internet em geral ou a determinados sites. Um exemplo meio doméstico: você na rede tem um servidor de mídia com muitos filmes e tem impressoras com ou sem fio e às vez estão em uso o servidor e as impressoras e há muito tráfego na rede local. E ao mesmo tempo você acessa servidores de jogos on-line. Então você pode usar servidores DHCP distintos para separar fácil o tráfego entre duas redes separadas. Eu disse "meio-doméstico" porque essa situação também é comum em pequenos escritórios É claro que sempre tem muitas maneiras de fazer essas coisas, mas mesmo os servidores mais simples DHCP tem listas de acesso permitido, listas de acesso negado, intervalos de endereço distintos, listas de reserva de endereços "fixos" e outras coisas que podem ser usadas pra controle Abraço a todos adicionado 7 minutos depois @gcleite96, seria bom qualificar melhor o que significa "a internet cai" nesses casos. Pode não ter acesso, por exemplo, por não conseguir acesso ao gateway, por erro de configuração de IP, por falha ao renovar endereço IP, por esgotar os endereços disponíveis, por conflito entre as redes oferecidas por cada servidor DHCP, o diabo. Você disse que o modem da OI é horrível. Como concluiu isso? Qual seria o modelo dele? É um roteador, imagino, já que tem um servidor wi-fi como você disse. É preciso ver como ele está configurado. Quando para uma rede wi-fi o que acontece se ligar um cabo na mesma rede? Esse PS4 está ligado como? quando um dispositivo para você consegue liga-lo na outra rede rapidamente para testar? Quantos endereços de rede tem de cada lado? Afinal são 3 redes distintas de determinado tamanho... Veja cada caso. Provavelmente o pessoal pode te ajudar, aos poucos Boa sorte

Sim, porque é o seu roteador que deixa de responder. Os tempos de ping antes dele parar também parecem um pouco altos. Pode colocar um outro roteador pra testar ao menos? Qual o modelo que usa? é um roteador só? As câmeras transmitem todo o tempo pela internet? Pode separar o trafego das cameras e dos micros? De todo modo essa banda contratada é baixa. Em que cidade está?

Você tem razão. Mas, como @Phoenix comentou, tudo fica limitado pela capacidade de cada dispositivo conectado de consumir dessa banda. E do outro lado, de quem está te transmitindo te entregar essa banda. Pode ser que um site que você esteja acessando não tenha interesse em transmitir mais que 5 ou 10 mBits para um cliente único, podendo atender assim mais gente, certo? É uma equação complicada afinal. Não é porque você pode receber que eles vão te transmitir. Não é porque eles podem transmitir que você vai receber Entendo que tem 3 clientes para essa sua conexão. Não sei se seu contrato permite esse uso assim claramente compartilhado se for em casas diferentes. Vamos imaginar então que você e seus primos estão em andares diferentes da mesma casa pra eu não me sentir mal A solução mais simples aqui, sem usar aparelhos caros, seria passar todo esse primeiro nível de acesso para Gigabit, que não é caro, e usar um roteador Gigabit para cada "cliente" e assim cada um poderia configurar sua rede. E poderiam transmitir arquivos e usar impressoras em comum e tal. E podem ir usando os aparelhos que já tem você e seus primos, como os roteadores e pontos de acesso como já estão programados, diminuindo o impacto da mudança e a despesa. Serão necessários apenas pequenos ajustes na programação desses aparelhos, e certamente aqui alguém poderá ajudar se precisar de mais suporte. Note que conexão Gigabit vai usar as 8 vias do cabo Ethernet e precisa de bons cabos e conectores, cat 5e ou 6. Em resumo: se sua operadora instalou um modem/roteador, use cabos e conecte outros dois roteadores Gigabits para a rede de seus primos, talvez um terceiro para seu uso. Não precisa mudar mais nada. Para suas contas, considere que um video em HD via NetFlix gasta uns 3 mBits/s, 25 mBits em 4K. Transferências de torrents podem ser limitadas tanto em download quando upload. Abraço