Teste do Cooler Thermaltake Frio OCK

Ave, que cooler MONSTRO

Dissipador dele lembra muito o megahalems e seus variantes

O cooler ficou bacana mesmo. O interessante é que, mesmo construido uma nova estrutura do dissipador e das fans, tanto o desempenho, quanto os níveis de ruído, estão no mesmo nível do seu irmão mais novo. Tomara que, com lançamento desta versão do Thermaltake Frio, o preço do modelo mais antigo caia um pouco de preço.

aonde estiver vendendo irão se esgotar

wooww q monstro

e como se sairia o iceage prima bossII ?? sob a mesma metodologia

Provavelmente daria na mesma, porque quem quer um pc quieto, foge desse cooler e usa o Prima Boss II...

cara, essa familia frio é muito interessante, mas pelo desempenho eu ainda ficaria com o primeiro, ah pela beleza também!

Embora o Thermaltake Frio OCK tenha sido lançado com uma campanha publicitária grande, eu sinceramente não esperava que ele tivesse o mesmo desempenho do Thermaltake Frio. Eu esperava que ele o superasse, devido a propaganda que foi feita pela Thermaltake de que ele seria o "Cooler".

Não achei nada disso, embora ele seja um Cooler muito bem bolado e inspirado.

A sua qualidade é inegável, porém o Thermaltake Frio também tem a mesma qualidade, e custando bem menos nos EUA (US$ 58).

Na verdade, olhando o gráfico, o que se percebe é que o Thermaltake Frio saiu-se melhor que o seu irmão mais novo, pelo menos no quesito de ruído.

Uma outra coisa que não pode ser esquecida é o seu barulho, que em plena carga é alto, embora isso não incomodará o pessoal do overclock hardcore.

Muito bonito, instalação fácil, eficiente, um show de Cooler, mas não superou o seu irmão mais velho e não cumpriu a missão de ser o N# 1.

Mais um teste legal! Curiosidade satisfeita. Parabéns!

Acho que deveriam tirar este selo de produto recomendado.

O Thermaltake Frio original tem o mesmo desempenho e é mais silencioso por U$20,00 a menos.

Não vejo motivo algum para este produto ser recomendado por existirem opções bem mais baratas com o mesmo desempenho.

Caso me tenha passado algo batido que justifique tal selo, por favor me avisem.

Concordo com o comentário do colega Jorno, pois é mais caro e barulhento que o modelo anterior e apresenta o mesmo desempenho logo eu não vejo como recomendar esse cooler...

Faz um bom tempo não uso cooler da Thermaltake pelo simples fato de ter bom desempenho só com "turbinhas" penduradas ao dissipador, e o tal "povo do overclock" geralmente usa o melhor dissipador com o melhor ventilador que for possível onde esse cooler já está com desempenho no limite.

EDIT: Um detalhe, veja bem pois vou comparar com outro cooler qualquer que se aproxima em desempenho:

Cooler Thermaltake Frio OCK Vs. Zalman CNPS10X Extreme

1 - é mais pesado

2 - é mais barulhento (11db a mais)

3 - usa 2 ventiladores para melhorar vazão e pressão

4 - tem um heat pipe a mais

5 - tudo isso para ser 1° melhor que o zalman

Opinião, é um produto que aparenta ter boa engenharia (beleza e qualidade de construção é uma coisa, eficiência é outra) e só empata com o zalman que é inferior em quase tudo.

Uma pena, antigamente os review feitos pela web confrontavam o poder e eficiência de um cooler trocandos os ventiladores entre os modelos testados para realmente saber qual dissipador era melhor e não ter o resultado mascarado por uma "turbina" presa ao conjunto.

Queria ver o desempenho desse cooler com o ventilador do Zalman CNPS10X Extreme, não deve obter esse mesmo resultado e pode perfeitamente perde para outros mais baratos ainda.

Como falei, é assim que costumo ver o desempenho de um cooler frente aos concorrentes, deixando claro que não falei que o mesmo é ruim só que esse precisa de mais "agregados" sacrificando o usuário para ter desempenho similar aos concorrente mais silenciosos com um ventilador a menos e cobrando mais caro por isso.

Não posso esquecer de agradecer ao CDH por mais esse teste

[]'s

Modelo que não deu certo ou o teste que deu alguma zica? como empatou com o modelo antigo? Eu não recomendaria...

mas ja diziam, tudo é relativo, e nesse caso pode ser tambem. Talvez com um clock mais "normalzinho" ele fique na media, e se sobresaia com overclocks mais pesados. pra saber, só testando!

Sambaquy, o desempenho dele é esse mesmo, uma comparação com o modelo anterior:

Frio:

Heatsink Dimension

139(L) x 98(W) x 165(H) mm

Heatsink Material Aluminum Fins

Aluminum & Copper Base

Heatpipe Ø 8mm x 5

Fan Dimension 120(L) x 120(H) x 25(W) mm

Fan Speed 1,200 ~ 2,500 RPM

Bearing Type ----

Noise Level 20 ~ 43 dBA

Max. Air Flow 101.6 CFM

Max. Air Pressure 4.2 mmH2O

LED Fan ----

Power Connector 3 Pin

Rated Voltage 12 V

Started Voltage 6 V

Rated Current 0.5 A

Power Input 6 W

MTBF 50,000 Hrs @ 40℃

Weight 1,042 g

Frio OCK:

Heatsink Dimension

143(L) x 136.8(W) x 158.4(H) mm

(with 2 Fans)

Heatsink Material Aluminum Fins

Aluminum & Copper Base

Heatpipe 6mm (x6)

Fan Dimension 130(L) x 130(H) x 25(W) mm

Fan Speed 1,200 ~ 2,100 RPM

Bearing Type ----

Noise Level 21 ~ 48 dBA

Max. Air Flow 121 CFM

Max. Air Pressure 3.12 mmH2O

LED Fan ----

Power Connector 3 Pin

Rated Voltage 12 V

Started Voltage 7 V

Rated Current 1.2 A

Power Input 14.4 W

MTBF 50,000 Hrs @ 40℃

Weight 1093 g (with 2 Fans)

O Frio em 1 heat pipe a menos mas de maior calibre (os 5 são desalinhados melhorando a dissipação) e os ventiladores tem maior pressão, o Frio OCK tem heat pipe mais finos (os 6 são em linha e bem próximos piorando a dissipação entre eles) e ventiladores com menor pressão.

No final das contas está mais para (Frio vs Frio OCK) "trocar 6 por meia duzia" e levar mais lucro do povo por um produto mais bonito

[]'s

bah, se eu tivesse esse dinheiro ai ou eu comprava um h70 ou um tt bigwater... mas o frio é legalzinho!

Legal... Comprar design pelo mesmo desempenho do Frio?

Tsc, Tsc!

Esse veio pra pegar os sockets 1155 que o TT frio não tinha compatibilidade!

muito bom mesmo...

Pra mim, os projetos de cooler a ar já se esgotaram. Por isso q o desempenho com a versao antiga é o mesmo. Nao dah pra tirar "leite de pedra"!!!!! só se os fabricantes mantiverem o projeto e trocarem o material: todo de cobre ( como um Zalman com fan de 120mm q eu tive q meus amigos apelidaram de "motor de lancha" q eu usava pra resfriar um P4 3.0 prescott esquentadinho q eu tive ), prata, ouro ou platina, q sao condutores melhores q o cobre. Nao precisso dizer q os preços sao proibitivos. Prefiro um cooler a ar de dissipador de prata ( nao sairia estão caro ) q uma solução de refrigeraçao liquida.

Sonho mesmo com um cooler de prata, com altos blocão pesado, deve ser muito bom, todo em cobre tem no site chinês da dealextreame, mas é muito caro e não é tão grande.

Gostei das ventoinhas,mas não as achei p/ venda avulsa

Parabéns ao CdH por mais esse teste,adoro o tema refrigeração e sempre estou de olho aqui nos testes p/ ver se tem novidades,alias foi pelos testes e pela ajuda de uma galera que decidi comprar um Spire Thermax Eclipse II.

Acho que deveriam tirar este selo de produto recomendado.

O Thermaltake Frio original tem o mesmo desempenho e é mais silencioso por U$20,00 a menos.

Não vejo motivo algum para este produto ser recomendado por existirem opções bem mais baratas com o mesmo desempenho.

Caso me tenha passado algo batido que justifique tal selo, por favor me avisem.

Bom, em clocks altos o OCK bate o frio comum, na verdade em um over leve os dois tem o mesmo desempenho, agora vá aumentando o clock/tensão, o comum deve abrir o bico em 4.8GHz no 980X (no limite da temperatura), o OCK deve abrir o bico em 5GHz ou mais.

O mesmo acontece com o H70 vs Megahalems ou NH-D14. Em clocks baixos o H70 tem o mesmo ou melhor desempenho, mais em clocks altos os dois reis esculaxam o H70.

cara, voltei da de um evento do fornecedor aqui em minha cidade e tinha estandes da tt, vi o bigwater, ví o frio... vários outros coolers e quando perguntei do ock o cara me disse que eles tinham lá... pegou pra me mostrar e tudo... conversa vai conversa vem eu falei pra ele que era melhor pegar o frio do que o ock, o cara um japa muito interado do assunto me falou o seguinte:

custo beneficio o frio vence em desparada... ele é um cooler muito bom e é muito difícil superar um projeto desses, mas se você pensa em um oc pesado é bom rever a ideia do ock, ele tem um rendimento melhor quando se trata de oc pesado, mas por outro lado pesado é relativo e o frio foi pensado com sucesso para isto também!

caros colegas, visto a opinião de um profissional da própria empresa... e pelos testes já conhecidos eu acho que os 2 merecem sim o selo de recomendação... eu nunca pegaria o ock... mas eu nunca colocaria meu i7zinho em mais de 4ghz... os dois são bons e quando se trata de temperaturas tem uma hora que perdemos a preocupação com ruido... já a mesma tt tem uns gabinetes que são interessantes para abafar os ruidos sem perder refrigeração, estou aqui com um catálogo deles e tem alguns produtos de tamanho avantajado que tem um excelente isolamento acustico sem prejudicar tanto a refrigeração!