Comparativo de Pastas Térmicas - Julho/2011

Muito útil estes comparativos, lembro que à alguns anos atrás as recomendações eram mais voltadas para a Arctic Silver 5 ou Seramic pois tinha alto poder condutivo e quando se comprava um processador box se recomendava tirar a pasta que nele vinha e colocar uma outra de preferência as citadas acima. Agora até as que já vêm no cooler box como as da intel são bons produtos e mesmo as pastas estão com desempenho muito similar...

Muito útil estes comparativos, lembro que à alguns anos atrás as recomendações eram mais voltadas para a Arctic Silver 5 ou Seramic pois tinha alto poder condutivo e quando se comprava um processador box se recomendava tirar a pasta que nele vinha e colocar uma outra de preferência as citadas acima. Agora até as que já vêm no cooler box como as da intel são bons produtos e mesmo as pastas estão com desempenho muito similar...

O mais engraçado é que aprendi nos fóruns a seguir tal recomendação, achava corretíssima (pois muitos opoiavam tal prática), e provavelmente a maioria (como eu) fazia tal recomendação a novos usuários.

Não está errada, mas agora sabemos que existem pastas mais econômicas, principalmente para quem não faz over.

Abç, Cezar

kkkk

Ri muito do creme dental e achei muito importante vocês terem feito um teste 12 horas depois para ver como cai a eficiência da gambiarra.

Pelo menos no final do teste o processador ficou com dentes mais brancos?

Ou o computador deixou de ter bluetooth para ganhar um "Whitetooth"

kkkk

Ri muito do creme dental e achei muito importante vocês terem feito um teste 12 horas depois para ver como cai a eficiência da gambiarra.

Pelo menos no final do teste o processador ficou com dentes mais brancos?

Ou o computador deixou de ter bluetooth para ganhar um "Whitetooth"

Piada "enfame" do dia!

É fiz um over no meu processador depois desses testes do clube (over automático) 15% pelo AI Suite no Meu e8500 para 3.64, já estou com ele há uns 3 meses (pouco menos que isso). Não deu problema algum (cooler stock e pasta térmica também). Excelente matéria de vocês.

Pelo menos a pasta de dente cumpriu o que tá na embalagem.., "Proteção por 12 hs":lol:!

Só nao entendi porque a diferença entre as duas pastas da prolimatech, teoricamente elas nao deveria, ser iguais?

Poxa, testaram a TX-4 com o método do grão de arroz? Se sim, fizeram algo muito errado, ela é muito viscosa, ele TEM de ser espalhada pelo processador inteiro formando uma camada bem fina e uniforme, assim como outras pastas viscosas.

A TX-4 é comprovadamente superior a TX-3, aqui no Clube do Hardware ela foi 4 graus celcius pior...

kkkk

Ri muito do creme dental e achei muito importante vocês terem feito um teste 12 horas depois para ver como cai a eficiência da gambiarra.

Pelo menos no final do teste o processador ficou com dentes mais brancos?

Ou o computador deixou de ter bluetooth para ganhar um "Whitetooth"

Estou procurando até agora o teste com o creme dental e não achei =\

Achei http://forum.clubedohardware.com.br/uso-creme-dental/115733

kkkkkkkk é pra ri uma coisa dessa xD

Creme dental foi legal mas queremos mais materiais alternativos, vick vaporub, hipoglós, minancora e afins. Materiais que não tem água ou aparentam não ter.

*** e eu que já tinha achado que a ideia do batom não daria certo, agora pasta de dente lol

Bom saber que pelo menos pra gambiarra serve. Vai que a precisa precisa fazer backup de algo num pc parado e tá sem pasta térmica, ou já é tarde e não há nada aberto. Coisas malucas assim ajudam

Achei baixo foi o desempenho da Evercool FC e da T Grease. Esperava mais.

Eu já falei, com pastas viscosas como a TX-4, o método do grão de arroz não é indicado. O melhor é espalhar. Reparem que a TX-3 ficou empatada em primeiro lugar com a prolimatech, a TX-4 é sucessora da TX-3 e é comprovadamente melhor, ou seja, ela deveria ter tido pelo menos 1 grau celciu de vantagem sobre a TX-3.

É essas pastas termicas da implastec são uma verdadeira caixinha de surpresas vai que a de R$ 3 é Melhor do que a de R$ 20

.........EDIT.........

Olha o que eu acabei de ler no Boletim 1.051 de 15/07/2011

Thermal Silver - com prata 99,99%

A Pasta Térmica Thermal Silver é formulada a partir da conveniente

aditivação de prata 99,99%, silicone modificado e óxidos metálicos

de alta condução térmica, conferindo a este produto um desempenho

superior em dissipação de calor. Com alta condução térmica (1,2W/mK)

e facilidade de espalhamento, a Pasta Térmica Thermal Silver recobre

totalmente as superfícies, preenche as micro lacunas, elimina o ar

retido e promove eficiente dissipação do calor gerado.

Promete ser melhor do que a AS5 ?

Eu ia postar isso aqui agora, hehe.

Tem algo misterioso no ar, se a implastec é anunciante do fórum e ainda não testaram essa Silver, ou ela é muito ruim, ou essa empresa é muito desorganizada que ainda não enviou uma amostra para testes, mas como falei lá atrás nos primeiros testes, eu não confiaria em amostras enviadas pela empresa, o cara tem que comprar no comércio para não ter nenhuma tunada proposital, se é que conseguem fazer algo monstuosamente de alta performance assim só querendo, rsss.

Só no aguardo do teste...

Creme dental foi legal mas queremos mais materiais alternativos, vick vaporub, hipoglós, minancora e afins. Materiais que não tem água ou aparentam não ter.

Também estava querendo ver uns testes com hipoglos, graxa, etc!

Otimo teste! Seguindo o pedido dos colegas de forum; Thermal Silver da Implasterc!

Eu já falei, com pastas viscosas como a TX-4, o método do grão de arroz não é indicado. O melhor é espalhar. Reparem que a TX-3 ficou empatada em primeiro lugar com a prolimatech, a TX-4 é sucessora da TX-3 e é comprovadamente melhor, ou seja, ela deveria ter tido pelo menos 1 grau celciu de vantagem sobre a TX-3.

Donel, esse também é o caso da Zalman STG2. Fiz o seu teste das duas maneiras e o melhor resultado foi justamente o método espalhado. A redução de temperaturas entre essas duas maneiras de aplicação foram significativas.