johannesrs

FPS = Fakes per second ou Failures per second?

Dick, não serve de argumento. Existem milhões de dispositivos usb, a intel lançou o que? Existem, se ratear até hoje, milhões de dispositivos pci, e inventamos o agp. E tinha-se argumento. A intel lançou o prescott, e vendeu, apesar dos argumentos contrários. Goebbels a mil. Nada proibiria a intel de inventar o pci-X (exceto pelo nome inicial que acho que é registrado) e colocar dois ou x nas placas mãe que fossem feitas apenas pro seu processador, e que só funcionasse com as VGAs dela. Ela até poderia ser mais esperta, e na verdade inventar um "turbo" pras suas VGAs quando nesses slots que só teria nos processadores dela, minando quase por completo a AMD. Isso eliminaria a crítica em excesso por quebrar o padrão e por tentar impor monopólio. E, acima de tudo, tu tá esquecendo de um último parâmetro: HOJE temos muitos dispositivos pra pci-e. Naquele tempo, 5-6 anos atrás, acho que a resposta era outra porque ainda tinha até pci simples às toneladas. E, como sempre, usar uma alteração de cenário no presente pra julgar as decisões no passado é inválido (isso só é válido se o cenário se mantém constante). Em bom português, se a amd tivesse sido bem sucedida em comprar a nvidia, a intel teria comprado a ati na bucha, e teríamos um duopólio absoluto e catastrófico agora. Parece que estamos por incrível que pareça "no melhor de dois mundos"... do post do telminão: o argumento anterior de que teria que pagar excesso de patente pra nvidia é forte, mas vem cá... o cenário acima não é meio coerente com o que o último a abandonar o barco da ATI comentou, sobre um "ops" no desenvolvimento das GPUs no futuro próximo???

Ok, se eles vão lançar mais barato, e ainda com os (milagrosos!!) esquemas de retrocompatibilidade, realmente a Intel tem motivos pra evitar lançar "enquanto durarem os estoques". Em contrapartida, a AMD vai tomar ainda mais outro coice. Cara, o piledriver teria que ser a PERFEIÇÃO na forma de chip assim como a Angelina Jolie é (era, no último filme que vi ela tava magra demais) na forma de Mulher...

aposta errada. se isso acontecesse, nada impediria a intel de fazer contra a nvidia+amd o que ela fez contra a amd+ati em chipsets a pouco e em processadores a mais tempo, que seria inviabilizar a produção. "Ah, mas é tudo pci-e". porque interessa pra intel que seja. Se ela tivesse a outra, ela poderia mandar às favas o pci-e e inventar um novo barramento que todo mundo compraria porque seria o único jeito de ter as gpus fabricadas nos zilhões de fábricas da intel e a intel já inventa algum barramento ou doisa nova por semana, ou mais simples inventar algo que só funcionaria otimamente com as placas dela e/ou no barramento especial dela... enfim, se ela consegue ***** com os próprios processadores nas próprias MBs com frescura de bios e chipset (não falem no ivy, ele só é retrocompatível devido à b2 da intel), imaginem o que ela não poderia fazer contra os adversários? Nesse cenário, a AMD saiu ganhando porque consegue fabricar as VGAs pra ambas. No outro, fabricaria só pra si, e isso teria sido a morte. Teslas e companhia não teriam salvo a mesma da falta das VGAs nos computadores com cpus intel. Na verdade, o único compeão disso não seríamos nós ou a amd, mas apenas a intel e o opencl (nesse cenário desastroso, o cuda viria abaixo!). P.S.: eu até hoje eu acho que a intel não comprou a nvidia em seguida porque o jen sun fez a mesma exigência pra eles também...

azul + vermelho = roxo, isso seria cor do quê pra compra da ati pela intel? E realmente, o mundo teria apenas um novo duopólio, incompatibilidades loucas, os sandy com vídeo de verdade ao mesmo tempo em que a força verde não conseguiria mais vender nada no mercado da adversária em minutos... Sinceramente, a frase final resume muito bem o estado atual das coisas, mas realmente, da mesma maneira que não se julga o passado pelo presente, é tenebroso nesse caso imaginar o que teria acontecido se tivesse funcionado!!! brrrrrrrrrrrrrrrrr

só eu que leio como "das APUs pros ARM?"

o 1° prêmio foi ótimo! finalmente tão se ligando de usar as GPUs pra acelerar e melhorar AI!

Ok, avacalharam o negócio agora... Ou como o Xita gosta de dizer, joselitagem...

Pois é... desse jeito, vai ficar até mais esquisito... eles acham que vai ter bin pra outra ainda, ou não tem gap nenhum pra ser fechado daí?

EduS, na verdade eu estou levando isso em conta. O que muda é os focos. Tipo, tu pode me acusar de estar me concentrando em super-cluster pra cálculo e desconsiderando o resto, e eu posso rebater que tu tá preocupado com bancos de dados e adicionar que a menção explícita à clouds pela AMD aponta mais pra esse lado que pro outro. No mercado de servidores eu vejo a AMD e a Intel relativamente equilibradas justamente por causa do IPC pela intel e a melhor comunicação e paralelização dos núcleos pela amd. A amd parece que pretende seguir reforçando esse lado seu no mercado servidor (novamente, clouds) e portanto ainda por cima deve perder a oportunidade de montar opterons APUs com ****-super-supimpa performance em FPU sem necessidade de GPUs externas (algo que ela poderia ter com a ascensão do HSA). Mais ainda, a dúvida com relação à adoção do HSA não existe no mercado de alta-performance: esses caras tem contato direto com os desenvolvedores de compiladores e compilam eles mesmos, em suma, a adoção seria rápida. Eu tô vendo a AMD se concentrando em cluster barato enquanto puder, mas... até quando?

É, isso é o que parece, o problema é os tipos de workload que parecem serem as de interesse: clouds e cia! jonny: torço pra ti estar certo. Mas não vejo isso nas declarações da AMD. Em bom português, parece que o jogo agora é "HSA ou Morte!"...

Complicando a vida do trinity e do piledriver num único tiro.

Se o extra oferecer pra comprar a quitanda do seu joaquim, faz sentido ele dizer não, oferecer fusão e ser dono? Não. Mesmo se no processo o extra comprar pelo triplo a quitanda do seu nagazaki ao mesmo tempo em que o carrefour lança algo novo e joga o extra no prejuízo por uma década? Continua sendo não, argumento a posteriori não vale, mesmo que os fatos mencionados no mesmo sejam verdadeiros. Outra coisa: sim, essa recomendação existe, mas não por essa justificativa. Programa-se primeiro para cuda porque esse tem uma base de usuários muito bem estabelecida, diferente do opencl. Além do que o suporte total ao segundo é bem mais recente do que nós, meros usuários não programadores julgamos. Se os teus potenciais usuários pedirem em quantidades economicamente viáveis pelo opencl, aí tu porta pra ele. Creio porém que com os hsa da vida elas se tornem totalmente transparentes aos programadores. Última coisa, cuidado pra não iniciar uma flamme war com outra usuários falando mal de opensource.

Só esclarecendo uma coisa: acho que o hsa será muito bom quando chegar, e tenho boas esperanças com o trinity. Mas desktop pra mim e cluster envolve processador de topo de linha, algo que as roadmaps e focos novos da amd deixaram bastante claro pra mim que não serão mais objetivados. Pode mudar com o hsa? Pode. Espero que sim? Espero. Acho que vai? Não. Por que? Porque mentir pros investidores é furada certa, mesmo que dê certo no final.

Quanto ao rendimento inferior, isso é previsível quando se faz chip medido em hectare e jura que o rendimento é dê 99%!

parece que a nvidia quer me comprar me sugerindo um presente de aniversário!

ué, um mês pra cada família, só pra ninguém brigar?

Sinceramente? A minha dúvida é se quem tá realmente mais por dentro está lá ainda, ou se não eram por acaso os que estão saindo continuamente. Esse CEO tá sangrando a companhia pelo jeito. Nesse ritmo, detesto admitir mas talvez meu próximo note siga ainda pra AMD, assim como um nettop da vida (usando processadores bem diferentes). Mas o desktop mesmo? Os clusters? Esses tão virando a casaca MESMO! Infelizmente.

exato. mesmo se essas comparações estiverem corretas, elas vão implicar em sérios problemas de "time to market"... aliás, esse tem sido o problema da AMD em bastante coisa faz tempo.

a grande pergunta não é se os trinity serão bons, é como eles vão ser em comparação com os sandy e os ivy!

caramba, sério, quem foi que colocou o novo CEO da AMD lá? a Intel E a nVídia? Que que é isso, se a AMD fizer isso ela tá dando uma de boazinha com a nvidia e deixando ela emparelhar, só isso! QUE BOM CORAÇÃO! Tá cada vez mais claro que vai haver mudanças graves no projeto do Aurora III...

tá supondo que os finfets são tão sensíveis que obrigaram a indústria a reduzir o seu consumo elétrico? Vamos convir que isso seria hilário!

é, esses i3 tão capado, sem perna, sem braço, sem nariz, sem orelhas... coitados... Mas parece que a intel tá se sentindo realmente bem confortável, ao ponto de poder se concentrar em cutucar a AMD com tudo no ponto do consumo... E, portanto, com margem de sobra caso o piledriver faça milagre

Este comentário na notícia do Semiacurate resume os sentimentos e pensamentos de TODOS! E no Anand adicionaram uma resposta da AMD sobre o assunto. Clássica.

além do que, pra mim a tabela não diz que o vishera vai vir com gráficos integrados... o zambezi também não tem, e lá menciona de forma equivalente!