Dragum

Nem meu Phenom II @ X4 @ 3.7 roda GTA IV sempre acima de 30FPS com detalhes no máximo em 1440x900. A minha placa de vídeo é uma HD 4770 com over e não fica em full, interferindo mais nos frames máximos, mas não alterando os minimos -gargalo está no processador, que fica nos 90 e tanto. Esse FX daqui a 4 anos vai ta se arrastando nos games, fazendo par com uma 6670, no máximo mesmo... Sem falar que o 4170 é ridículo de over, talvez pior que os B3... Um 9850BE subia de uns 2.5 para uns 3.1, com um cooler adequado a tal... Isso dava 25% de over, o que é baixo perto dos Phenom II, mas não faz nada feio contra os FX. Um processador com 4.2Ghz para ter 25% de over, precisaria operar a 5.25. Quer ver alguém colocar 5.25 num FX no ar... FX são piores que os Phenom II em over (ganham mais clock, mas percentualmente a margem é menor, o que reflete no resultado) e talvez fiquem pior que os Phenom I B3. Sem falar no turbo que tem que ser desativado para o over, perdendo um pouquinho mais de desempenho nessa margem que sitei (mais bem pouquinho, pois o turbo desses processadores são uma...). Fajuto mesmo... Em metro, até o X8 8150 perde para um X4 990BE... Ambos se arrastam...

??? Vai rodar Metro; Civilization; World at war; GTA e outros com esse Phenom I com a 680 e veja seus frames em 15... 20...

Desculpe-me, mas olhando esse gráfico diria que o Athlon II X2 265 seria a melhor opção neste cenário, se o objetivo é economizar... Rsrsrs... A questão é... E os jogos daqui a 4 anos, sera que esse FX fajuto rodaria? Acho que não.

Ficou bem bacana. Sucesso pra ti!

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20120316164155_Intel_Continues_to_Dominate_But_AMD_Managed_to_Slightly_Gain_CPU_Market_Share_in_2011_IDC.html Mercado: Desk intel sobe; Note AMD sobe; Via... Que Via?

Melhoro alguma coisa... Nos BDZ o SP era tão ridículo quanto nos K8... Nem lembro se passava os K10.... Rsrs

Para jogos de ultima geração, ainda existem desktops que, na minha opinião, se tornarão um nincho por muito tempo ainda. Agora, jogos de 2, 3 anos atrás, em resoluções típicas de not, rodam numa boa com 80Sps. Até porque, pra rodar por 2 horas um jogo num net com 6670M e um QuadCore, só na tomada mesmo...

Low Voltage. Não ouve mudanças no controlador de mem., assim sendo. Estranho, pois já vi nets com 1333Mhz nas mem. e E-450. Uma memória DDR3 de tensão padrão pode ser usado em nets? Será que uma memória ddr3L 1333Mhz pode ser usada, sendo considerado overclock no controlador, de fab.?

Foi uma errata. Suporta 1333mhz de ddr3 e 1066mhz de DDR3L

523mhz + turbo para 680mhz que não dve ser muito usado... mais 50Mhz no x86 e 23mhz nos 80sps vliw5 Estranhei a noticia onde lí, pois disse que o controlador é 1066... Deve ser errata, pois seria um regresso num importante ponto de gargalo dessa APU S.channel...

Acho que grandes quantias de cache não são tão essenciais, principalmente quando este tem uma latência altíssima (L2) e um clock inferior ao núcleo (no caso do L3)... Vamos ver como essa arquitetura se comporta sem cache L3, nas APUS.

7750 vai ser superada NO mais tardar no Kaveri, nem tanto tempo assim... São 512 GNCs, né? Ta perto... Agora, pra ficar show mesmo, só botando uns chips de mem. gddr5 via sideport com uns 128bits, incluido na placa mãe, exclusivamente para o chip grafico da APU... Ai passa a 7750 mesmo...

Quero ver o ganho clock x clock no X86 do pile, pois nas placas de vídeo a coisa anda bem, e isso ajuda as APUs também. O GCN pareceu bem poderoso para ajudar nos programas em geral, pode ser a escapatória da AMD, em alguns anos...

O problema é que na maioria dos jogos o processador gargala a placa de vídeo... Eu mesmo já fiz o teste com aplicativo da AMD... O processador fica em 100%, já a HD fica entre 65 e 85%. Ai a AMD lança o E-450 com turbo na placa de vídeo de 700mhz e medíocres 50mhz a mais no núcleo x86 -menos impossível... Fala sério. 1.8Ghz mantendo a 6310 sem turbo -mais um que nunca será usado, graças a força do processador-, seria melhor negócio...

Dou dois anos para a AMD estar sentando, rolando e olhando com cara de pidona pra mamãe IBM liberar a receita... Como no SOI... Acho que vai é ouvi um não. Não ta fazendo por merecer não, né...

Na verdade, o vídeo onboad é duas vezes mais forte: 4250: 40Sps @ 500mhz 6320: 80Sps @ 492mhz O desempenho de processamento de um bobcat é inferior a modelos athlon II, mas estes tem TDP de 35W, e ainda necessitam de placa de vídeo. Bobcat tem TDP de 18W...

Gostei, mas acho que o Kepler vai passar com uns 15%, SE os slides forem verídicos. Até lá a AMD pode pensar numa placa ao molde da 4890... Nas placas de vídeo, deu tudo certo para AMD, mas a nova arquitetura não é o bicho de milhões de cabeças que contaram por ai... Na verdade, em alguns cenários rendeu menos que o VLIW4... Como no BF3, onde obteve menos frames mínimos que sua antecessora.

É... Imagina eles fazendo o lançamento da 7990 com um lindo i7 3K... Não duvido, talvez o piledriver renda mais que os FX, se tudo der certo, mesmo sendo APU. Com certeza tem muito caldo pra tirar nesse assunto. Também vejo a intel com uma grande vantagem nessa área. Pra ficar bom tem que ter turbo no processador e na placa de vídeo, além de total desligamento do núcleo. O FX melhoro nesse último quesito, mesmo com turbo desutilizado por mais de um fator, mas o Llano ainda está bem arcaico na maioria dos sentidos, principalmente os 100W.

fiquei impressionado pelo fato de serem pouco densos. A pastilha é magra, mas é GRANDE!

Erraram até no nome... 8% de ganho pro X6 com novas instruções só significa uma coisa: ele poderia ser inferior ao X6 se não as tivessem. Isso com litografia nova em... E vão demitir executivos? Tem que mandar pra rua também o cara que "desenhou" esta M.

Com certeza lançados para aproveitar os chips que possuem algum problema na parte "frontal", que impossibilitem o uso destes, mesmo que alguns SPs entejam funcionais. Bem, não acho que veremos muitos, ou o processo está pior do que supomos.

Esperança? Acho que vamos ver mais 200, se muito 400mhz e alguns modelos consumindo menos. Vai ser uma reprise do que vimos nos Phenom I. Sem bug, mas igualmente fraco - ou mais -, onde podem revisar que só vai dar mais vontade de chorar - coitadinho desse cara que entro agora, piledriver é uma boa metáfora para a tarefa dele. Claro que ele trabalhará em projetos de prazo mais longo, mas fica a metáfora.

Relaxa, depois da 2900XTX isso já é história.

Você confia na TSMC? É de lá que sai placas em 40nm com 720Sps -e mais alguns desligados- com 86W de consumo - 6750. Se o chip for responsável por uns 50W do consumo da placa, considerando que a mesma ainda tem as memórias, a eficiência do CRT entre outros detalhes, até que dá pra ser mais otimista com o consumo na versão 32nm. Fico apreensivo com essa tal eficiência energética do VLIW4, que não ficou claro nas 6970, por exemplo.

Acredito que, nos desktops as GPUs consumam bem mais que 20W. Se não me engano, também prometeram ganhos no poder da GPU. Acredito que apenas a parte do die referente a GPU deva consumir uns ~50W, pois atualmente são 400Sps. Se for pra arriscar números, acho que o trinity pode vir com uns 480~640Sps - ou seus respectivos em VLIW4 -, sendo o segundo caso, apenas se as coisas estiverem realmente dando certo. Deixa 50W para os dois módulos. Tudo depende dos melhoramentos do piledriver, mas acho que 2 módulos, mesmo sem o L3 @ 4.5Ghz talvez seja muito para ~50W