EduardoS
Membro VIP-
Posts
6.878 -
Cadastrado em
-
Última visita
Tipo de conteúdo
Artigos
Selos
Fabricantes
Livros
Cursos
Análises
Fórum
Tudo que EduardoS postou
-
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
6, 5, 4, 3, 2 e 1, sem turbo, claro... Os reviewers ignoram o DIRT 3, falta informações sobre ele. -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Bem perto tipo... 2 fps? Esse realmente não, o lin anterior, postado pelo nav só tem o Athlon II X4 contra Phenom II X6, sem o Phenom II X4. Pelo funcionamento dos caches não existe muita diferença entre 6, 8 ou 10MB, mas entre 512kb e 6MB existe, a relação é logarítima, não linear. Benchmarks desativando núcleos na BIOS também seriam interessantes -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
No link acima aparace a imagem de um hexacore em, no máximo 66% da carga, quer dizer, usando no máximo 4 núcleos. A carga foi distribuída entre todos os núcleos porque o Windows trabalha assim, ele deixa um thread por alguns milisegundos em um núcleo e depois joga pra outro. E ignorar o efeito do L3? O L3 tem um peso muito grande em jogos, particularmente no DIRT 3, o gráfico postado antes mostrava isso... O último link eu não comentei por ser marketing, sem números para serem comentados. -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Se você estiver falando do mesmo gráfico que eu estou pensando, o resultado não tinha nada a ver com o desempenho dos processadores -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Essa parte é exagero dele, na verdade ele nem chegou a falar isso, apenas deu a entender... Mas enfim, não é o caso, inclusive mais partes dos processadores atuais* da AMD foram feitas "na raça" do que os processadores atuais da Intel. O motivo é simples, a arquitetura que a AMD usa hoje (K10) já tem muitos anos, já deu, aos poucos, para ir mexendo, do outro lado a Intel não sofre pressão por parte da AMD e tem outras coisas para se preocupar, quanto ao Bulldozer, difícil dizer mas é bem provável que tenha o suor de muitos engenheiros no meio desse bilhão de transistores... Alias, com um bilhão de transistores como temos atualmente, alguém acha viável fazer um chip sem abusar dos compiladores? *Exceto Bobcat, esse foi totalmente feito "em alto nível", o motivo aqui é diferente, ele foi feito para ser licensiado e poder ser fabricado pela TSMC, GF, UMC, Intel, IBM ou qualquer um que topar, fazer layout na mão significa refazer a cada mudança de processo. Bem... DIRT 3 usa no máximo 4 núcleos então trocando o processador de marajá por um Sandy Bridge de 300 dolares... -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
E a compra da ATI foi colocada como prejuízo... Não sei como funciona a lei americana mas acho que isso é uma exigência legal. -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Para complementar o debate, a empresa onde o cara trabalha atualmente: http://www.mayerbrown.com/ -
Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial
EduardoS respondeu ao tópico de Evandro em Processadores
Exatamente, são quatro canais, fica complicado colocar tudo de um lado só. -
Discussão sobre Mercado CPU/APU - AMD, INTEL, VIA, ARM & Foundries
EduardoS respondeu ao tópico de sirroman em Processadores
Porque tem um processo e fabricação similar mas nao atraem os clientes. -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
A AMD devia ter chamado ele de quad core com... Hum... X-threading... De quebra ainda dizer que é 2GHz "double pumped", não, não ficaria mais rápido, mas o povo ficaria impressionado com a performance por core por clock XD -
Discussão sobre Mercado CPU/APU - AMD, INTEL, VIA, ARM & Foundries
EduardoS respondeu ao tópico de sirroman em Processadores
E GF que não abre o olho... -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Sim, o patch é carregado pela BIOS. E sobre o anuncio de 13 de setembro... Será tablets? Coincide com o anuncio do Windows 8 para tablets... -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
O estranho é um Sempron ter custado $130... Tem certeza? -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Mas esse não tem nada a ver com o scheduler... -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
É especulação da minha parte mas... O Windows entende "HyperThreading", paa o Windows "HyperThreading" e um módulo do Bulldozer são a mesma coisa e quando existe "HyperThreading" ele distribui as tarefas primeiro para a thread 0 de cada núcleo e depois para a thread 1 de cada núcleo, no caso do Bulldozer a AMD chegou a conclusão de que é melhor primeiro encher cada módulo antes de passar para o próximo e pediu pra MS atualizar, não deve demorar, a propósito, alguém tem um link pra informações sobre o patch do Linux? -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
É revisão B2? -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Os que eu conheço são para C/C++ e Fortran. Um caso bem interessante que não parece ter nada a ver com o processador... Relaxa, eu to brincando -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Como se a Intel já não soubesse... A AMD espalhou um monte de ES, um monte de revisões finais, para um monte de parceiros, os sistemas precisam estar prontos para a data de lançamento, basta um funcionário mal pago e levemente desonesto para a Intel saber tudo que precisa, claro, depois que a Intel obtem essa informação ela é tratada com sigilo como se fosse de seus próprios processadores, assim não sobre leak pra gente e a AMD não descobre quem vazou... Eles não mostram os resultados antes por dois motivos: 1) As vendas não estão despencando; 2) A performance não é tudo isso. Quanto ao 2 ainda não podemos ter certeza, mas quanto ao 1 nós temos, quando a Intel lançou o Core 2 ela divulgou benchmarks antes com o objetivo de travar o mercado, mas era uma época com vendas despencando e tinha performance pra mostrar. 51% de 6 núcleos é um pouco mais de três núcleos, 42% de oito núcleos é um pouco mais de 3 núcleos, qual o problema além do custo extra em relação a um triple core? VBA criando threads? Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha Desculpe, não aguentei, até existem compiladores que "auto-paralelizam" o código, mas o VBA? Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha, VBA é um interpretador BEM antigo e que não tem como foco performance, nenhum compilador da Microsoft faz auto-parelelização e quase todos são BEM melhores que o VBA. Mas... VBA pode chamar funções externas ou do próprio Word e essas funções podem criar threads para fazer seu trabalho em paralelo (sem executar código VBA em paralelo), sem saber que funções foram chamadas não da para saber se isso ocorreu. -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Pode até ser verdade mas... O benchmark mais cretino que escolheram hein? Nem da para ter certeza que o gargalo é o processador... E 1000000 de requests por segundo... Que site no mundo precisa disso? -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Roadmap com "Grafphics" e chamando "módulo" de "core"? Alguém acha que é real? Pelo contrário, a margem de lucro está mais perto de 90%, só agora que a AMD teve que reduzir absurdamente as margens para manter o Magny Cours competitivo. -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Depende, servidor x86 ou todos? No caso de todos é difícil obter números precisos. Considerando só x86 hoje é uns 5% a 10%, já quase chegou a 30%, logo antes da Intel introduzir o Woodcrest. Desde o lançamento do Magny Cours o mercado está estagnado, sem muitas novidades, o mais recente foi o Westmare-EX mas que ocupa uma categoria a parte. O Magny Cours foi uma aposta desesperada da AMD para conter o Westmare da Intel, o azar da AMD é que para o Opteron vender não é só ser um pouco melhor, e o Magny Cours só era um pouco melhor, em algumas coisas. -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Pouco nesse contexto é um pouco mais que seis meses... -
Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial
EduardoS respondeu ao tópico de Evandro em Processadores
Vai ver eles estão com dificuldade com a migração para o novo processo... Quem nem todo mundo... -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
O preço do Sandy veio antes do bug... O Sandy nunca foi para ser a plataforma cara da Intel, o estranho é a plataforma cara estar demorando tanto... -
AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.
EduardoS respondeu ao tópico de Guilherme FW Xavier em Processadores
Power7 ainda é RISC, mais especificamente, POWER Sim, vai se chamar HD7000 E só isso que foi confirmado, era de se esperar já que a GPU do Llano se chama HD6000... A arquitetura da Trinity já havia sido confirmada antes, é Cayman. GFlops, a maior parte vem da GPU, quanto a performance é difícil dizer, a banda de memória continua a mesma.
Sobre o Clube do Hardware
No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais
Direitos autorais
Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais