albert_emule

Tenho um trafo que tirei de uma fonte antiga. Fiz o teste prático de 10% e obtive 3 amperes. Também foi extremamente rápido. Não precisou refrigerar em água hehehe. Só encostei o resistor de chuveiro, e já deu 3 amperes com queda de 10%. Te garanto que fiz o teste mais rápido do que você fez seus cálculos kkkk

O pessoal gosta muito de fórmulas. Basta por carga resistiva e observar quando a tensão cai a 10% ou 15% hehehe. Esta seria a carga máxima.

O amigo acima está certo. Este projeto usina Spark não é o que pode ser chamado de um bom projeto rsrsrs. E respondendo a sua pergunta, um antigo sócio da usina, respondeu num perfil de um amigo que usam em razão de preço rsrsrs.

https://fbcdn-video-a-a.akamaihd.net/hvideo-ak-xpt1/v/t42.1790-2/11261653_508919372594260_176841008_n.mp4?efg=eyJybHIiOjMyMCwicmxhIjo3MTF9&rl=320&vabr=178&oh=e1a4049e6457e1f83f64b8afbc04514b&oe=55B05221&__gda__=1437614564_13eaffd3901eb9d92bb6c7df6e470eb0 É de um amigo aqui

Driver de trafo é melhor em transistores bipolares de potência. Por isso são usados em ATX. Na verdade os transistores bipolares se saem melhor que muitos modelos mosfets, naquela topologia half-bridge. Aquele conjunto trafo driver e bipolar, acaba funcionando semelhante a chaveadores IGBTs Em mosfets e IGBTS, o IR2110 é bem melhor melhor. Existem muitos outros drivers semelhantes. Os trafos drivers podem ser uma opção mais em conta para acionar mosfets, porém com uma qualidade inferior.

Controle de velocidade com tiristor não dá para fazer. Quer dizer: Até dá, mas o motor sofre, podendo queimar. O que dá para fazer e já é amplamente usado nas industrias, é a partida suave. Porém causa aquecimentos. Por isso só serve para a partida mesmo.

Veja você mesmo: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=741535655974410&set=a.120161478111834.15470.100003539482596&type=1&__mref=message_bubble Nenhum trafo driver supera a incrível velocidade de chaveamento de 0,000 000 085 segundos que o IR2110 possui e a capacidade de 2 amperes na saída.

Um pouco de história: http://soler7.com/IFAQ/Electronic%20analogue%20computers.htm

Foi isso que disse pro @rjjj sobre os transformadores ressonantes que já trabalhei. Derrubavam disjuntores de 50A de curva D em 220V. Imagine o tranco que aquilo dava kkkk. Mas só fazia isso se ligasse instantaneamente. É a tal energia do tanque que você citou. Tem que carregar em rampa.

Cara, sua afirmação não pode estar correta, pois eu já trabalhei com circuitos LC paralelo de até 20Kva. Trabalhei com transformadores ferro-ressonantes de 20Kva, instalando nas industrias. Eles são nada mais que um transformador de núcleo saturado que eram usados para estabilizar tensão nas industrias. O transformador de núcleo saturado tem uma característica, que ao atingir a saturação do núcleo, a tensão não sobe mais na saída, mesmo que tensão de entrada suba. Acontece que após o núcleo atingir a saturação, não aumenta a magnetização, então a senoide fica ceifada: Para corrigir estas harmônicas do ceifamento, era usado um circuito LC ressonante. O trafo tinha uma bobina de 600Vac, ligada em paralelo com 15 capacitores de 650Vac / 15uF, todos os capacitores em paralelo. Isso reconstruiria a onda e a deixava totalmente senoidal. Estes transformadores eram na verdade no-breaks completos. Dentro do aparelho tinha um circuito de partida suave com modulo SCR duplo. O modulo SCR duplo em em contra fase, fazia o trafo partir em degraus, com controle de disparo em ângulo de fase, pois se alimentasse o trafo diretamente, este trafo derrubava até disjuntor de 50 amperes em 220Vac. Mas este pico de corrente inicial, capaz de derrubar até disjuntor de 50 amperes em 220Vac, é só um tipo de inércia. Assim como o circuito é "pesado" para funcionar, também continua funcionando depois que desliga. Funciona como um volante pesado, mas sem partes moveis. Este trafo era capaz de fornecer 20Kva em 220Vac, por dois ou três ciclos de 60Hz, mesmo depois do disjuntor de entrada ter sido desligado. Como pode ver, caso sua afirmação estivesse correta, este trafo jamais funcionaria.

@FelipeZ. Deu para entendei aí o circuito das bobinas? O circuito do inversor com os mosfets foi descartado aí na simulação, pois a mérito de simulação não há necessidade. Foi usado na simulação um gerador de pulsos, de 0V a 320V, que simula o funcionamento do inversor da seguinte forma: Quando o mosfet superior pulsa, este pulsa a rede de 220V retificada e filtrada no circuito: Pulsa 320V. Quando o mosfet inferior entra em ação, este leva o circuito a zero V.

Segue em anexo a seguinte simulação: É a tensão no circuito tanque, em comparação com a corrente no indutor L2. A simulação é de um circuito de 100Khz. Pode brincar a vontade! Qualquer coisa só perguntar. R1 no circuito apenas representa as cargas. No circuito real, este resistor seria os metais aquecendo. O circuito está com potência RMS de aproximadamente 2000 watts. Observe a configuração do gerador de sinais: PULSE(320 0 0 120n 120n 5u 10u) Aqucimento por indução.rar

@rjjj É cara. Acho que vou ter que montar este circuito só para você ver hehehe. Não costumo ficar só em teorias. Geralmente eu monto. Não vejo dificuldade.

@FelipeZ. Talvez você não precise de todo este circuito PLL. Tava conversando aqui com o Marcos. São dois circuitos LC neste esquema: Um é paralelo. E quando está fora da ressonância, sua impedância complexa fica próxima de zero. Mas o que alimenta o LC paralelo é o LC série, que quando está fora da ressonância, a impedância complexa fica bem elevada. A ideia é pôr um oscilador com freqüência variável de forma manual, com ajustes manual de freqüência. Daí é só pôr um transformador de corrente, um TC no LC paralelo e em seguida instalar no TC algum galvanômetro para indicar intensidade de corrente. Ao colocar o material metálico para aquecer lá dentro da bobina, bastaria variar a freqüência do oscilador, observando o galvanômetro. Quando o ponteiro mostrasse a corrente máxima no LC paralelo, você saberia que o circuito entrou na freqüência de ressonância correta, e como conseqüência, logo em seguida os metais logo iriam ficar incandescentes. Mas indutâncias, tanto do LC paralelo, como a do LC série, são bem críticas. É que os dois tem que ressonarem na mesma freqüência. Por exemplo: Suponhamos que você monte o LC série com ressonância em 200Khz e o LC paralelo com ressonância em 150Khz, mas que você fizesse isso apenas por um erro de cálculo. Quando você variasse a freqüência do oscilador (Que poderia ser um IR2153), para 200Khz, o LC série entramaria em ressonância e sua impedância complexa se aproximaria de zero. Até aí tudo bem. O problema é que a impedância complexa do LC paralelo só fica elevada, quando está em perfeita ressonância. Estando o circuito LC série sintonizado em 200Khz, e o circuito LC paralelo sintonizado em 150Khz, logo concluímos que a impedância complexa de todo o circuito seria zero e que os mosfets iriam explodir logo após ligar o aparelho. Veja: http://danyk.cz/induk2_en.html

Sim dúvidas. A experiência conta bastante. Este circuito aí que te mostrei não é muito bom. Também não gostei dele hehehe. A tensão da bobina atinge um valor muito alto, exigindo IGBTs caros de 1200V

@FelipeZ. Você usa LTspice? Consegui uma simulação daqueles fogões de indução de 1800W. O circuito é muito mais simples que este aí, e parece funcionar perfeitamente. Inclusive exige muito menos capacitância. Em compensação, os picos da senoide da tensão batem lá em 1000V kkk. Exige IGBTs com tensão de trabalho pra lá de 1000V. O circuito PLL de sintonia é extremamente simples. Talvez você possa fazer modificações no circuito ou alimentá-lo com tensões mais baixas, de forma que o pico da senoide não alcance os 1000V, mas ai também não terá potência alta hehehe. Segue em anexo. Descompactar numa basta, abrir o arquivo e simular. Openschemes-Burton_Powerstage.zip

http://denethor.wlu.ca/ltspice/

Ops, não prestei a atenção nisso. o IR2111 já possui o inverter.

A mérito de comparação, dê uma olhada neste driver de mosfets e observe as formas de onda: http://www.mindchallenger.com/inductionheater/induction10.html

Isso mesmo. Tem que usar uma etapa transistorizada. Exemplo em anexo: @FelipeZ. Você provavelmente vai querer me perguntar porque eu coloquei o CI 4049 alí na entrada do IR hehehe. Se você notar lá no driver original, verá que usaram um UCC37322P e outro UCC37321P. Porque será??? É que o driver de final 21, possui seus níveis lógicos invertidos em relação ao de final 22. Isso permite gerar a onda quada com semi-ciclos negativos e positivos a partir de um só pulso DC de entrada, indo de zero a 5V ou de zero a 12V. O CI 4049 faz este serviço de inversão dos níveis lógicos na entrada do IR2110. No trafo pode usar indutância de 1mH em todas as bobinas. Pode ser núcleo do tipo toroidal:

Só completando: Na simulação os mosfets estão com apenas 4A, pois o software simula o circuito em vazio. Não simula o material aquecendo. Daí se você colocar materiais para aquecer dentro da bobina, no circuito real, a corrente nos mosfets vai subir de 4 apar uns 10, 15 ou 20 aperes.

O problema é sempre a resistência série do capacitor. Se for aquele capacitor C2 da simulação, não tem muito problema. Pelo que você mesmo viu, a corrente naquele ponto não passa de 4A. Qualquer capacitor pequeno suporta isso. Mas o problema é a corrente da work coil. Você viu onde a corrente bate? Em quase 200 amperes. Não dá para usar capacitor pequeno. Naquela foto lá do work coil, o cara usou 7 unidades de capacitores dos grandes: 200 amperes dividido por 7 capacitores.... Circula uns 28 amperes em cada capacitor. Uma dica é tentar encontrar o datasheet do capacitor. Daí você da uma olhada na resistência série dele. Daí use a lei de Ohms para ver se o capacitor vai perder muita potência em watts. Qualquer coisa acima de 3 watts significa capacitor derretendo. Lembrando que capacitores iguais em série, a capacitância diminui pela metade. Em paralelo, a capacitância se soma. Porém em paralelo a resistência série diminui e isso é bom. . Em série, a resistência série aumenta. Isso é ruim . Veja a corrente RMS na bobina e nos capacitores:

Dê uma olhada neste projeto também: http://www.mindchallenger.com/inductionheater/ O cara que fez explica cada etapa do circuito. Neste link aqui, mais explicações: http://www.richieburnett.co.uk/indheat.html Coloque os valores nesta calculadora e verá que a ressonância dá praticamente igual a mostrada na foto. http://www.deephaven.co.uk/lc.html Veja uma simulação que fiz com estes 211 Khz e os mesmos valores de indutância do esquema: @FelipeZ. A onda azul senoidal com pico de 350V ocorre em cima do circuito LC também chamado de circuito tanque. Já a onda verde, quadrada, ocorre alí entre os dois mosfets, no mesmo ponto que C2 está conectado. Veja a corrente em cima do circuito tanque: Bate quase em 200 Amperes, por isso que a bitola do fio da bobina do circuito tanque precisa ser grossa. Mas agora observe que a corrente nos mosfets não passam de 4 amperes Esta corrente de 4 Amperes aí foi medida em cima de L2