albert_emule

Qual alternador você se refere? Tudo só vai depender da potência e tensão que o gerador seja capaz de produzir. Um só PC de escritório consome na faixa de uns 130 watts. Não necessariamente o gerador vai precisar manter os PCs ligados e recarregar baterias ao mesmo tempo. Como se trata de um escritório, pressuponho que o horário de trabalho seja das 8:00 horas até 18:00 horas. Isso dá um total de 10 horas. Digamos que seja apenas um PC, o consumo será de 130 watts. 130 watts vezes 10 horas = 1300 watts Hora. O gerador terá que fornecer esta mesma potência no decorrer das horas que o escritório estiver fechado 24 horas menos 10 horas= O escritório permanecerá fechado por 14 horas. 1300 watts dividido por 14 horas = 92.85 watts. Não estou nem levando em conta as perdas de 10% do inversor e do controlador de carga. Mas em fim. Considere que o gerador terá que fornecer 100 watts Hora, durante 14 horas. Duas baterias de 12V por 100Ah estacionárias serão suficiente para o exemplo de um único PC consumindo 130 watts. As duas baterias estacionárias de 12V por 100AH, darão autonomia de 15 horas e 40 minutos. Mas que suficiente. O seu gerador eólico teria que ter capacidade para gerar uma média de 100 watts num período de 14 horas, para poder ser capaz de recarregar as duas baterias de 12V por 100AH. Foi um exemplo de apenas um PC. Para mais PCs, multiplique os valores pelo número de PC.

LTspice que é de graça e muito poderoso. Exemplo do poder deste simulador: É capaz de simular uma fonte chaveada inteira. Ou faça este frequencímetro aqui: http://py2ohh.w2c.com.br/frequencimetro_a_led.htm

Só tenho experiência com baterias e com inversores. Com geradores eólicos eu só tenho a teoria. Mas posso te dar dicas: ​O calcanhar de Aquiles deste sistema é o alternador, o gerador propriamente dito. Os entusiastas teimam em usar alternador veicular, contudo alternador tem eficiência muito baixa, pois foram feitos apara automóveis, onde a disponibilidade de energia é muito grande. Estes mesmos entusiastas costumam modificar os alternadores veiculares, com imãs permanentes e também rebobinando, mas você já pode imaginar o quanto de trabalho especializado é necessário para fazer isto , Estas modificações deixam o alternador mais eficiente, mas a custo de um trabalho muito grande. Contudo as modificações não são capazes de deixar um alternador tão eficiente quanto um alternador comercial hehehe. É aí que de indico uma empresa: http://www.alterima.com.br Eles vão te cobrar uns R$ 3.000,00 por um gerador capaz de fornecer 500 watts com 600 RPM. (600 rotações por minutos). Mas você só irá pagar uma única vez. É um gerador muito bem construído. Capaz de durar mais de 20 anos. Veja: O gerador funciona desde 1980: Daí por diante eu acredito que a melhor hélice iria ser estas aqui, de bomba d'água moinho de vento: Elas aproveitam bem o vento em baixa velocidade. Aquelas outras hélices com três pás, precisam de ventos de 40Km hora para fazer o gerador gerar sua potência máxima. De resto, você precisará adequar só duas ou três polias, para multiplicar a velocidade, e fazer o eixo do gerador alcançar as 600 rotações por minutos. Estes seriam os primeiros paços. Depois vem a questão de armazenamento de energia. As baterias. Isso você já leu aí em cima. Você não tem nem "para onde correr". Se comprar aqueles geradores eólicos prontos, eles vão vir com aquela hélice, que só gera a potência máxima com ventos de 40Km hora. Pode não dar rendimento para você. Mas esta hélice de bomba d'água, consegue aproveitar ventos mais lentos.

@aphawk Observe só. Me parece que a simulação está correta: Com1.0755 uA RMS senoidal na base do transistor, a corrente em R2 foi de 366.81 uA RMS senoidal. Dividindo um pelo outro dá um ganho de corrente de 341,0599. Se você olhar no datasheet, verá que eles citam lá até 470 para este transistor. Sendo assim o beta está normal rsrsrs: http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/stmicroelectronics/8854.pdf Isso também indica que não há erro na simulação. Mas uma curiosidade: Enquanto que entrava 705.55uV RMS senoidal na base, saía 658.71mV RMS senoidal em C2. Se dividirmos um pelo outro chegamos a um ganho de 933.612075686. O ganho de tensão foi de quase 1000.

Olá, eu gostaria de ver um circuito real em bancada . Aferidos com osciloscópio. @aphawk realmente não dá para confiar muito em simulação. Sempre tem uns bugs . Mas não vou negar que ajuda muito a pessoas como eu, que não tem formação de engenharia nem é bom de matemática hehehe. Na primeira etapa dos meus projetos eu simulo o circuito, para ir otimizando . Os simuladores fazem toda a parte pesada da matemática. Na segunda etapa eu monto em bancada. Daí faço os ajustes finais .

Aí são coisas diferentes Acho que o transistor BJT não trabalha por tensão. Logo o ganho é só de corrente heheheh.

Acredito que os especiais de áudio tenham menos ruído térmico. Já ouviu falar? Mas realmente um ampop comum consegue responder facilmente até uns 500Khz hehehe

É difícil contrariar os metres, tais como Douglas Self, Baxandall...etc. Os caras são famosos não é à toa hehehe.

Até até aí eu compreendi. Você já tinha mencionado este amplificador em outras ocasiões. Também entendi que cada estágio coloca distorção e com muito ganho, um deles pode saturar antes do amp atingir potência máxima. Daí compreendi também que apesar do NE5532 possuir inúmeros estágios, estes não saturam como os dos amplificadores discretos, devido o CI ter sido fabricado especialmente para este fim: Daí te pergunto: Posso fazer a mesmo montagem que o rapaz fez lá no vídeo usando o NE3255? sem corrente de repouso? Levando em conta que este CI é especial para áudio, e não satura, as formas de onda vão ser corrigidas?? O áudio vai ficar perfeito? Resultado de simulação, certo? Mostre um resultado real, testado na bancada.

Paulo, este amp feito com este as 32 mpop, que possui tanto ganho de malha aberta, não daria distorção justamente por ter excesso de ganho?

@aphawk Veja o efeito que o roberto estava comentando, sobre eliminar a distorção de distorção de crossover apenas com realimentação, deixando a corrente de repouso em zero.

Acho que isso explica tudo: Mais detalhes: http://www.diodes.com/datasheets/ds21502.pdf Consiga uma fonte de 400V por 1mA e faça o teste. Quando pôr as tensões nos polos, deve dar uma queda para o valor indicado na tabela.

Mas não se esqueça de dar uma olhada no tópico que indiquei. Caso o objetivo seja o mesmo, você poderá estar perdendo seu tempo.

Este tópico parece ter sido feito especialmente para você : http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1115938-como-fazer-um-modulo-amplificador-de-corrente/

Está na mão: http://www.proeletronic.com.br/ Considere perda de 6DB a cada 10 metros. Daí use isso para determinar a potência do amplificador. Eu uso um que fica parafusado diretamente na saída da antena. É parecido com este, porém para a faixa de UHV e VHF: http://www.proeletronic.com.br/produtos/amplificador-de-linha-satelite/

Minha versão da fonte Yamaha:

Alguém conhece alguma fórmula que defina o tamanho dos núcleos toroidais de ferrite em relação a potência?

Infelizmente não.

@Edmundo Vieira Só vai funcionar bem se for montado desta forma: Embora o dínamo de turbina eólica seja capaz de produzir 99V por 24,7 amperes com apenas 530 RMP, isso exige muita força no eixo, pois estamos falando de uma potência em torno de 2445,3 watts. Matematicamente falando, mesmo que o motor de 500W e o dínamo tivessem eficiência energética de 100%, ainda assim o dínamo eólico só seria capaz de produzir apenas 5 amperes, pois pela lei de ohms, 500 watts dividido por 99V DC é igual a 5 amperes hehehe. Como o motor tem uma perda de uns 20%, e o gerador eólico de uns 10%, você irá gerar muito menos que 5 amperes na saída do dínamo eólico. No final só vão restar uns 360 watts para alimentar o BIKE MOTOR CONTROLE: 360 watts dividido por 84V = 4,2 amperes. Observe que os componentes intitulados de Tubine controler, Brushless Wind Turbine e o Brushless engine, só estão desperdiçando energia na forma de calor. Se você ligar a bateria diretamente no controlador da Bike, sem os itens citados acima, você aproveitará muito mais a energia da bateria.

Analise os capacitores da placa. Pode ter algum com elevado ESR. Na verdade substitua todos desde 1uF até os das faixa de 470uF. É uma fonte chaveada Flyback. Analise como estão os Snubbers e supressores. Analise as trilas da placa com cuidado. Muitas vezes tem algum tipo de fissura que só abre quando esquenta.

Isso aí é só uma fonte chaveada. Alimente apenas o CI UC3843 com uma fonte externa ou uma bateria de 12V. Mas não alimente a placa e nem o no-break. Daí você verifica se existe pulsos nos gates dos mosfets usando um osciloscópio.

Para entender que isso não funciona não precisa ter conhecimento técnico ou científico. Basta ter um mínimo de bom senso: Se isso realmente funcionasse, todos os problemas do mundo relacionados a energia estariam resolvidos. O eixo do seu gerador eólico só estará leva quando estiver sem carga na saída hehehe. Quando estiver carregando a bateria, ficará tão pesado que consumirá mais de 500W. Consumirá muito mais do que o motor... Daí você irá apenas descarregar as baterias mais rápido do que se usasse a bateria sem toda essa traquitana

Uma versão diferente do IR2153: http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irs2453d.pdf Agora em Full bridge.

Parece que deu para entender: Primeiro que segundo ele o circuito foi calculado para freqüência de 500Khz. Então digamos que o circuito de realimentação seja capaz de corrigir qualquer distorção na onda, numa velocidade de 0.000002 segundos. Isso é muito rápido, imperceptível a qualquer ouvido humano ou animal hehehe. O ponto chave que ele cita, é que o ganho das etapas de realimentação é muito elevado. Isso me faz imaginar que quando surge um mísero sinal de áudio de 1mV na entrada, os transistores de saída dão um pulo de 0V até 0,6V numa velocidade de chaveamento de 0.000002 segundos, e ao chegar nos 0,6V dá um da um break, e passa a subir seguindo o sinal de áudio, por causa da realimentação. Digamos que o ganho das tais etapas de realimentação seja realmente tão grande a ponto do transistor de saída chavear quando tiver 1mV na entrada.... Teríamos então uma distorção de 1mV hehehe. Em teoria pode funcionar, mas acredito que o circuito fique oscilando a 500Khz numa amplitude de 0 a 1V tentando compensar a "lacuna de condução" do transistor hehehe.

@Serj Adam O melhor é o papel glossy, como foi mostrado no vídeo. Na dúvida leve seu próprio papel.