Internet

Penso a mesma coisa, esse negócio em termos de refrigeração não deve ser muito bom, mas em termos de estética, até que não é ruim... Se bem que em outros tempos tínhamos umas placas da ATI com uns desenhos bem estilosos... Como por exemplo: Em tempo: seria interessante se pudessem publicar os dados sobre performance térmica das GPUs, e o ruído das ventoinhas, de uma forma similar aos testes de coolers para CPUs...

São HEC TB. Um pouco melhores, mas ainda na categoria de quebra-galho.

CWT GPK. Só uma fonte razoável. Peraí que eu acho um review dela. Edit: taí: Review fonte Sharkoon Como eu disse, é uma fonte razoável. Na verdade, eu diria que está mais entre o medíocre e o ruim mesmo, nem vejo com bons olhos a performance da linha de +12 V.

Um bom teste é esse aqui: http://www.simet.nic.br/ Mas recomendo que você faça diretamente no modem, sem wi-fi. Ele também faz medição de ping, que deve estar abaixo de 90 ms, além de jitter, que deve ser menor do que 50 ms, e taxa de perda de pacotes (que não deve passar de 2%). Esses são os valores requeridos pelas normas da Anatel até o PTT (Ponto de Troca de Tráfego) Agora o acesso a redes externas é uma outra história. Mas tratemos disso depois.

Taí um bom quebra-galho, tinha até esquecido dela: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-779148681-fonte-atx-250w-24-pinos-2-sata-bivolt-fsp-group-inc-_JM

Primeira coisa que é necessário constatar aí é se o problema é no wi-fi ou no Velox em si. Você fez algum teste de velocidade com o PC ou o notebook ligado diretamente no modem via cabo de rede, sem wi-fi? Inclusive aconselho a testar com todas as redes wi-fi desligadas, porque os celulares por qualquer coisinha usar a internet e você nem notar.

Descendo disso só vai achar quebra-galhos como a PCYES Shocker 400W. Mas ainda assim acima de 150 reais.

Tiro no escuro. Sem PFC e OEM desconhecido (edit: isso parece ser da Andyson). Pior do que a Vinik não deve ser, mas não dá para recomendar isso daí não.

Caia fora desse papo de Watts Reais. Isso só serve para lubridiar o pessoal. E vejo que essa fonte está mais ou menos na faixa de 150-200 reais. Não é muita diferença para uma fonte de verdade como esta aqui: http://www.kabum.com.br/produto/69350/fonte-cooleer-master-storm-gx450-gamer-450w-atx-rs450-acaab3-wo-80-plus-bronze Mas se você já tem uma fonte, poste aí qual é a que tem atualmente. Talvez sirva.

Isso aí é fonte de padrão antigo, da especificação ATX original, que é convertida para o padrão ATX12V na base da gambiarra (basicamente adicionando o conector +12 V para alimentação do processador). Apesar dela se declarar como uma fonte de 500 W, ela só fornece 16 A na linha de +12 V. Em contrapartida ela tem uma capacidade de corrente bem maior nas linhas de +5 V e +3,3 V, que é derivado dos tempos em que os processadores e placas de vídeo usavam essas linhas para a sua alimentação. Além disso, a declaração de potência dela é totalmente falsa ( https://http2.mlstatic.com/atx-500w-fonte-alimentaco-D_NQ_NP_723421-MLB20775887826_062016-F.webp ), porque nem somando as potências de todas as linhas você chega aos 500 W que a fonte alega ter. Isso aí não tem condição de fornecer a potência prometida de forma alguma.

De forma alguma, isso é lixo genérico.

A XFX tem 4 modelos de Radeon RX 480 4 GB e todos eles usam o mesmo clock padrão de 1266 MHz. O modelo Core usa um conector de 6 pinos e os demais usam um conector de 8 pinos. Muito dificilmente você vai achar fontes da Antec por aqui.

Uma coisa é a 500W (juntamente com as 430W e 600W) outra coisa são as 550W, 650W e 750W (estas aqui, ao contrário do que você afirma, não têm certificado 80 Plus). Em uma outra ponta, ainda tem a 400W. São fontes de linhagens diferentes, tratar como se fossem todas a mesma coisa é um equívoco.

Agora são dois, a fonte e esse (des)estabilizador. Retire esse treco de cena. Tem um tópico fixo aqui nesta área sobre o assunto.

Opa, a coisa aí muda de figura. Isso aí é lixo mesmo, aí realmente a substituição da fonte é fortemente recomendada. adicionado 3 minutos depois Para que você usa transformador nisso?

A demanda de tudo aí não chega nem a 200 W. É mais do que suficiente.

De servir, pode até servir... Mas qual é a sua fonte atual?

Vá no setup da placa-mãe, desative o Anti-Surge e observe se o comportamento se repete. Edit: há uma coisa que não ficou clara. Você já tem a Corsair CX500 ou está com outra fonte e está perguntando se a Corsair CX500 serve nesse PC?

A placa de vídeo não é o único componente do PC que demanda da fonte. Infelizmente há um estigma de que a fonte só é algo relevante com a placa de vídeo ou que o dimensionamento da fonte deve ser dar exclusivamente em função dela. Sugiro postar toda a configuração para checagem.

Em termos de potência está tudo OK. Qual é a marca e o modelo da placa-mãe?

Em termos de dimensionamento de potência, pode-se dizer que aguenta sim.

Abra o Visualizador de Eventos do Windows > Modos de Exibição Personalizados > Eventos da página de resumo. É bem provável que apareça algum erro intitulado "Nível Crítico". Clique nele, depois clique em Detalhes, e poste o log aquii

Acho que não. A menos que a Asus solte alguma correção de firmware... Mas é mais fácil você ganhar na mega-sena do que eles soltarem uma correção de qualquer falha aí.

Acho difícil (embora não impossível) que a mudança dos capacitores da placa-mãe resolva. Provavelmente a Asus deixou a placa-mãe sem a correção do firmware em questão.

@Elder Nauvirth A Xigmatek nunca aprendeu nada, eles fazem isso há vários anos intencionalmente. Marca desonesta nesse ramo é o que não falta. E por favor, melhore essa escrita, as vezes você coloca frases muito longas e com uma coesão ruim entre as orações.