KairanD

Esse é o padrão de muitas outras fontes nessa faixa de potência... Poderia sim ter mais conectores, mas isso não vai atrapalhar o desempenho da fonte... A CX 650 é uma fonte que geralmente não compensa comprar por conta do preço elevado, mas da maneira que foi colocado no tópico dá a entender que a fonte não é boa... Sendo que a CX 650 está entre as melhores fontes do segmento dela (intermediário de entrada), tendo como contra apenas o preço elevado. https://www.tomshardware.com/reviews/corsair-cx650-power-supply-review Se for pegar pelo histórico, a Cooler Master tem um histórico muito pior que o da Corsair... Fonte deve ser recomendada analisando modelo a modelo.

Problema nenhum. A Corsair CX 650 é uma excelente fonte intermediária. O único porém é o preço geralmente elevado, custando mais do que realmente vale. Mas a fonte em si você pode manter tranquilo, e pode usar com quase qualquer placa de vídeo.

As Radeon RX 6000 e RX 7000 utilizam a mesma versão de driver. E nenhuma delas tem problemas intrínsecos.

Esse é um processador bem antigo e que não esquenta muito. Um air cooler básico, como o Deepcool AG400, já dará conta com bastante folga. Por sinal, você já tinha um kit dessa plataforma? Pois geralmente não compensa comprar processadores de gerações tão antigas assim...

Seu monitor é compatível com Freesync? Verifique se esse recurso está habilitado no painel de controle da AMD.

Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! De forma que a nossa comunidade possa auxiliá-lo com as suas dúvidas e para que você obtenha respostas mais satisfatórias que atendam às suas necessidades, pedimos que informe a configuração completa da sua máquina. Precisamos saber, em particular, a marca e o modelo dos seguintes componentes: processador, placa-mãe, memória (RAM), placa de vídeo, unidades de armazenamento e fonte de alimentação. Clique aqui caso você não saiba essas informações. Caso o seu computador seja um modelo portátil (notebook), informar também a marca e o modelo. Informar também o sistema operacional e a sua versão. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware.

Depois da formatação, você baixou os drivers mais atuais do site da AMD e instalou? Recomendo este procedimento (atenção para seguir o passo a passo):

O Indiana Jones, citado neste tópico, é um jogo polêmico. Isso porque, apesar de exigir hardware para ray tracing e ser patrocinado pela Nvidia, acabou demonstrando a limitação que 8GB de VRAM podem provocar: https://www.digitaltrends.com/computing/indiana-jones-8gb-graphics-cards/ As placas da Nvidia costumam ter melhor desempenho em ray tracing. Contudo, ao mesmo tempo, essa tecnologia joga muita carga sobre a VRAM... Como resultado, no teste acima (em 1080p), a RTX 4060 Ti de 8GB, por exemplo, levou uma surra monumental da RX 6700 XT, que tem 12GB. A RX 7600, também com 8GB, apresentou quase o mesmo desempenho de FPS médio da RTX 4060 Ti, que é uma placa superior. Isso reforça que o gargalo estava na VRAM. A situação fica ainda mais grave ao observar o FPS mínimo: placas de 8GB, em geral, apresentaram muito stutter. O futuro é incerto e correções podem acabar chegando para esse jogo. Mas atualmente já é possível observar alguns casos que demonstram como a falta de VRAM pode ser um gigantesco gargalo em situações de uso muito intenso.

Essa temperatura de 85ºC de hot spot é baixa. Está totalmente dentro da normalidade. Você não precisa forçar os fans a girarem mais rápido se a temperatura máxima for apenas essa.

@VXTXNN Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Qual é a configuração completa do computador? Qual é o fabricante da placa de vídeo? Seu Windows está atualizado? Tente este procedimento:

@ArturHW Não. A Cooler Master tem algumas linhas bem ruins em sua história. Alguns exemplos são a Masterwatt Lite e as Elite [v2/3/4]. Fonte Cooler Master não é algo que se pode comprar de olhos fechados. É necessário filtrar as boas.

Depende do modelo da fonte. Você precisa informar. Algumas fontes antigas da Cooler Master eram muito ruins. Outras, geralmente mais novas, são boas.

Pelo valor cobrado por ele, sim, eu certamente diria. O problema não é o produto, mas o preço. O objetivo dele era ser o processador AM5 de entrada para quem precisasse começar com um vídeo integrado razoável. Mas, para cumprir esse papel, ele precisaria custar muito menos do que custa atualmente. Esse processador tem limitações severas no cache e, principalmente, nas trilhas PCI-E disponíveis (dentre outros fatores). O resultado é um AM5 que tende a desempenhar como um AM4 de entrada em jogos quando combinado a uma placa dedicada. Ele não consegue igualar sequer o desempenho de um Ryzen 5 5600 e fica muito distante de um Ryzen 7 5700X3D ou Ryzen 5 7600. CPU Boss era um site que comparava processadores de arquiteturas diferentes usando especificações (o que é completamente sem sentido) e pegava dados de benchmark (muitas vezes errados) de outras fontes para acrescentar à conta. Aí calculava uma pontuação macabra e propagava informações equivocadas. Felizmente o CPU Boss parece ter falido, acabei de verificar. O fim desse site é algo a se comemorar! Com o nome CPU Benchmarks você provavelmente se refere ao Passmark: https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php. O Passmark e o UserBenchmark até podem servir para alguma coisa, mas com MUITAS ressalvas (até dá para interpretar, mas com muita cautela). Eu explico isso detalhadamente no tópico abaixo:

Não. Sites como Versus e CPU Boss devem ser completamente desconsiderados em análises. O correto é sempre ver testes em canais e sites de referência, como Hardware Unboxed, Tom's Hardware, AnandTech, TechPowerUp e Gamers Nexus. O Ryzen 5 8500G tem limitações severas e foi muito mal recebido pela mídia especializada. O Ryzen 5 8500G tende a ter desempenho inferior ao do Ryzen 5 5600 em jogos (ou seja, pouca diferença ia fazer para o Ryzen 5 5500 que o colega já possui): https://www.techpowerup.com/review/amd-Ryzen-5-8500g/18.html Se o objetivo é usar placa de vídeo dedicada, o Ryzen 5 8500G é péssima opção de compra. A melhor opção é o Ryzen 5 7600. Existe um abismo de diferença entre o Ryzen 5 8500G e o Ryzen 5 7600.

Uma RTX 4070 Super atinge no máximo 250W mesmo no pior dos spikes: A máquina do colega dificilmente passará de 370W mesmo no pior dos picos (e isso já considerando um possível upgrade de processador AM4).

Atingir até uns 95ºC no hot spot é normal para as Radeon RX 6000 e Radeon RX 7000. Só se preocupe se começar a passar disso.

Os fans não ativam quando a placa está em carga? Porque não girar os fans é totalmente normal abaixo de uma temperatura pré-programada que gira de 50ºC a 65ºC.

Se o vendedor está vendendo a placa com defeito, muito provavelmente ele já enviou a alguma assistência para analisar. Aí existem duas grandes possibilidades: 1) o orçamento ficou caro e não valeria a pena consertar; ou 2) a placa não tem conserto. Ora, se consertar compensasse, é natural que a pessoa teria mandado arrumar para usar ou vender por valor mais alto. Não caia nessa... A chance de você se dar bem é baixa, mas a chance de se dar mal é bem alta.

O anúncio que você mencionou é golpe. Loja sem avaliações. No mais, fuja de qualquer placa de marca chinesa como MLLSE, 51Risc e similares. Sim, é um enorme e gigantesco problema ser proveniente de mineração. É extremamente comum que essas placas estraguem após pouco tempo de uso, por duas razões: 1) GPU surrada com muito uso; 2) solda mal feita pela fábrica, com temperatura muito acima do aceitável, agravando os danos na GPU. Você está fazendo um investimento elevado. Não compre produto surrado e sem garantia. Procure por uma RX 6600 no Brasil. Mesmo se for comprar usada, é mais seguro que pegar placa "nova" (que de nova não tem nada) que muito provavelmente foi reciclada de mineração.

Qualquer placa de vídeo que seja 4.0 x8 tende a ser limitada pela comunicação com a placa-mãe se o slot for 3.0. Isso afeta principalmente placas como RX 7600, RTX 4060, RX 7600 XT e RTX 4060 Ti. O ReBAR / S.A.M. permite contornar isso. A RX 6750 XT usa o barramento inteiro (x16), além de ser 192 bits, e não é muito afetada. Se sua placa-mãe não for limitada a 3.0, isso não é tão importante. Mas sempre é bom ativar.

Assim que receber a placa de vídeo, não esqueça de ativar o ReBAR / S.A.M. na BIOS da placa-mãe. Para essas placas 4.0 de 128 bits, isso faz diferença (se for realmente optar pela RX 7600 XT, a RX 6750 XT não sofre tanto impacto por ter 192 bits).

Também já vi reclamações sobre os HDs da Seagate (além daquele artigo famoso da Backblaze). Pessoalmente não tive problemas (tenho alguns HDs deles pouco usados, apesar da idade, mas o que completou 11 anos e outro com 7 anos estão funcionando diariamente desde a época da compra sem qualquer problema). Sobre os dados do S.M.A.R.T., talvez o software da própria Seagate forneça informações mais precisas. Tem também o HD Tune. Você realmente precisa dos 4TB ou 2TB atenderiam? Se atenderem, é mais negócio pegar logo um SSD TLC como o que indiquei. É mais confiável e vai durar mais que um disco mecânico.

Em termos de ventoinhas, você tem preferência por iluminação ou não? Eu prefiro evitar os LEDs RGB, então recomendaria ventoinhas como as Akasa Piranha (peguei o anúncio só para servir de exemplo, não pesquisei preços): https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-4178634074-ventilador-piranha-12cm-silencioso-anti-vibraco-pwm-akasa-_JM. Você pode deixá-las em rotação lenta, bem silenciosa, tendo em vista que são bem eficientes. E vale lembrar que não faz sentido lotar o gabinete de ventoinhas. Com duas ou três geralmente já é possível chegar perto de maximizar o fluxo de ar que um gabinete comporta. Sobre a fonte, eu só trocaria se estivesse com defeito. Se a sua for a CX 550 de rótulo cinza, trata-se de uma fonte moderna com projeto DC-DC e componentes bons. Não é topo de linha, mas é muito boa. Sobre o outro tópico, os nossos posts estavam dentro do assunto. Mas, a partir do momento em que entramos no seu caso mais especificamente, achei por bem mover.

@RobocopBR Depois de ver muitas pessoas contraindicando o uso em desktops pela questão do firmware, acabei desistindo. Como, no meu caso, 2TB ainda serão suficientes por muito tempo, acabei comprando outro SSD de 2TB TLC (TeamGroup CX2) para meus dados: https://www.pichau.com.br/SSD-team-group-cx2-2tb-2-5-sata-iii-6gb-s-leitura-540-mb-s-gravação-490-mb-s-t253x6002t0c101 Os backups eu faço em alguns HDs internos e externos antigos (mas todos funcionando bem) que tenho aqui. Sobre a Seagate, uso discos deles há muitos anos e nunca tive problemas. Tive problemas com WD e Samsung, mas nunca Seagate. Tenho alguns discos Seagate aqui com 11 anos de idade que ainda funcionam perfeitamente, com resultados ótimos no S.M.A.R.T. Mas não sei como andam os mais atuais...