KairanD

@FishelCSB7 Estabilizador poderia fazer sentido décadas atrás... Atualmente, só prejudica, como explicado no vídeo. A "correção" que o estabilizador fará é muito mais lenta que a correção da própria fonte e, ainda por cima, cria vários micro-períodos de corte na alimentação, fazendo os capacitores trabalharem "no soco": Estabilizador = praga elétrica.

Estabilizador é uma péssima ideia, assim como no-break de onda retangular com estabilizador integrado: O estabilizador é excelente para queimar a fonte de alimentação do seu computador. Se quer protegê-la, adquira um bom filtro de linha com protetor DPS Clamper.

Consegui dar uma olhada apenas agora. Aparentemente, houve a troca de um capacitor (por um de pior qualidade) e do fan (que o Ronaldo até elogiou). Não há registro de ter ocorrido alguma alteração de projeto. A atitude da empresa não foi legal, mas não parece ser grave como no caso da XPG Pylon, onde o projeto do secundário foi piorado (com redução do número de capacitores, o que levou a um ripple super tosco). A MSI se pronunciou e eles afirmam que a fonte foi dimensionada, desde o princípio, para usar um capacitor de 85ºC, e que o superior havia sido usado por falta de estoque. Bem, ao menos os 5 anos de garantia estão mantidos. Sim, vai dar conta tranquilo. A única razão para trocar e colocar um water cooler seria estética. Me parece ótima escolha. Eu também teria escolhido ela. Creio que acaba sendo a mais confiável, sinceramente...

Pessoalmente, eu ficaria tranquilo com o processador. Está desbalanceado? Sim. Mas é como comentei anteriormente: você não vai nem sequer ser capaz de perceber a perda, dado que a taxa de FPS já vai ficar nas alturas, bem acima do que é necessário para ter um desempenho perfeitamente fluido. A tendência é esse processador ser competente em jogos por muitos anos ainda. Ele está longe de ser fraco. É um baita processador. Não, não é necessária uma fonte de 750W. Essa recomendação de fonte da montadora da placa de vídeo você sempre pode desconsiderar (isso era válido anos atrás e continua válido agora): O consumo dessa placa de vídeo trabalhando a 100% em jogos gira em torno dos 320W (https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xt/37.html), mas pode dar spikes até pouco acima dos 410W: A fonte de 650W ainda ficaria com folga para o resto do sistema atual. Contudo, para ter mais tranquilidade no futuro, eu também iria sugerir a MSI MPG A750GF. Assim você teria ótima folga para upgrades (e um melhor encaixe na curva de eficiência, eu diria). A fonte da NZXT você pode vender.

De fato essa placa de vídeo está muito superdimensionada. Eu diria que seria um despropósito utilizá-la para jogar "apenas" em Full HD, mesmo que na qualidade máxima. É um produto direcionado para 4K. É uma placa de R$ 6.000,00. Talvez compense a venda e a aquisição de um modelo mais simples. Mas fica a seu critério... É placa para muitos e muitos anos. Eu tentaria pegar pelo menos um monitor 1440p @ 144 Hz para aproveitar essa placa. O Core i5 13400 troca socos com o Ryzen 7 5700X em jogos. Ou seja, é um baita processador, mas essa combinação é de fato desbalanceada. Em Full HD, o processador irá limitar a placa, mas estaremos falando de uma limitação que ocorrerá em taxas de FPS da ordem de centenas... Ou seja, você nem sequer perceberia. Em 1440p e 4K, o peso sobre a placa é maior, as taxas de FPS são mais baixas e o processador se torna menos relevante. Em resumo, se você não pretende rodar jogos competitivos a nível profissional em monitores de 240 Hz ou 360 Hz, pouca diferença fará, independentemente de ser 1080p, 1440p ou 2160p. De qualquer forma, mesmo uma RX 6950XT já parece saturar a capacidade de um Core i5 13400 em 1080p (observe que, no teste abaixo, o desempenho foi o mesmo com uma RTX 4090, pois os processadores testados eram o fator limitante, mas estamos falando de médias acima dos 150 FPS, com mínimas acima dos 110 FPS): Não conheço essa fonte, mas encontrei um review muito detalhado dela e o resultado não foi bom. Ela falhou em diversos critérios: https://www.techpowerup.com/review/nzxt-hale82-700-v2/ O Scythe Mugen 5 é um excelente cooler. E existe um adaptador para LGA 1700 para ele (e que provavelmente foi usado): https://www.scythe-eu.com/en/products/pc-accessory/lga1700-mounting-kit.html A disposição dos fans também parece adequada. No mais, poderiam ter colocado RAM com pelo menos 3600 MHz também... Mas isso é o de menos, o impacto é pequeno.

@Antonio Virgilio Junior Todos os tutoriais que sugerem "ativar os núcleos do processador" estão incorretos. Há muita gente propagando essa desinformação no YouTube. O sistema já usa todos os núcleos por padrão. É como o colega acima disse: essa função serve para fazer justamente o contrário, que seria limitar o número de threads para simular sistemas mais fracos.

@Batata Defumada Muito obrigado pelas dicas e por encaminhar o material. Eu não conhecia essa tier list... Interessante. Acabei boletando o Z440.

Considerei mais uma opção, rs. Este Team Group T-Force Cardea Zero Z440 2GB está custando R$ 780,00 e tem praticamente as mesmas especificações do T-Create Classic: https://www.techpowerup.com/SSD-specs/teamgroup-cardea-zero-z440-2-tb.d502 Acho que vou pegar ele.

Encontrei também este Hikvision Hiksemi Future ECO: https://www.terabyteshop.com.br/produto/26002/SSD-hiksemi-future-eco-2tb-m2-2280-NVMe-leitura-4850mbs-e-gravação-4450mbs-hs-SSD-future-eco-2048g Por R$ 570,00, promete também 3.600 de TBW e 5 anos de garantia, com boa velocidade. Especificações: https://www.hiksemitech.com/en/hiksemi/all-products/solid-state-drive/hs-SSD-future-eco.html https://www.techpowerup.com/SSD-specs/hikvision-hiksemi-future-2-tb.d1557 Esse eu fico um pouco com o pé atrás, apesar de parecer promissor...

O SSD T-Create Classic 2TB Gen 4 também caiu um pouquinho de preço (está custando R$ 879,99). Ele tem o maior valor de TBW que vi até hoje (3.600 TBW), além de ter DRAM e ser rápido: https://www.pichau.com.br/SSD-team-group-t-create-classic-2tb-m-2-NVMe-pcie-gen4-x4-tm8fph002t0c611 A dúvida seria: faz sentido investir tanta grana em um SSD? A diferença será sentida no meu dia a dia? E a longo prazo?

A MSI MAG é uma fonte de entrada, mas com projeto moderno. Não tem desempenho excelente - eu chamaria de medíocre, com seus 60 mV de ripple e temperatura alta -, mas ao mesmo tempo seria capaz de entregar esses 300W a uma placa de vídeo com tranquilidade. Ela não tem qualquer problema de qualidade. Eu diria que é questão de equilíbrio... A máquina está desbalanceada. Primeiramente, o Ryzen 7 5700G nunca deveria ser considerado nessa situação. E eu jamais colocaria um Ryzen 7 5700X com uma placa-mãe A520, assim como não recomendaria uma fonte de entrada para quem já está iniciando com uma placa de vídeo de alto nível como a RX 7800XT. O ideal seria trocar a placa-mãe por uma boa B550 e a fonte por uma MSI MPG A-GF ou algo semelhante. Assim a máquina ficaria equilibrada. O water cooler de 120 mm também não compensa... Mais apropriado seria colocar um bom air cooler, como o Deepcool AG400, no lugar. Custo bem menor, mas desempenho semelhante ou até melhor, além de ser muito mais durável. Talvez o trabalho do @Pedro Vinicius G. C. exija muita RAM, mas eu consideraria iniciar com 32GB para poder investir no resto, se fosse o caso. Fazer upgrade de RAM futuramente seria muito fácil. Ah, eu também não sou muito fã dessas RAMs genéricas da China.

Olá, pessoal. Encontrei o TeamGroup Z330 2TB por R$ 530,00 na Pichau. É DRAMless e não é dos mais rápidos, mas fiquei interessado ao verificar que se trata de um modelo com NANDs TLC, 5 anos de garantia e 1.000 de TBW: https://www.techpowerup.com/SSD-specs/teamgroup-cardea-zero-z330-2-tb.d1205 Procuro um SSD rápido para jogos e trabalho. Não faço cópias de arquivos grandes e nem uso intensivo do SSD. Tenho placa-mãe (MSI B550 Tomahawk) e processador (Ryzen 7 5700X) que suportam NVMe 4.0... Faria sentido procurar algo melhor? Ou o TeamGroup já atenderia muito bem, mesmo sendo 3.0 e DRAMless? Compensa por esse preço? P.S.: anteriormente, eu estava usando um SSD Sata TeamGroup CX2 2TB para o sistema e os jogos. Contudo, precisei removê-lo porque desejava um SSD externo para dados. Atualmente, estou usando um SSD Sata de 240GB (Crucial BX500) para o sistema e um HDD de 1TB (Seagate Barracuda 7.200 rpm) para jogos. O BX500 é dos mais recentes, com desempenho terrível, e o sofrimento do HDD para carregar alguns jogos eu nem preciso comentar. Desde já, obrigado.

@Desc0nhec1id0 Com esse hardware, recomendo fortemente que continue usando o Windows. Isso porque você mencionou que deseja jogar, mas o chip gráfico integrado do seu processador não suporta a API Vulkan. Atualmente, a grande maioria dos jogos de Windows funciona facilmente no Linux e com ótimo desempenho (semelhante ao Windows). Contudo, isso é possibilitado principalmente devido à camada de tradução do DXVK, implementada no WINE, que permite traduzir comandos de DirectX para Vulkan. O seu chip gráfico não suporta Vulkan, o que significa que diversos jogos não irão funcionar e os que funcionarem precisarão rodar ou ser traduzidos para OpenGL, que é uma API bem menos eficiente, causando considerável impacto no desempenho.

Você precisa trocar urgentemente de cooler. Mas mais urgente que isso é trocar de técnico. Esse cara é mentiroso e mal informado. O Core i7 12700K não vem com cooler (justamente porque seria insuficiente). E ele vai chegar aos 100ºC facilmente com qualquer air cooler ruim como esse que foi instalado aí após removerem a gambiarra inicial... Qualquer técnico de verdade sabe disso. Ou ele é leigo ou está agindo de má-fé. Ou as duas coisas ao mesmo tempo. Te passaram a perna. Saia correndo desses golpistas.

@puuunnk Faz quanto tempo que você pagou pelo serviço de montagem? Serviços também têm garantia... A primeira coisa que eu faria é colocar o cara "contra a parede" e questionar essa gambiarra. Eu não faço a menor ideia de como ele conseguiu "encaixar" isso aí. Apenas fans não vão resolver o seu problema, precisa de um cooler adequado. Mas terá que adicionar pelo menos dois fans (um de 120 mm na frente e outro atrás) também. Até resolver isso, eu evitaria qualquer atividade pesada (como jogos) no computador, porque vai superaquecer muito. O @1lokos tem grande conhecimento sobre coolers e creio que poderá fornecer indicações mais precisas. Mas uma coisa é certa: você não precisará de um water cooler de quase R$ 500,00.

@puuunnk Tem alguma coisa estranha aí. O cooler box da plataforma LGA 1700 (que não é enviado com o Core i7 12700K) jamais deveria ser instalado, porque não suportaria esse processador. Mas esse daí nem é o cooler box dessa plataforma, e sim uma versão bem mais antiga (LGA 1200 para baixo), que nem sequer encaixaria no LGA 1700. Este seria o cooler box da plataforma LGA 1700: Você tem certeza que esse é o hardware que você comprou? Essa placa-mãe não tem compatibilidade com coolers LGA 1200, nem sei como isso foi encaixado aí. Ou pode ter sido forçado e sequer deve estar encostando direito no processador. Faça o download do HW Monitor e envie um print dos sensores, mostrando a parte referente ao processador: https://www.cpuid.com/programas/hwmonitor.html De qualquer forma, a pessoa/empresa que montou esse computador não é confiável e você jamais deve contratar novamente. P.S.: observe inclusive a sujeira presa no cooler...

@puuunnk Qual cooler você está usando? Esse processador não acompanha um cooler box. Isso não ocorre apenas por corte de custos, mas porque qualquer cooler padrão da Intel seria insuficiente. Não é necessário comprar um water cooler, um bom air cooler já atenderia. Mas é necessário comprar. Estamos falando de um processador com TDP de 125W.

@Kauã Julio Marcondes dos S Bem-vindo ao Clube do Hardware! A explicação abaixo também se aplica ao seu caso:

@Endrew250 A Mancer e a Pichau são boas fontes e atenderiam perfeitamente, mas não compensam, considerando que há modelos DC-DC na mesma faixa de preço ou pouca coisa acima. A Cooler Master MWE citada anteriormente seria excelente opção e tem 5 anos de garantia.

@Endrew250 Não use essa fonte... Esse é um produto genérico, de projeto antigo, com chave seletora de tensão, que passa longe de entregar a potência rotulada com segurança. O consumo máximo típico de uma RX 6600 não chega sequer a 130W: Os spikes de 20 ms podem chegar a 250W: Ou seja, qualquer fonte de 500W de boa qualidade suportaria uma configuração típica com essa placa. O problema é que a fonte do colega @Endrew250 não é de 500W e também não é boa.

@Shaman93 Exato. E acrescento: antigamente algumas marcas mais famosas como as citadas "deitavam e rolavam" no mercado porque a concorrência era fraca. Formavam quase um cartel e as fontes eram bem caras. E não tinham apenas bons produtos: a EVGA, por exemplo, fez sucesso com linhas muito ruins como a N1. Agora temos muito mais fontes de ótima qualidade a preços baixos, como aquelas que empresas como MSI, SuperFlower e SilverStone têm trazido. Atualmente é possível comprar fontes muito competentes com regulação DC-DC abaixo dos R$ 300,00. O mercado brasileiro de fontes atualmente é muito melhor que o de anos atrás.

Eu não recomendaria o Core i3 13100F... Em jogos AAA, esses 4 núcleos com HT já ficam extremamente saturados, e isso se agrava ao colocar mais programas rodando em segundo plano. Mesmo que a média de FPS seja razoável, não vai demorar para diversos jogos começarem a apresentar problemas severos de stutter, assim como ocorreu com outros processadores 4/4 e 4/8 anteriormente. É um chip que não tem fôlego para ir longe. Se for optar pela plataforma Intel, o Core i5 12400 seria opção bem superior nesse cenário, tendo em vista que já permitiria adicionar uma boa placa de vídeo no futuro e iria bem mais longe que o Core i3 13100F. Poderia ir usando o Core i5 no vídeo integrado até adquirir uma boa placa de vídeo. Cuidado com o preço do Core i5 12400... Precisa estar bem mais baixo que o do Core i5 13400, que é consideravelmente superior, para compensar. Os núcleos de eficiência extras dele garantem que manterá a relevância por mais tempo. A plataforma AM4 está no final da vida útil e jamais vai fornecer o mesmo potencial de upgrades da plataforma LGA 1700, mas também pode ter opções interessantes a depender do custo. Por fim, pessoalmente, eu também trocaria essa fonte Gigabyte por outra, como a MSI MAG A650BN. Apesar desse modelo ter regulação DC-DC, algumas fontes dessa linha não apresentaram bom desempenho no passado.

@Pedrohf9 Olá, seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Seu hardware é mais que suficiente para levar essa placa de vídeo... Eu diria que pode ser um conflito de drivers. Você fez uma remoção limpa dos drivers da Nvidia com o DDU (Display Driver Uninstaller) antes de instalar os drivers da AMD? Isso pode fazer toda a diferença. https://www.guru3d.com/download/display-driver-uninstaller-download/

@cocacolal2 NANDs são os chips de armazenamento do SSD. E, sim, seria impossível você fazer 470 GB de escritas por dia. Mesmo que houvesse algo errado com o sistema (e poderia haver), isso seria matematicamente impossível. Algumas dicas ao comprar SSDs: primeiramente, procure por marcas conhecidas e leia reviews em sites confiáveis (como Clube do Hardware, Tom's Hardware, TechPowerUp e AnandTech). Procure por modelos com NANDs TLC, que são mais duráveis que NANDs QLC. E sempre observe o TBW (Terabytes Written): quanto maior, melhor. Jamais compre um SSD que não informa o TBW (deve informar pelo menos no site do fabricante). Procure por modelos que ofereçam pelo menos 3 anos de garantia nacional, nunca menos. O ideal são os que oferecem 5 anos ou mais. Bons SSDs podem durar décadas em uso constante.

@Henrique - RJ Bom dia! Imagino que não... São realmente muitas escritas. Aqueles 282 TB ali são coisa pra caramba. Se ele instalou em março do ano passado, temos aproximadamente 20 meses de uso. Ou seja, seriam mais de 14,1 TB por mês, ou uma média de 470 GB por dia. O que ocorreu foi que ele realmente foi enganado... Essas NANDs não eram novas. Por isso nunca é recomendado comprar SSDs "genéricos", especialmente no AliExpress.