KairanD

@Henrique - RJ Bom dia! Imagino que não... São realmente muitas escritas. Aqueles 282 TB ali são coisa pra caramba. Se ele instalou em março do ano passado, temos aproximadamente 20 meses de uso. Ou seja, seriam mais de 14,1 TB por mês, ou uma média de 470 GB por dia. O que ocorreu foi que ele realmente foi enganado... Essas NANDs não eram novas. Por isso nunca é recomendado comprar SSDs "genéricos", especialmente no AliExpress.

@cocacolal2 @Batata Defumada A questão aí é que seria impossível tantos Terabytes terem sido escritos em poucos meses de uso. Essa quantidade de escritas levaria muitos anos ou mesmo décadas... Esse SSD provavelmente já foi adquirido usado (mesmo que o vendedor tenha indicado que era novo). Ou então foi construído com NANDs reaproveitadas (algo comum em SSDs chineses genéricos).

@RIROKY Sim, vai haver gargalo com esse processador. Contudo, o salto de desempenho será brutal e você conseguirá se divertir bastante. O i3 já vai empurrar muitos jogos super bem. No futuro você pode trocar o processador.

@Arthur Arnemann A MSI A600DN não é uma fonte de projeto moderno e não compensa ser comprada nova. Por quase o mesmo valor, é possível comprar a MSI A650BN, que é muito melhor: https://www.kabum.com.br/produto/369658/fonte-msi-mag-a650bn-atx-650w-80-plus-bronze-pfc-ativo-entrada-bivolt-preto-306-7zp2b22-ce0 @Jhonatan Amaral Quanto à RTX 2060, tome cuidado com o valor pago. É uma placa já antiga e que só compensa se o valor for baixo.

@GabrielMoreiraSantos Sim. O filtro é para proteger a fonte (e, consequentemente, toda a máquina) de picos de tensão da rede elétrica. Ele não irá afetar a operação da própria fonte, que fornece energia para os componentes. O teste do Clube do Hardware que enviei acima explica melhor essa questão. Basicamente, essa fonte fornece energia fora dos padrões esperados pelos componentes do computador. As consequências vão de funcionamento errático (telas azuis, reinícios aleatórios, desligamentos abruptos, etc.) a queima de componentes. Não necessariamente os componentes serão danificados, mas a chance sempre existirá enquanto essa fonte for usada.

@GabrielMoreiraSantos Pode prejudicar qualquer componente, mesmo que a fonte não queime, porque a própria operação dela já é prejudicial. E, se ela queimar, é provável que leve alguma coisa junto, pois não tem sistemas de proteção adequados.

@GabrielMoreiraSantos O uso dessa fonte infelizmente sempre envolverá risco. Ou seja, é muito incerto o que pode acontecer. Dado que ela opera em condições perigosas com qualquer configuração, pode ser que sua máquina sofra danos em um curto prazo de tempo. Ou talvez não. É difícil dizer. Quanto você estaria pagando nesses componentes? O ideal, para jogos, seria tentar pegar no mínimo uma RX 550 (preferencialmente a versão de 4GB GDDR5) ou, se não conseguir, uma GT 1030 GDDR5.

@GabrielMoreiraSantos Sua configuração, mesmo com os upgrades, consome pouco. O problema é que essa fonte, independentemente disso, sempre colocará os componentes em risco. Em testes do Clube do Hardware, essa fonte ofereceu níveis de oscilação e ruído perigosos o tempo inteiro: Em resumo: O primeiro componente a ser trocado nesse computador é a fonte. A partir daí, você pode pensar no que fazer posteriormente. Qual seria o objetivo de uso da máquina?

@GabrielMoreiraSantos Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Esse procedimento que você está sugerindo era realizado com alguns modelos específicos de processadores no passado para habilitar núcleos e recursos que foram desabilitados pela fabricante do processador. Esses elementos são desabilitados por, essencialmente, dois motivos: A fabricante quer produzir um processador superior, mas nem sempre todos os elementos funcionam (isso é natural do processo de fabricação). Ela, então, desabilita os elementos problemáticos e comercializa o processador como um modelo inferior; Outra possibilidade seria desabilitar elementos funcionais simplesmente para preencher fatia de mercado inferior. Se o seu chip estiver no caso (1), habilitar esses elementos de maneira forçada pode introduzir inúmeros problemas no funcionamento do computador. Portanto, é questão de sorte.

@João Marcelo12 A fonte suporta com muita tranquilidade. Não há qualquer razão para trocá-la.

@WinChip Só há provas de manipulação na linha Pylon. Não há qualquer informação sobre terem manipulado outras linhas de fontes. Ou seja, não há motivo para se preocupar dessa forma. Quanto a não comprar mais produtos da XPG no futuro, eu estarei adotando a mesma postura. Mesmo que a marca tenha muitos produtos interessantes (eu mesmo tenho máquinas com componentes XPG em casa), isso acaba entrando na questão de não contribuir com empresas que cometem atos ilícitos.

Nosso fórum é um espaço técnico para a troca de conhecimentos específicos. Por isso, muitas pessoas estão interessadas justamente na análise avançada da questão, que você chama de "papagaiada". É isso que nos diferencia de outros espaços na Internet. Contudo, para os que não têm interesse na parte técnica (ou não a compreendem), a conclusão no tópico é bem clara: Ou seja, é uma fonte de desempenho medíocre, mas quem já tem não precisa trocar, ainda mais para placas de baixíssimo consumo como a RX 6600.

@julio alecssandro 98 Atualmente, não faz sentido comprar HDDs externos, sejam eles prontos ou montados com algum case. SSDs são muito mais rápidos e muito mais duráveis e resistentes, especialmente ao considerar que discos rígidos são dispositivos mecânicos sensíveis a choques e que estamos falando de armazenamento portátil para ser transportado. O único ponto que poderia ter relevância nesse caso (armazenamento de longo prazo) é a retenção de dados enquanto não houver alimentação. Contudo, a menos que você deixe o SSD encostado por anos, sem usar nenhuma vez, em algum local com temperatura muito alta, isso não é motivo de preocupação. Os discos mecânicos já estão basicamente mortos para computadores domésticos e armazenamento portátil. O valor dos SSDs já é praticamente o mesmo para as capacidades mais típicas. A única vantagem dos HDDs era o baixo custo, e essa vantagem se perdeu nesses cenários (são basicamente tecnologia obsoleta). Eu mesmo, recentemente, troquei antigos HDDs externos por um SSD externo de 2TB. A tranquilidade que isso dá é absurda... A chance de perder dados com o SSD é absurdamente menor. De qualquer forma, eu sempre tenho cópias bem atualizadas dos meus arquivos. Independentemente da mídia, sempre faça backup dos dados que são importantes para você! Para ter a redundância ideal: disco principal + disco de backup + disco de contingência armazenado em local diferente (outra casa ou no mínimo um compartimento escondido em outro cômodo). Ah, e o ideal é usar criptografia. Assim você se previne contra qualquer desastre ou furto. Para backup e contingência os HDDs ainda servem (se você já tiver algum). Para o disco que vai "apanhar" diariamente, prefira o SSD.

Não precisa reduzir o limite. Se o consumo é 200W ou 215W, não muda o cenário que descrevi anteriormente. Nenhuma RTX 4070 produz spikes elevados e distantes de seu padrão de consumo. Excelente escolha de filtro de alimentação.

@Pedroou Pode ter sido algo restrito a alguns modelos mesmo. O TechPowerUp tem alguns resultados de spikes: O consumo máximo da RTX 4070 Founders, sem considerar os spikes, sequer chega a 200W:

Não teria problema. A configuração dessa máquina não conseguirá criar um desbalanceamento na linha de +12V tal que faça qualquer tensão sair do controle. A fonte está operando com boa folga. O consumo da RTX 4070 é surpreendentemente baixo e ela não apresenta picos elevados. Eu diria inclusive que essa placa é bem eficiente energeticamente. Muito se fala sobre fontes com regulação em grupo serem inadequadas, mas seria necessária uma situação crítica para realmente causar prejuízo. Em boa parte das situações, não é o caso. Fontes de regulação em grupo não são interessantes para indicar atualmente (especialmente ao pensar no futuro, tendo em vista que o consumo dos componentes principais na linha de +12V - processador e placa de vídeo - parece tender a subir), mas elas ainda funcionam adequadamente na maioria dos casos (máquinas mainstream: a maior parte das pessoas compra placas mid-end). Mas com quais placas? Quais testes você viu? Veja que os spikes máximos de uma RTX 4070 não são altos em relação ao consumo típico da placa: RTX 4070 Founders, 235W: https://www.techpowerup.com/review/nvidia-GeForce-RTX-4070-founders-edition/39.html RTX 4070 ASUS TUF, 223W: https://www.techpowerup.com/review/ASUS-GeForce-RTX-4070-tuf/39.html RTX 4070 MSI Gaming X Trio, 247W: https://www.techpowerup.com/review/msi-GeForce-RTX-4070-gaming-x-trio/39.html Esse debate sobre group regulation foi se intensificando depois que algumas placas foram lançadas há alguns anos com spikes muito distantes de seu nível médio de consumo. Isso não é um padrão, mas está sendo generalizado. É sempre necessário considerar a configuração do usuário e pesquisar sobre os spikes antes de se afirmar que uma fonte dessas é inadequada. Para essa configuração? Ambas atenderão e serão perfeitamente seguras.

@Batata Defumada Havia visto este review do f14 Lab do modelo de 550W da VIVA e o resultado foi bacana: https://www.f14lab.org/2021/04/review-silverstone-viva-550-550w.html Ainda não estava ciente do teste do Teclab do modelo de 650W. Dei uma olhada rápida aqui agora e a fonte foi aprovada. Contudo, ela de fato foi medíocre em ripple, temperatura e sobrecarga de 110% (basicamente os mesmos "problemas" da MSI MAG A650BN, que também decepcionou nesses quesitos). Preciso analisar os testes com mais detalhes posteriormente. Mas, a princípio, a VIVA 650W parece estar colocada no patamar da MSI MAG A650BN em termos de desempenho. Ambas estão em um patamar acima da XPG Pylon 650W, que foi a pior entre elas. Nenhuma dessas fontes (incluindo a XPG) deixa de ser utilizável ou segura, é claro. E a MSI e a VIVA ainda possuem algumas características interessantes. Algo interessante: em termos de desempenho, a Pichau Nidus 500W se saiu melhor que todas essas fontes no teste do TecLab. Sei como é, rs. Eu também acabei acumulando algumas peças ao longo do tempo. Pode ir mantendo a Pichau Nidus 500W mesmo. E lembre-se de nunca usar estabilizadores ou short-breaks (no-breaks de onda retangular e com estabilizador integrado).

Resposta curta: sim. Resposta longa... Não é a situação ideal, ainda mais ao considerar a categoria da RTX 4070. Você estaria colocando uma placa de alto desempenho com uma fonte de entrada. Contudo, estamos falando de uma placa que mal passa dos 200W de consumo em tortura e que vai ficar longe de realmente forçar a fonte diante do restante dos componentes: Eu diria que não há qualquer problema em usar a Pichau Nidus 500W (que é uma excelente fonte de entrada, por sinal) nessa máquina. Há muito exagero sobre fontes de tensão agrupada... A sua máquina jamais vai atingir uma situação em que o desbalanceamento de consumo entre linhas realmente ocorra a ponto de causar algum prejuízo. Não precisa ficar paranoico com isso. Ao mesmo tempo, eu não descartaria vender a fonte e pegar um modelo superior e mais condizente com a placa, como a MSI MPG A650GF. Isso deixaria as coisas mais equilibradas. A XPG Core Reactor teoricamente é uma excelente fonte e tem projeto moderno DC-DC. Mas por que teoricamente? Por um motivo: essa empresa é do tipo que coloca um produto no mercado e troca as especificações sem avisar. Fizeram isso com a XPG Pylon e também com outros produtos. Não recomendo porque não confio, além de não querer contribuir com essa empresa. A RTX 4070 não demanda muita energia. Os requisitos energéticos dela não são tão diferentes de placas mid-end e high-end de anos atrás, quando fontes de regulação em grupo eram o padrão. A MSI MAG A-BN e a XPG Pylon têm regulação DC-DC. Assim como a SilverStone VIVA 550W (que considero melhor que ambas).

Eu havia esquecido desse detalhe. Muito obrigado pela correção. @Gabriel Graciolli Essa é mais uma forte razão para manter a fonte CV 650. Ela tem projeto moderno. Realmente não há qualquer razão para trocar. O que você deseja é uma fonte modular. Contudo, elas também têm problemas, fora o custo mais alto. Acho que não justificam para menores faixas de potência: Minha recomendação seria pegar uma fonte com cabos fixos mesmo... Como a SilverStone VIVA 550W, que está custando apenas R$ 290,00.

@rafacharkman A Corsair não está envolvida em polêmicas (até onde eu saiba). Ela apenas tem muitas fontes que não compensam devido ao preço inflado (como a linha CX), mas são bons produtos. Quanto aos testes de fontes Gamemax, acompanhei alguns. Eu diria que, no caso da linha GP, são resultados medíocres, embora atendam ao esperado para a categoria. No passado, a Gamemax tinha algumas fontes que eram verdadeiras bombas, a ponto de uma delas explodir na bancada de testes do Teclab. Ao longo do tempo, eles melhoraram, mas os produtos continuam não sendo interessantes. O projeto DC-DC é o padrão moderno. Definitivamente não é algo "de luxo", já que está presente em inúmeras fontes de entrada de baixo custo (como a MSI MAG A-BN, a SilverStone VIVA e a XPG Pylon). São fontes que podem ser encontradas abaixo dos R$ 300,00. A questão é que nosso mercado é atrasado. O correto seria que todas as fontes fossem assim. Fontes de regulação em grupo podem atender, a depender da folga de potência, às configurações de máquinas simples e intermediárias. Contudo, não cabe indicá-las nessa altura do campeonato. Faz alguns anos que passei a indicar apenas fontes DC-DC. Até porque a diferença de preço, atualmente, é irrisória. @Gabriel Graciolli Se quiser fazer upgrade para algo realmente bacana e que vai te deixar tranquilo pelos próximos 10 anos ou mais (como parece ser o caso), procure pela linha MSI MPG A-GF. Será absurdamente melhor que a fonte CV que você tem atualmente e o salto fará sentido. A CV você pode vender. Por conta da polêmica da XPG Pylon, perdi fé na marca. Por isso não indico produtos deles (não se sabe se fizeram a mesma coisa com outras linhas).

@guilherme_dr Parece ser uma opção interessante também. Entra muito a questão do gosto pessoal, de qualquer forma. Eu, pessoalmente, prefiro air coolers. Até tive um water cooler da Deepcool, mas acabei desistindo da ideia depois de alguns anos, quando ele vazou e derramou líquido na placa-mãe e na placa de vídeo. É claro que esse tipo de coisa parece ser rara, mas deixou o trauma. Air coolers são muito simples e têm um grande ponto de falha (a bomba) a menos. Tendem a durar mais também, além de serem mais fáceis de limpar. Por outro lado, water coolers permitem a montagem de uma build mais "clean" e podem acabar sendo bem mais práticos ao lidar com a troca de componentes e de pasta térmica, já que ocupam bem menos espaço em cima da placa-mãe.

@Rik Pei Rodar o DDU antes da instalação pode resolver o problema. Talvez algum componente restante esteja prejudicando a detecção: https://www.guru3d.com/download/display-driver-uninstaller-download/ Contudo, pode ser simplesmente uma questão de exibição mesmo... Pode estar exibindo apenas a Vega 8, mas é provável que o driver seja o mesmo, ou seja, já vai incluir o que é necessário para que ambas funcionem.

Creio que a partir do AK500 fique bacana... Um amigo meu está usando um com o Core i5 13600KF e está tendo bons resultados. O problema do AG400 Plus é que, além de ser meio básico para esse processador, não compensa. Essa ventoinha a mais faz pouco efeito. É mais negócio indicar o AG400 "normal" nas situações onde cabe. Seu problema realmente está na placa de vídeo, ao meu ver... Por mais que o Core i5 13600KF seja um processador fantástico e um excelente custo-benefício, me parece que você deveria, antes de qualquer coisa, devolver a RTX 3060 e pegar uma placa melhor para testar com seu kit atual... O Ryzen 5 5600 não faz feio e pode ser que você já o considere mais que suficiente. Ele empurra placas bem mais potentes que a RTX 3060.

A XPG Pylon não foi reprovada em testes... O que ocorreu foi que a XPG manipulou o projeto da fonte e cometeu fraude indicando que a fonte alcança um desempenho que não condiz com a realidade: É um produto que não deve ser indicado, mas em nenhum momento foi afirmado que oferece risco. Mesmo com as limitações, a fonte ainda opera dentro de parâmetros seguros. Ou seja, não há razão para recomendar a troca no caso de quem já tem. Voltando ao problema central, o que tem ocorrido é a desvalorização total de fontes de tensão agrupada, o que é um exagero. Há diversas fontes que não devem ser indicadas atualmente, mas que ao mesmo tempo atendem perfeitamente à maioria das configurações que aparecem por aqui. E essa é a questão: é preciso diferenciar "não indicar" de "não vai funcionar direito", já que são situações completamente diferentes. Sobre as "tier lists" de fontes, já alertei sobre a não utilização das mesmas algumas vezes, como neste tópico: As Gamemax GP não compensam... São fontes de tensão agrupada. Estão no mesmo patamar da CV 650 que ele já tem ou são até um pouco piores. Só faria sentido trocar a CV por uma fonte mais moderna e com conversão DC-DC. Mas eu, pessoalmente, não diria que é necessário.

@Rik Pei Você tinha drivers anteriores instalados? Tentou usar o Display Driver Uninstaller para removê-los completamente?