KairanD

@João Zagato Olá! Seja bem-vindo ao Clube do Hardware. Primeiramente, essa fonte PowerX é genérica e precisa ser trocada o mais rápido possível. Procure pela SilverStone Viva 550W (preferencialmente) ou MSI MAG A550BN. Pode optar por modelos de 650W também. Sem fazer upgrade na fonte, não tem como sequer pensar em trocar a placa de vídeo. Sobre a RX 6600 compensar ou não, você não sofrerá impacto pelo PCI-E 3.0. Sofrerá impacto apenas do gargalo provocado pelo processador e pela RAM. E, nessa situação, reduzir a qualidade não adiantará, tendo em vista que é o processador quem não conseguirá processar a física e enviar dados para a placa no ritmo adequado. A pouca RAM, por sua vez, pode produzir stutter. Recentemente, troquei um Core i5 4670K por um Ryzen 7 5700X. O Core i5 4670K é um pouco superior ao Core i5 7400 e mesmo assim havia um gargalo bem grande em diversos jogos com minha placa de vídeo (GTX 1070Ti). A RX 6600 é ainda mais potente e espera-se um gargalo ainda maior. Isso vai te impedir de se divertir muito? Não! Você vai sentir um salto absurdo de desempenho gráfico, mesmo com o Core i5. Aí troca o restante do kit assim que puder.

@DowglasSant Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Você fez um clear CMOS após instalar o processador novo? Se não, faça e provavelmente resolverá. Para isso, desligue o computador, desconecte da tomada, remova a bateria da placa-mãe, espere 3 minutos, coloque a bateria novamente, ligue na tomada e teste.

Como este tópico está fixado há quase dois meses, estarei removendo-o do destaque. Vale lembrar que todos os tópicos de interesse anteriormente fixados ficam armazenados na lista abaixo:

Pessoal, estarei fechando este tópico, que já é bem antigo e se tornou muito extenso. Obrigado a todos que contribuíram. TÓPICO FECHADO.

É importante destacar que o @iMonkay não pode usar essa .iso. Se ele optar pelo Pop!_OS, precisa obrigatoriamente escolher a .iso "comum", tendo em vista que a GTX 770 não é compatível com o driver mais atual da Nvidia (que é instalado por padrão pelo Pop!_OS ao selecionar a .iso da Nvidia). Ele precisa instalar o driver proprietário na versão 470 após instalar o sistema pela .iso normal para contornar esse problema. Eu recomendaria fortemente não usar o Pop!_OS com esse hardware. Devido às atualizações mais agressivas de kernel, é muito comum que ocorram quebras no Pop!_OS com versões mais antigas do driver da Nvidia. O ZorinOS e o Linux Mint seriam opções muito melhores, além de instalarem automaticamente o driver correto e não deixarem nada a desejar para jogos.

@Leonardobg7 Na realidade isso é mais um "truque" que algo prático. Nessa situação aí, você está fazendo benchmark na RAM. Isso disfarça os números e o impacto disso no mundo real é questionável. Primeiramente, porque só funciona com a escrita de dados, sendo que o mais importante na responsividade do computador é, de longe, a leitura (esse valores obtidos pelo benchmark não vão ocorrer na prática, mesmo com o recurso ligado, já que os dados que precisam ser lidos vão ser sempre recuperados no SSD, e não na RAM). Além disso, destaca-se que os valores de leitura e escrita sequenciais são pouco relevantes. Os que realmente impactam na velocidade do computador são os aleatórios. Há um grande risco de perda de dados e corrupção de arquivos em caso de falta de energia: https://br.crucial.com/support/articles-faq-SSD/storage-executive-faq Eu recomendaria fortemente desativar o recurso. Você não vai ter ganho real com isso e, ao mesmo tempo, correrá riscos.

O Ryzen 7 5700G tem o vídeo integrado... Mas, em compensação, tem muito menos cache que o Ryzen 7 5700X (o que resulta em desempenho um pouco inferior em determinados jogos e tarefas) e não tem acesso ao PCI-Express 4.0 (apenas 3.0), fora o reduzido número de trilhas. Na minha opinião, o ideal é, de fato, evitar o R7 5700G caso o objetivo seja usar, logo no início, uma placa de vídeo dedicada. Não acho que o argumento da possível falha da placa de vídeo compense as limitações.

Na realidade, no teste de estresse todos os núcleos são utilizados. O clock do processador, por sua vez, não chega ao máximo do turbo (uns 4.65 GHz). Fica bem longe, na verdade (em torno dos 3.8 GHz). Ou seja, essa situação não equivale àquela que causará a temperatura máxima. Esse processador atinge a temperatura máxima em situações como jogos, quando menos núcleos são utilizados e a frequência sobe bastante. Esse comportamento é totalmente normal para o Ryzen 7 5700X, que é configurado de forma bastante conservadora de fábrica para o multi-core (e por isso ele não ferve como o Ryzen 7 5800X, enquanto ao mesmo tempo mantém quase o mesmo desempenho em jogos). Temperaturas como as relatadas pelo @Eduardo baldinii88 estão dentro da normalidade para esse processador. Quando estou jogando ou rodando códigos pesados em Python que usam poucos núcleos, o meu R7 5700X também chega aos picos de 75ºC ~ 78ºC (com um air cooler Zalman CNPS9900-MAX, que é bem potente). Em estresse, usando todos os núcleos, ele passa pouco dos 60ºC. Não faz sentido querer limitar o consumo do processador e jogar desempenho fora com temperaturas tranquilas assim.

Isso ocorre porque essas velocidades correspondem à leitura e à escrita sequenciais, valores excelentes para marketing, mas muito pouco relevantes para o usuário comum. Sistemas operacionais e programas realizam principalmente leitura e escrita aleatórias, especialmente de pequenos arquivos... E, nesse ponto (que é o que realmente impacta na responsividade do computador), a diferença entre SSDs Sata e NVMe não é tão grande assim.

@Anaa01 Sim, ao trocar de processador, se for pegar algo atual como o Ryzen 5 5600, você precisará trocar as memórias e a placa-mãe. E precisa trocar tudo ao mesmo tempo, porque não terá como usar cada item à parte. Se for pegar o Ryzen 5 5600, recomendo pelo menos uma placa-mãe tier C, conforme esta lista: https://linustechtips.com/topic/1137619-motherboard-vrm-tier-list-v2-currently-amd-only/. A MSI B550 Pro-VDH WiFi, por exemplo, tem aparecido em promoção com alguma frequência, perto dos R$ 700,00. Quanto às memórias não tem muito mistério... São DDR4. Mas o ideal é pegar de 3200 MHz ou 3600 MHz (dois pentes de 8GB). Procure por marcas consolidadas como TeamGroup, Crucial, XPG, Corsair... Sobre sua placa-mãe atual, não apareceu o modelo específico no CPU-Z. Ela é da própria Intel? Você conseguiria ver se há algum número de modelo fisicamente escrito nela? Não consegui localizar a lista de suporte de processadores para checar se ela funcionaria com o Xeon.

@Anaa01 Não respondemos dúvidas por meios privados, pois isso impede que outras pessoas com dúvidas semelhantes tenham acesso à informação. Por isso, peço que por favor pergunte por aqui mesmo. Sua fonte é bacana. Boa escolha. Sobre a RAM, a sua é DDR3. Os kits mais atuais usam DDR4 (e agora DDR5). Por isso não seria compatível se você quisesse um processador fora da plataforma LGA 1150. Para encontrar o modelo de todos os componentes de seu computador, caso esteja usando Windows, siga este tópico:

@Anaa01 Sim, o problema é o processador. A questão é que nenhum processador disponível para essa sua plataforma (LGA 1150) é realmente interessante para jogos pesados atualmente. É uma plataforma muito antiga. Para você ter ideia, mesmo o melhor processador que você poderia colocar aí (Core i7 4790K) é muito mais lento que um Core i3 12100F ou Ryzen 5 5500 (que são processadores atuais de entrada), por exemplo. Por isso, para comprar algo realmente interessante (como o Ryzen 5 5600), seria necessário trocar também placa-mãe e RAM, já que as suas atuais não seriam compatíveis. Essa é a questão. É por esse motivo que eu também precisei trocar placa-mãe e RAM quando troquei o Core i5 4670K pelo Ryzen 7 5700X. A solução paliativa para não trocar placa-mãe e RAM é pegar o Xeon que indiquei (ou outro Xeon semelhante com 4 núcleos e 8 threads). Estou indicando isso porque não compensa investir muito dinheiro nessa plataforma. Ele vai entregar desempenho bem próximo do máximo da sua plataforma (Core i7 4790K), mas sem gastar muito. Ele custa menos de R$ 200,00 no AliExpress e tende a não ser taxado. Nem toda placa-mãe LGA 1150 é compatível com o Xeon. Se você não informar o modelo, não tenho como checar isso. Quanto à fonte, sempre questionamos porque a maioria das fontes vendidas no mercado infelizmente são modelos obsoletos e de baixa qualidade. Portanto, sempre verificamos se a fonte é realmente segura. Se for procurar processador no mercado nacional (Xeon ou Core i7 LGA 1150), certifique-se de não pagar mais de R$ 400,00. Não compensa pagar mais que isso. E nenhum Core i5 LGA 1150 compensaria também, já que vai gargalar a sua placa de vídeo (menos que o Core i3, mas ainda bastante a depender do jogo).

@Anaa01 Seja bem-vinda ao Clube do Hardware. Esse é um caso clássico de gargalo de processador. O Core i3 4150 é um chip dual core com HT (2C/4T), que não tem capacidade para empurrar uma placa como a GTX 1660 Super. Até recentemente eu estava em situação semelhante e troquei meu Core i5 4670K (4C/4T) porque ele não conseguia empurrar a GTX 1070Ti (um pouco superior à GTX 1660 Super) bem em todos os jogos. Essa plataforma (LGA1150) é antiga. O ideal seria considerar a troca da plataforma (placa-mãe, processador e RAM), como o colega mencionou. Mas, se quiser mantê-la, considero que há apenas uma boa opção (e já vai funcionar bem com a GTX 1660 Super): importar um processador Xeon no AliExpress. O Xeon E3-1270v3, por exemplo, costuma ser ótima escolha. Ele tem desempenho bem semelhante ao Core i7 4770 e custa muito, muito menos. Você precisa informar o modelo exato da placa-mãe e da fonte de alimentação para que seja possível verificar a compatibilidade.

@Brenorkb Seu processador não é o problema. O Core i7 suporta placas até muito mais potentes que a RTX 3060 com muita folga. Certamente tem algo errado aí. Verificou as temperaturas dos VRMs da placa-mãe? Ela nem tem dissipadores e pode ser o problema sim... E esse i7 puxa um bocado de energia. Essa fonte também é suspeita e pode ser o problema. Todas as fontes dessa marca testadas até o momento foram ruins. Essa daí tem PFC ativo pelo visto, o que é até milagre.

@Blxcx Esqueça a Pylon: Teste da SilverStone (pode ser traduzido): https://www.f14lab.org/2021/04/review-silverstone-viva-550-550w.html O desempenho da SilverStone foi muito melhor que o da XPG Pylon (que apresenta ripple e temperatura altíssimos devido ao projeto piorado). Conforme o teste mencionado acima, a SilverStone não esquenta muito. Alcançou temperaturas excelentes (perto dos 60ºC) operando dentro de uma câmara térmica a 40ºC. A Pylon, por sua vez, alcançou 130ºC operando no ar condicionado do laboratório do Teclab... Isso sim seria muito quente...

Olá, @ecosta.rocha! Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Primeiramente, muitos parabéns por ter se tornado pai! Quanto ao computador, não há uma resposta simples, no momento, sobre DDR5 ser um bom custo-benefício ou não. Se, por um lado, as placas-mãe compatíveis com DDR5 e as RAMs ainda estão com valores elevados, por outro investir em DDR4 seria investir em tecnologia "morta". Mas, nessa equação, também entra outro fato: essas RAMs DDR5 vendidas atualmente ainda estão no começo da tecnologia, e é provável que em algum tempo sejam consideradas produtos de entrada diante dos novos modelos com frequências mais altas que virão. Recentemente eu acabei fazendo um upgrade e pegando um kit com Ryzen 7 5700X. Ainda oferece muito desempenho pelo valor, e a RAM DDR4 está em uma baixa histórica. Talvez você considere a leitura do tópico interessante: Atualmente, se couber no orçamento, creio que o Core i5 13600K seja a melhor opção de processador. Ele oferece um desempenho absurdo pelo valor (não é à toa que foi escolhido como o melhor processador do ano pelo Gamers Nexus). São 6 núcleos de desempenho, 8 de eficiência e 20 threads no total.

@AronYa Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Movi sua dúvida para tópico próprio, tendo em vista que o outro era antigo e tratava de outro produto. Em resumo, é o que o @Tiberio disse. Faz quanto tempo que você comprou esse equipamento?

As quedas em si poderiam, com uma chance bem baixa, provocar o corrompimento de arquivos que estivessem sendo escritos no momento da falha. Contudo, elas não danificam componentes. O que pode danificar componentes são os surtos de tensão que tendem a acompanhar as quedas, especialmente no momento da volta da energia. Para se proteger dos surtos, você deve usar, em primeiro lugar, uma fonte moderna, de boa qualidade e com PFC ativo. Feito isso, adicione um bom filtro de linha (como o Clamper Multi-Energia ou Multi-Proteção). Lembre-se de nunca usar estabilizadores e no-breaks que contenham estabilizadores (do tipo off-line, tipicamente com formato de onda retangular), pois esses aparelhos podem danificar qualquer equipamento ligado neles. Com relação à queda atual, se você testou e está tudo certo, nada ocorreu. Não se preocupe.

Muito obrigado pelas respostas, pessoal. Vou ver como proceder... No caso, talvez faça um teste mesmo (vai dar trabalho e vou precisar ter um tempinho de folga para fazer, rs). O uso intensivo principal seria jogos mesmo... Mas eu também trabalho com coisas que dependem de processamento. É normal eu ter máquinas virtuais abertas e processar bases de dados, além de estar me aventurando no desenvolvimento de jogos no Unity. Eventualmente há também alguma renderização, fora arte e processamento de imagens. Atualmente, o Ryzen 7 5700X atende perfeitamente bem. Para você ter ideia, até pouco tempo atrás eu ainda usava um Core i5 4670K. A ideia de trocar seria simplesmente por ter surgido a ideia e a oportunidade de pegar um melhor para me garantir por mais tempo. Eu acompanho as lives da Pichau e já vi venderem R9 por preços bem baixos várias vezes, dá para pegar (esse R7 consegui assim). Mas, é... Precisar eu realmente não acho que preciso. É possível que acabe pegando um R5 para ela (talvez junto com um cooler, porque está com o Wraith Stealth). Eu uso um monitor de 75 Hz e estou bem satisfeito com essa taxa de atualização. No caso, não tenho muito interesse em obter maiores taxas de FPS em jogos. O ganho com mais núcleos nas tarefas que especifiquei é que seria o atrativo.

Nenhum. Essa fonte desempenhou até surpreendentemente bem para a faixa de valor dela. Isso não é um problema para configurações como a do autor do tópico.

@JeffersonLVS Essa fonte foi testada pelo Teclab e suportou bem até em sobrecarga: Vai suportar sem problemas. Essa configuração consome muito pouco.

@Hiltonfreytas Apenas para esclarecer: essa é uma das melhores fontes à venda no mercado nacional e, ao mesmo tempo, tem excelente custo-benefício, além de ser condizente com o elevado nível do seu hardware. Ela tem 10 anos de garantia.

@Hiltonfreytas Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Eu diria que esta MSI MPG A650GF seria ótima pedida para o hardware: https://www.kabum.com.br/produto/397720/fonte-msi-mpg-a650gf-650w-80-plus-gold-modular-pfc-ativo-bivolt-com-cabo-preto-306-7zp0a22-ce0

Está dentro do "normal" do padrão ATX, que é leniente. Está muito fora do normal para o segmento de mercado onde essa fonte se posiciona. A XPG conseguiu a classificação da Cybenetics e faz propaganda em cima dela, mas o produto testado pelo Teclab não tem a ver com o que consta na página da Cybenetics. Isso é propaganda enganosa: Conforme o Código de Defesa do Consumidor: Indicá-la sabendo do fato seria a mesma coisa que apoiar o crime aparentemente cometido. Por fim, cabe ressaltar que a empresa que altera um produto dessa forma uma vez pode fazê-lo novamente no futuro, então nunca se sabe o que está sendo realmente vendido...

@Pedroou A princípio a ideia de colocar o R7 ali é meio maluca. Não sei se vou ter coragem, de qualquer forma, rs. Talvez acabe comprando algo como o R5 4500 (ou R5 5500) para dar para ela. E aí fico com meu R7.