Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Placa-mãe Gigabyte C847N

       
 27.259 Visualizações    Primeiras Impressões  
 17 comentários

Vamos dar uma olhada na Gigabyte GA-847N, uma placa-mãe Mini-ITX com processador Celeron 847 soldado.

Placa-mãe Gigabyte C847N
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

A Gigabyte C847N é uma placa-mãe Mini-ITX que vem com um processador Celeron 847 soldado, usa o chipset Intel NM70 e tem um slot PCI. Vamos dar uma olhada nessa pequena placa-mãe.

O Celeron 847 é derivado da versão para notebooks do processador Core i3 de segunda geração (Sandy Bridge), e é voltado para notebooks de baixo custo. Seu clock nominal é de 1,1 GHz e ele tem 2 MiB de memória cache L3. A principal diferença desse processador e um Core i3 é a ausência da tecnologia Hyper-Threading. Ele também tem um cache L3 menor, já que os processadores Core i3 de segunda geração para notebooks tem 3 MiB de memória cache L3.

O chipset NM70, apesar do nome (que parece ser de um chipset para processadores Atom), é uma versão de baixo TDP do chipset HM75.

Podemos ver a placa-mãe Gigabyte C847N na Figura 1.

Gigabyte GA-C847N
Figura 1: Placa-mãe Gigabyte C847N

Editado por

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Artigos similares


Comentários de usuários


Para terminais corporativos é até interessante. Deve ser bem melhor do que esses ATOMs e VIAs da vida...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Com duas portas de rede gigabit, uma porta sata 600 e duas sata 300 é uma boa pedida para montar um NAS caseiro.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Com duas portas de rede gigabit, uma porta sata 600 e duas sata 300 é uma boa pedida para montar um NAS caseiro.

Pensei a mesma coisa, ficaria um NAS ao gosto do freguês!

É um dos meus projetos futuros, já comecei umas duas vezes e parei. No entanto, sempre pensei naquelas plaquinhas da ASUS com AMD e-350.

Agora surge uma outra opção viável ...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Pensei a mesma coisa, ficaria um NAS ao gosto do freguês!

É um dos meus projetos futuros, já comecei umas duas vezes e parei. No entanto, sempre pensei naquelas plaquinhas da ASUS com AMD e-350.

Agora surge uma outra opção viável ...

O problema é que não faz sentido uma placa para NAS sem RAID.

Meu NAS atual usa uma placa mãe Asus M2V, Atlhon LE 1620, dois discos SATA 2TB e um Cartão CF 1GB adaptado na IDE para o sistema NAS4FREE. Apesar de não utilizar os discos em raid, pode-se fazer isto através de software, mesmo que o desempenho seja menor. Estou a procura de um conjunto de hardware substituto barato e que consuma menos, hoje no mercado uma placa mãe com processador Aton custa em média R$ 250, dependendo do custo "Brasil" sobre a C847N pode inviabiliza-la para qualquer aplicação.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 coisas que não fazem sentido mesmo é o fato de usar slot pci e ata-133.

Se tivesse pci-ex acho que seria melhor, mas para o ramo que escolheram é aceitável.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
2 coisas que não fazem sentido mesmo é o fato de usar slot pci e ata-133.

Se tivesse pci-ex acho que seria melhor, mas para o ramo que escolheram é aceitável.

Concordo... ela tinha que ter um slot pci-e 16x .... , outra coisa , quem usa hd IDE em um pc novo hoje em dia....??

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Concordo... ela tinha que ter um slot pci-e 16x .... , outra coisa , quem usa hd IDE em um pc novo hoje em dia....??

Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Você tem razão. Imagine uma máquina de um caixa de supermercado que queima a placa-mãe, onde é necessário porta IDE, porta serial, porta paralela, esse tipo de coisa.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por GusGraf

Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Você tem razão. Imagine uma máquina de um caixa de supermercado que queima a placa-mãe, onde é necessário porta IDE, porta serial, porta paralela, esse tipo de coisa.

Recentemente tive que substituir um conjunto socket 462 por uma placa-mãe mini-itx com processado atom integrado. Devido ao fato do HD do pc ser ide, tive que comprar um adaptador para sata, pois a placa-mãe nova não tinha.

Muito boa a ideia da porta ide nesta placa, um segundo pc, mais antigo aqui, com um pentium III, vai ter seu combo substituído e essa placa será uma ótima opção.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
O problema é que não faz sentido uma placa para NAS sem RAID.

Não vejo grandes vantagens de um fake-raid frente a um montado com o mdadm para um nas doméstico, assim como nesse caso a porta IDE seria interessante para instalar o sistema desse NAS em um CF.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

pessoal... essa placa se sai melhor que uma placa com atom D2700?

com 2.17 ghz de clock e HT

2 núcleos e 4 threads?

porém ela nao aceita arquitetura 64 bits

Pretento usar pra aplicaçoes basicas tipo videos, emuladores de consoles, musicas youtube entre outras...

A placa tem de ser mini itx e ter slot pci-e ou mini pci-e pra por wifi

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
pessoal... essa placa se sai melhor que uma placa com atom D2700?

Comparar "placas" não dá, mas comparar o processador Atom D2700 com o Celeron 847 é possível, neste caso o celeron terá um desempenho de processamento e vídeo um pouco maior que o Atom D2700.

abaixo segue links para comparar o desempenho dos processadores no Passmark. O Atom D2700 marca 841 pontos, enquanto que o celeron 487 marca 1006 pontos.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+D2700+%40+2.13GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+847+%40+1.10GHz&id=661

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Comparar "placas" não dá, mas comparar o processador Atom D2700 com o Celeron 847 é possível, neste caso o celeron terá um desempenho de processamento e vídeo um pouco maior que o Atom D2700.

abaixo segue links para comparar o desempenho dos processadores no Passmark. O Atom D2700 marca 841 pontos, enquanto que o celeron 487 marca 1006 pontos.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+D2700+%40+2.13GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+847+%40+1.10GHz&id=661

Opa valeu colega... Tava vendo o melhor e o celeron mesmo...

so nao gosto dos 1.1 ghz dele...

Achei uma placa asus com ele por 210 reais na minha cidade, no ML ta 260

Vem ate com slot pci express 16 p placa de video, porém nao vou usar..

E as memorias nao sao de note

vou ver se consigo ela mesmo... a com atom tava bem mais cara, 380 reais

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Opa valeu colega... Tava vendo o melhor e o celeron mesmo...

so nao gosto dos 1.1 ghz dele...

Achei uma placa asus com ele por 210 reais na minha cidade, no ML ta 260

Vem ate com slot pci express 16 p placa de video, porém nao vou usar..

E as memorias nao sao de note

vou ver se consigo ela mesmo... a com atom tava bem mais cara, 380 reais

A velocidade em "ghz", pouco importa, não é possível comparar processadores modernos pela velocidade clock, como pôde perceber o Celeron de 1,1ghz é mais rápido que o Atom com seus 2.26ghz.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
A velocidade em "ghz", pouco importa, não é possível comparar processadores modernos pela velocidade clock, como pôde perceber o Celeron de 1,1ghz é mais rápido que o Atom com seus 2.26ghz.

Se o celeron tivece tecnologia HT seria melhor ainda...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Se o celeron tivece tecnologia HT seria melhor ainda...

Melhor 2 processadores de verdade do que 4 de mentira, tanto o atom , quanto o celeron não tem "poder" de processamento "sobrando" para emular um núcleo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×