Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo AMD Radeon HD 7970


     149.038 visualizações    Vídeo    70 comentários
Teste da Placa de Vídeo AMD Radeon HD 7970

Introdução

No próximo mês a AMD lançará a sua nova família de chips gráficos, chamada “Southern Islands” (“Ilhas do Sul”), baseada em uma arquitetura completamente nova e com suporte ao protocolo PCI Express 3.0. O primeiro chip a ser lançado será o modelo topo de linha Radeon HD 7970, codinome “Tahiti”, que custará, nos EUA, US$ 550. Vamos analisar o seu desempenho.

O Radeon HD 7970 tem 2.048 processadores (“núcleos”), trabalha a 925 MHz e acessa seus 3 GB de memória GDDR5 a 5,5 GHz através de uma interface de 384 bits, com uma largura de banda de 264 GB/s. Este chip gráfico é o primeiro modelo DirectX 11.1, o primeiro modelo PCI Express 3.0 e o primeiro produto fabricado com tecnologia de 28 nm do mercado.

A nova arquitetura usada pela família “Southern Islands”, chamada “Graphics Core Next” ou simplesmente “GCN”, facilita a execução de programas comuns pelo chip gráfico comparado às gerações anteriores da AMD. Portanto, você deve ver um aumento de desempenho em aplicações que usam o chip gráfico para acelerar o processamento. Claro que nós testaremos este recurso em nosso teste.

Há vários novos recursos disponíveis no Radeon HD 7970. O primeiro deles é chamado “Power Tune”, que é uma tecnologia de overclock automático similar ao Turbo Boost da Intel, que aumenta o clock do chip gráfico se houver margem em seu TDP. Esta placa de vídeo pode consumir até 250 W, portanto se o chip gráfico estiver dissipando, digamos, 100 W, ele sabe que pode aumentar o seu clock para maior desempenho. De acordo com a AMD, o chip gráfico pode aumentar seu clock em até 30%. 

Por falar em overclock, de acordo com a AMD o Radeon HD 7970 tem uma grande margem para overclock, e o chip gráfico pode ser facilmente configurado para trabalhar a 1 GHz ou mais, e a memória a 6,5 GHz ou mais.

O segundo recurso é chamado “Zero Core”, que desliga completamente o chip gráfico e a ventoinha da placa de vídeo quando o monitor é desligado pelo sistema operacional após um período de inatividade. O consumo da placa de vídeo durante este estágio é de apenas 3 W. De acordo com a AMD, o Radeon HD 6970 consome em torno de 20 W no modo de inatividade. Este recuso também funciona no modo CrossFireX, desligando totalmente as placas de vídeo extras. De acordo com o fabricante, o Radeon HD 7970 consome em torno de 15 W quando ocioso e exibindo uma imagem estática.

Outro recurso é um codificador de vídeo integrado chamado VCE (Video Codec Engine), que oferece aceleração em hardware para codificar vídeos H.264. O decodificador de vídeo, chamado UVD (Unified Video Decoder), foi expandido para incluir suporte à decodificação em hardware de vídeos MPEG4 e DivX.

Na tabela abaixo nós comparamos as principais especificações técnicas das placas de vídeo incluídas em nosso teste. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste teste, exceto para a Radeon HD 7970, que é o preço anunciado pela AMD.

Placa de Vídeo Clock Clock dos Proc. Clock da Memória (Efetivo) Interface da Memória Taxa de Transferência da Memória Memória Proc. DirectX Preço nos EUA
Radeon HD 7970 925 MHz 925 MHz 5,5 GHz 384 bits 264 GB/s 3 GB GDDR5 2.048 11.1 US$ 550
Radeon HD 6970 880 MHz 880 MHz 5,5 GHz 256 bits 176 GB/s 2 GB GDDR5 1.536 11 US$ 350
GeForce GTX 580 772 MHz 1.544 MHz 4.008 MHz 384 bits 192,4 GB/s 1,5 GB GDDR5 512 11 US$ 500

A NVIDIA oferece uma versão de 3 GB da GeForce GTX 580, que custa nos EUA entre US$ 530 e US$ 590, e que seria uma concorrente mais à altura da Radeon HD 7970, mas infelizmente nós não conseguimos uma para incluir no teste.

Você pode comparar as especificações dessas placas de vídeo com outras dando uma olhada em nossos tutoriais “Tabela Comparativa dos Chips da AMD ATI” e “Tabela Comparativa dos Chips da NVIDIA”.

Atualmente, apenas os processadores Core i7 LGA2011 (“Sandy Bridge-E”) têm um controlador PCI Express 3.0. Por isso nós testamos as três placas de vídeo usando um processador Core i7-3960X em uma placa-mãe baseada no chipset Intel X79. Em seguida nós testamos novamente a Radeon HD 7970 com um processador Core i7-980X em uma placa-mãe baseada no chipset Intel X58 para ver se o uso de uma conexão PCI Express 2.0 interferiria no desempenho.

Vamos agora dar uma olhada completa na AMD Radeon HD 7970.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Ótima placa, mas fiquei com aquela sensação de "quero mais", principalmente por causa do seu preço. Pelo tanto que que alguns falavam desta nova geração, esperava ver estes resultados em uma 7950, por aí...

E parabéns pro CdH... testes de VGAs estavam fazendo falta ^_^.

Concordo contigo, esperava um pouco mais da placa, mas mesmo assim ja demonstra que vem pra arrasar as atuais GPU's. Principalmente quando os jogos conseguirem usar todo o desempenho da porta PCI-e 3.0

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sou mais ou menos leigo no assunto...

Mas tenho uma dúvida de qual o motivo de não terem pegado como referência a GTX 590 pro teste ?

é pelo direct ? ou classe da placa, exemplo esperar o lançamento da outras citadas 7950, 7870, 7850 para comparalas com a "590" ? ou o preço ?

Parabéns pelo teste...

Provavelmente porque a 590 são dois chips gráficos, mas tb acho que deveria ter rolado se possivel e tb com a 6990. Quanto aguardar as outras, 7950, 7870 e 7850, não é o caso, pois elas são inferiores às 7970, assim como a 6950 inferior a 6970, 6850 inferior 6870 e assim por diante.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Sou mais ou menos leigo no assunto...

Mas tenho uma dúvida de qual o motivo de não terem pegado como referência a GTX 590 pro teste ?

é pelo direct ? ou classe da placa, exemplo esperar o lançamento da outras citadas 7950, 7870, 7850 para comparalas com a "590" ? ou o preço ?

Parabéns pelo teste...

Obrigado pelo o elogio.

Não incluimos a GTX 590 no teste por causa dos seguintes motivos:

1. Preço. Ela custa US$ 750 nos EUA.

2. Não temos essa placa.

3. Ela usa duas GPUs trabalhando em paralelo.

Abraços,

Gabriel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Inicialmente, parabéns! CdH, como um dos maiores sites do mundo, fez sua apresentação como tal, em "real time", com a credibilidade que nós conhecemos.

Bem, detalhes como uma tabela comparando o nº de transistores; tamanho (mm²); TDP; desempenho por W, ou coisas assim seriam um bom diferencial, fica a sugestão.

Na minha opinião a placa não foi isso tudo:

-Mais de 4bí de transistores, relativamente grande.

-Nova arquitetura, que seria uma mudança mais aguda, se comparada a V5->V4 (HD5000 para HD6000).

-Nova litografia, 28nm, garante menor consumo e tende a gerar mais desempenho, "naturalmente"

-25% mais Unidades de execução "SPs"

-50% mais Banda de memória

Resultado?

<10 a 33% de aumento de performance no mesmo TDP...

Se fosse na mesma litografia, seria estupendo, mas se tratando de uma nova, com todos os itens citados acima, é POUCO!

Mas como a concorrência vai dormir uns 3~6 meses no ponto, tudo bem, até lá da-se um jeitinho...

Será que passam as férias aqui?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Inicialmente, parabéns! CdH, como um dos maiores sites do mundo, fez sua apresentação como tal, em "real time", com a credibilidade que nós conhecemos.

Bem, detalhes como uma tabela comparando o nº de transistores; tamanho (mm²); TDP; desempenho por W, ou coisas assim seriam um bom diferencial, fica a sugestão.

Na minha opinião a placa não foi isso tudo:

-Mais de 4bí de transistores, relativamente grande.

-Nova arquitetura, que seria uma mudança mais aguda, se comparada a V5->V4 (HD5000 para HD6000).

-Nova litografia, 28nm, garante menor consumo e tende a gerar mais desempenho, "naturalmente"

-25% mais Unidades de execução "SPs"

-33% mais Banda de memória

Resultado?

<10 a 33% de aumento de performance no mesmo TDP...

Se fosse na mesma litografia, seria estupendo, mas se tratando de uma nova, com todos os itens citados acima, é POUCO!

Mas como a concorrência vai dormir uns 3~6 meses no ponto, tudo bem, até lá da-se um jeitinho...

Será que passam as férias aqui?

Interessante os dados, mas não dá pra comparar placas de arquiteturas diferentes com dados estáticos, você bem sabe disso.

O foco da CGN é ter desempenho muito bom em co-processamento, e isso todos os testes estão mostrando que é um ponto muito forte desta arquitetura.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Interessante os dados, mas não dá pra comparar placas de arquiteturas diferentes com dados estáticos, você bem sabe disso.

O foco da CGN é ter desempenho muito bom em co-processamento, e isso todos os testes estão mostrando que é um ponto muito forte desta arquitetura.

Acho que se encaixa na proposta de "fuison", mas como as básicas são rebrand (OEM olnyhaham), não da nem pra saber se o sucessor do brasos vai tirar algum proveito direto desse GCN, por exemplo -isso, depois do Brasos 2.0...

Na verdade, o VLIW5 durou muito tempo, vocês lembram do drama que foi, mas tá bem difícil superá-lo e na minha opinião, nem VLIW4 nem GCN o fazem em força bruta, mas corrigiram alguns pontos fracos... 5970 ta ai pra provar... Até 300W, dentro das "regras", é insuperável, e bate a GTX580 mesmo sendo bí GPU, nomalmente MENOS eficiênte.

1289507336SzLWKc8bvR_1_2.gif

1289507336SzLWKc8bvR_1_1.gif

1289507336SzLWKc8bvR_2_1.gif

....

....

Imagens por: ((http://www.hardocp.com))

Depois veio a 6990, mas ai já consumia 50% MAIS, novamente mérito do VLIW5 que colocou 1600SPs em 2bí de transistores, uma coisa impressionante!

Agora 3200SPs em dois chips de 40nm com 300W de consumo é mais impressionante, na minha opinião, que essa, com apenas um chip 28nm de 250W que tem desempenho bem próximo, usando o mesmo numero de transistores (aprox. 4bí).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

:cool: Grande VGA!!! Realmente o seu baixo consumo é algo que me impressionou bastante, assim como o ZeroCore que eu achei demais de bom. Uma novidade que foi muito bem-vinda.

Quanto ao seu desempenho, lógico que ela está atrás da GTX590 e da Radeon 6990, o que era de se esperar, mas em CrossFireX, a Radeon 7970 com certeza irá superá-las, já que a GTX580 em SLI já supera o desempenho da GTX590.

Como o DirectX 11,1 será lançado com o W8, mais uma compatiblidade será testada. Legal.

Quanto ao seu preço, normal, era de se esperar uma VGA desse tipo ser lançada com um preço alto. A AMD não iria dar de graça um "presentão" como esse. Infelizmente quando chegar por essas bandas, o seu preço irá assustar...Hehehe...fazer o quê? Estamos acostumados a sustos por aqui.

Fico imaginando, baseado no seu suposto preço aqui no "país recordista dos juros altíssimos" , o preço de lançamento da Radeon HD 7990. Se lá fora irá assustar, imagino aqui...mas isso não quer me dizer nada, pois quero vê-la em todo o seu potencial, que deverá ser fantástico.

:cool: Parabéns pelo teste! Muito bom!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esperava um pouco mais dessa placa pelas especificações, principalmente largura de banda de memória muito maior que a geração anterior.

Mas o que achei estranho mesmo, foi a HD6970 ter sido melhor que a GTX580, sendo que quando foi lançada, disputava pau a pau com a GTX570. Procede isso? Alguém explica porque?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Esperava um pouco mais dessa placa pelas especificações, principalmente largura de banda de memória muito maior que a geração anterior.

Banda de memória não determina desempenho..

Mas o que achei estranho mesmo, foi a HD6970 ter sido melhor que a GTX580, sendo que quando foi lançada, disputava pau a pau com a GTX570. Procede isso? Alguém explica porque?

Drivers mais maduros e jogos testados. Se o teste for mais amplo, a GTX580 tende a ter melhor desempenho. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"Ao usar a placa de vídeo para converter vídeos com o Media Espresso 6.5, nós vimos a Radeon HD 7970 sendo 53% mais rápida do que a GeForce GTX 580, 59% mais rápida do que um processador Core i7-3960X – que é o processador para micros de mesa mais rápido do mercado hoje"

isto é algo pertubador

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
"Ao usar a placa de vídeo para converter vídeos com o Media Espresso 6.5, nós vimos a Radeon HD 7970 sendo 53% mais rápida do que a GeForce GTX 580, 59% mais rápida do que um processador Core i7-3960X – que é o processador para micros de mesa mais rápido do mercado hoje"

isto é algo pertubador

Uai, porque ?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Banda de memória não determina desempenho..

Mas ajuda né? O negócio é que são 50% a mais. Mas tu tem razão, até porque a taxa de bits foi a única coisa que mudou nessa proporção. Volto atrás na minha opinião sobre o desempenho da placa... analisando melhor, foi satisfatório e a placa é um monstro!!! Não fica muito atrás da HD6990, com vantagem de consumo muito menor e preço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Mas ajuda né? O negócio é que são 50% a mais. Mas tu tem razão, até porque a taxa de bits foi a única coisa que mudou nessa proporção. Volto atrás na minha opinião sobre o desempenho da placa. Analisando melhor foi satisfatório e a placa é um monstro, não fica muito atrás da HD6990, com consumo muito menor e preço.

Depende do caso.. aqui eu suspeito que a banda aumentou por causa do "foco maior" em co-processamento. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Evandro, a placa superou com boa margem o i7 em processamento então, será que pra breve um Fusion não supere os concorrentes da Intel?

Superou em um tipo de teste, e isso era até esperado já que chips gráficos são poderosas calculadoras, mas tudo depende de como o programa é escrito, então, na minha opinião, deve demorar pra um Fusion ser mais rápido que a concorrência "só por ele ser Fusion", falando de uma forma geral, em casos específicos mesmo hoje isso é possível. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sou mais ou menos leigo no assunto...

Mas tenho uma dúvida de qual o motivo de não terem pegado como referência a GTX 590 pro teste ?

é pelo direct ? ou classe da placa, exemplo esperar o lançamento da outras citadas 7950, 7870, 7850 para comparalas com a "590" ? ou o preço ?

Parabéns pelo teste...

Está cheio de teste na rede comparando com 590, 6990, etc...é só procurar!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Está cheio de teste na rede comparando com 590, 6990, etc...é só procurar!

Comparando decididamente não. A comparação dela é em relação à uma GTX560 em SLI ou à uma Radeon 6870 em CrossFireX.

As duas placas de vídeo mais rápidas do mercado ainda continuam a ser a GTX590 e a Radeon 6990.

É um engano total esse lance de que a Radeon HD7970 é a VGA mais rápida do mundo, apesar do seu desempenho e qualidades serem inegáveis.

Abraço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Anandtech, TechpowerUp e Computerbase.de a fizeram estes comparativos.

Obrigado pela resposta Evandro, mas eu ainda fico com o teste do Guru3D. A conclusão do seu teste foi exclusivamente em relação à GTX580, pois os seus gráficos deixaram bem claro que a Radeon 6990 e a GTX590 estão na frente, o que para mim é a coisa mais normal do mundo. Eu sinto assim, o que posso fazer?

Dei uma olhada em vários Fóruns e muitos pensam como eu, apesar de como eu, elogiarem a HD7970 por sua performance.

Estou sendo sincero. Você já me conhece.

Abraço.

Ps: Sei que o Gabriel tem uma explicação, mas eu gostaria imensamente que a Radeon HD6990 tivesse entrado nesse teste, para podermos ter uma ideia exata da sua conclusão.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Obrigado pela resposta Evandro, mas eu ainda fico com o teste do Guru3D. A conclusão do seu teste foi exclusivamente em relação à GTX580, pois os seus gráficos deixaram bem claro que a Radeon 6990 e a GTX590 estão na frente, o que para mim é a coisa mais normal do mundo. Eu sinto assim, o que posso fazer?

Dei uma olhada em vários Fóruns e muitos pensam como eu, apesar de como eu, elogiarem a HD7970 por sua performance.

Estou sendo sincero. Você já me conhece.

Abraço.

Ps: Sei que o Gabriel tem uma explicação, mas eu gostaria imensamente que a Radeon HD6990 tivesse entrado nesse teste, para podermos ter uma ideia exata da sua conclusão.

Eu não disse que você está errado. ;)

Eu concordo contigo e com a metodologia usada pelo Gabriel em seus testes, o comparativo tem que ser entre os concorrentes diretos.

Eu também gostaria de uma GTX590 ou HD6990 no teste pra saber "quem está acima", mas como o Gabriel disse que não tem as placas fica difícil.

Difícil porque pagfar 700 dólares em uma placa que em breve sairá de linha e não terá mais o interesse do público, não compensa.

Difícil porque é improvável que algum fabricante envie estas placas pra ele a esta altura do campeonato.

Sei que ele também sabe que seria bom ter uma placa acima, mas quando não dá, não dá, tem que tocar o barco. ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não disse que você está errado. ;)

Eu concordo contigo e com a metodologia usada pelo Gabriel em seus testes, o comparativo tem que ser entre os concorrentes diretos.

Eu também gostaria de uma GTX590 ou HD6990 no teste pra saber "quem está acima", mas como o Gabriel disse que não tem as placas fica difícil.

Difícil porque pagfar 700 dólares em uma placa que em breve sairá de linha e não terá mais o interesse do público, não compensa.

Difícil porque é improvável que algum fabricante envie estas placas pra ele a esta altura do campeonato.

Sei que ele também sabe que seria bom ter uma placa acima, mas quando não dá, não dá, tem que tocar o barco. ^_^

Perfeito. O teste foi feito com "concorrentes diretos" e com as "placas disponíveis" para o teste.

Isso é muito importante, e mais importante é esse detalhe que você deixou bem claro, porque geralmente as pessoas tendem a levar literalmente uma conclusão, excluindo o que está de fora, o que não entrou em comparação. O Gabriel deu uma resposta parecida anteriormente.

Quem tem uma GTX590 ou uma Radeon 6990 e não tem paciência para procurar o assunto corretamente, dirá logo que comprou uma VGA ultrapassada, o que de maneira alguma é uma verdade, pois elas são incríveis. Pena que estão custando caríssimas. Estão ainda meio que distante de nós. Pelo menos de mim...hehe...

:cool: É isso, obrigado novamente, Feliz Natal e um Ano Novo ótimo! Valeu.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Perfeito. O teste foi feito com "concorrentes diretos" e com as "placas disponíveis" para o teste.

Isso é muito importante, e mais importante é esse detalhe que você deixou bem claro, porque geralmente as pessoas tendem a levar literalmente uma conclusão, excluindo o que está de fora, o que não entrou em comparação. O Gabriel deu uma resposta parecida anteriormente.

Quem tem uma GTX590 ou uma Radeon 6990 e não tem paciência para procurar o assunto corretamente, dirá logo que comprou uma VGA ultrapassada, o que de maneira alguma é uma verdade, pois elas são incríveis. Pena que estão custando caríssimas. Estão ainda meio que distante de nós. Pelo menos de mim...hehe...

:cool: É isso, obrigado novamente, Feliz Natal e um Ano Novo ótimo! Valeu.

Eu tb adoraria uma comparação entre elas. Eu ainda não comprei a minha VGA, uma coisa é certa, descartei as 590 e estou propenso a pegar uma 6990, e fiquei com uma tremenda dúvida a respeito desta 7970 em relação a 6990, mas como parece estar à frente ainda a 6990, creio que será ela mesma, e certeza que mais pra frente sairá a 7990 aí sim teremos a certeza que será a substituta da 6990. É aguardar mais testes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu tb adoraria uma comparação entre elas. Eu ainda não comprei a minha VGA, uma coisa é certa, descartei as 590 e estou propenso a pegar uma 6990, e fiquei com uma tremenda dúvida a respeito desta 7970 em relação a 6990, mas como parece estar à frente ainda a 6990, creio que será ela mesma, e certeza que mais pra frente sairá a 7990 aí sim teremos a certeza que será a substituta da 6990. É aguardar mais testes.

É isso mesmo ajbacetti, mesmo pensamento que eu, mas como a Radeon HD7990 está programada para março ou fevereiro de 2012, aí teremos uma visão claríssima do seu poder de destruição. Tudo indica que assim o será. Também estou interessado em conhecer os novos lançamentos que virão da Nvidia, pois ela está muito quieta.

Essa competição (no bom sentido, é claro) é muito legal.

Abraço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Foi mais ou menos o esperado, achei o preço dentro do aceitável, mas como a 6990 é ou era a Topo de linha, não seria interessante colocar uma comparação entre as duas, ou seria covardia pela 6990 ser dois chips gráficos ? Embora a 7970 tenha um core maior, etc... Fica esta dúvida qual das duas se sairia melhor.

Seria interessante fazer um teste das temperaturas pra ver a eficiencia na refrigeração.

sou mais um que gostaria de ver essa "briga", uma vez que, estou pra montar um pc novo e ainda nao decidi se coloco uma 6990, duas 7970, ou se espero a 7990.

O problema maior vai ser em relação ao preco. Eu moro na fronteira com o paraguay, e aqui eu consigo uma 6990 por u$800. se a 7970 chegar por menos de U$500 é um caso a se pensar, mas pelo visto terei que esperar ate que a amd revele o "monstro" que ao que tudo indica sera a 7990.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!