Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste da Placa de Vídeo Sapphire HD 4870

       
 217.920 Visualizações    Testes  
 75 comentários

Nosso teste da Sapphire HD 4870, placa de vídeo baseada no novo chip gráfico “RV770 XT” da AMD/ATI, que atualmente é o chip mais rápido deste fabricante.

Teste da Placa de Vídeo Sapphire HD 4870
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A AMD/ATI lançou recentemente dois chips gráficos topo de linha, o Radeon HD 4870 e o Radeon HD 4850, mais conhecidos pelos codinomes RV770 XT e RV770 PRO, respectivamente. Como você pode deduzir olhando os números, o HD 4870 tem um desempenho maior do que o HD 4850 e atualmente é o chip gráfico mais rápido da AMD/ATI – até o lançamento da Radeon HD 4870 X2, que é uma placa de vídeo com dois chips HD 4870. Hoje testaremos a Radeon HD 4870 da Sapphire e a compraremos com as suas principais concorrentes da NVIDIA. Será que esta placa de vídeo é uma boa opção de compra? Confira.

A Sapphire HD 4870 segue o modelo de referência da AMD/ATI, tanto no aspecto físico quanto técnico: o chip gráfico trabalha a 750 MHz acessando a memória a 900 MHz (clock real) através de uma interface de 256 bits. Só como referência, o chip gráfico HD 4850 trabalha internamente a 625 MHz e acessa a memória a 993 MHz.

Mas a grande novidade do chip gráfico HD 4870 é o uso das novas memórias GDDR5, que conseguem transferir quatro dados por pulso de clock em vez de apenas dois como acontece nas tecnologias DDR até GDDR3. Por conta disto, as memórias obtêm um desempenho como se elas estivessem rodando a 3,6 GHz, resultando em uma taxa de transferência máxima teórica de 115,2 GB/s (esses números para o chip HD 4850 são 1.986 MHz e 63,5 GB/s, respectivamente).

Esses dois novos chips são baseados na arquitetura DirectX 10.1 (Shader 4.1) onde todas as unidades de processadores dentro do chip gráfico são genéricas, o que significa que elas podem executar qualquer tipo de vetor (sombreamento de pixels, sombreamento de vértices, etc.). O interessante desses dois novos chips é que eles têm 800 unidades de processamento. Nós mostraremos uma tabela comparando as principais especificações técnicas desta nova placa de vídeo e das suas principais concorrentes. Mas primeiro vamos dar uma olhada na Sapphire HD 4870.


Figura 1: Sapphire HD 4870.


Figura 2: Sapphire HD 4870.


Figura 3: Sapphire HD 4870.

Esta placa de vídeo requer a instalação de dois conectores de alimentação auxiliares de 6 pinos, como você pode ver na Figura 4. O produto vem com dois adaptadores para você converter plugues de alimentação padrão para periféricos em plugues de alimentação de 6 pinos, caso sua fonte não forneça esses conectores. Pelo menos desta vez a AMD decidiu continuar com o conector de 6 pinos em vez de usar o conector de 8 pinos, que não é encontrado na maioria das fontes de alimentação.


Figura 4: Conectores de alimentação auxiliares.

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários




Ficou um pouquinho abaixo do q eu esperava por outros teste q eu vi dela, estranho mesmo foi o teste no HL2 em 2560x1600 ahuhuahuahuahuauahu..........

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Ficou um pouquinho abaixo do q eu esperava por outros teste q eu vi dela, estranho mesmo foi o teste no HL2 em 2560x1600 ahuhuahuahuahuauahu..........

Eu também achei um pouco abaixo do esperado... Vi outros reviews dela que demonstravam performance similar à GTX 280...

Com tantos dados apresentados nas páginas anteriores nós achamos oportuno resumir o teste respondendo duas perguntas: como é a Sapphire HD 4870 se comparada com a Radeon HD 4850 e como é a placa testada comparada com a sua principal concorrente, a GeForce 9800 GTX – especialmente agora que a nVidia está promovendo um corte de preços neste modelo de modo a fazer com que ele concorra com a HD 4870.

Essa parte do teste (primeiro parágrafo da última pagina) está errada. Quem concorre com a 9800 GTX é a HD 4850. A HD 4870 concorre com a GTX 260, não é mesmo? :D

De qualquer forma, parabéns ao CdH pelo excelente teste!

Editado por timmy
correção

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que eu fico pensando é que a HD4850x2 vai vir superando a GTX280 e a HD4870x2 estraçalhando qualquer placa Nvidia!!! e com um preço inferior!!! ai quero ver neguinho dizer da Nvidia... é Nvidia... o reinado nem sempre pertencera a você....

O melhor para nós....

Viva a concorrencia!!!! :D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora eu penso o seguinte o Clube do Hardware ta exagerando demais nas maquinas usadas no teste assim não da pra ter base.

Será que não dava pra usar maquinas menos parrudas que se igualem ao nivel da galera do forum ?

Esse computador usado ai no teste é pra mais de R$8.000,00!!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Agora eu penso o seguinte o Clube do Hardware ta exagerando demais nas maquinas usadas no teste assim não da pra ter base.

Será que não dava pra usar maquinas menos parrudas que se igualem ao nivel da galera do forum ?

Esse computador usado ai no teste é pra mais de R$8.000,00!!!!

a intenção é que nao aja gargalo algum.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabéns p/ a ATI! Nessa geração ela está vindo com placas realmente interessantes, é o segundo selo que ela consegue de "produto recomendado" sendo q por enquanto essa série HD 4000 só tem dois representates ^_^

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

ATI is the best!

Muito bom, estou até pensando em gastar R$1000 nessa placa maravilhosa, além dos R$8000 para não haver gargalo.

Meu deus, se eu instalar ela no meu PC, vai ficar com o gargalo de uma garrafa de refrigerante para o king kong.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 coisas.

1. Mais uma vez se confirma que a AMD/ATi acertou a mão com essa placa, realmente muito bom.

2. Porque não foi usado o CAtalyst 8.7, já que foi lançado ontem ?

Não dava pra ter percebido esse "detalhe"?

Poderia ter tido alguma diferença.

Do resto, ótimo review, muito bem feito.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

parabens a rapaziada do cdh! mais um teste bacana... Tava louco pra ver como a Nvidia se saía. Eu q nunca dei bola pra ati agora tô pensando duas vezes! :confused: haha

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Isso que eu esperava ver! a Ati revivendo novamente! começou la com a serie 3000 e agora fez a Nvidia ficar preocupada... Deu pra ver q as gtx200 são ótimas placas, mas q foi ÓTIMO ver a Nvidia caindo do cavalo com os preços absurdos, ah se foi... e pra quem gosta da Amd/Ati como eu, está feliz ^^ agora é ver se a Amd toma o mesmo rumo contra a intel.. e mais uma vez

Vivia a concorrência!!!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Desde os testes da 4850 vejo o tamanho do impacto em usar memórias gddr5, em alguns cenários a 4850 e a 4870 (single) são mais rápidas que as gerações X2 (3870) anteriores, o que é fantástico!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ela ganhou com 15% de vantagem no sobre a GTX 260 no Crysis com recursos configurados no High.

Isso por que se trata de um jogo patrocinado pela NVIDIA e DirectX 10. Imaginem quando sairem alguns jogos DirectX 10.1 (dúvido se vão ter alguma diferença gráfica), aí eu quero ver a porca torcer o rabo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sinceramente esperava mais, teve testes que a HD 3870 X2 deu uma surra, não entendi muito bem, rsss

Mas imagina duas dessas HD 4870 aaa R$ 2000 agora pra gastar nelas....quem sabe no verão eu já compro as duas até lá já caiu mais o preço pois as HD 4870 X2 vão sair com certeza....

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Agora eu penso o seguinte o Clube do Hardware ta exagerando demais nas maquinas usadas no teste assim não da pra ter base.

Será que não dava pra usar maquinas menos parrudas que se igualem ao nivel da galera do forum ?

Esse computador usado ai no teste é pra mais de R$8.000,00!!!!

Resposta:

a intenção é que nao haja gargalo algum.

Exato, se houver gargalo do sistema o teste será falho, pois não vai mostrar qual a melhor placa, seria como comparar Uma F430 com um Gallardo mas com velocidade limitada a 120 KM/h e sem curvas..

2 coisas.

1. Mais uma vez se confirma que a AMD/ATi acertou a mão com essa placa, realmente muito bom.

2. Porque não foi usado o CAtalyst 8.7, já que foi lançado ontem ?

Não dava pra ter percebido esse "detalhe"?

Poderia ter tido alguma diferença.

Do resto, ótimo review, muito bem feito.

O driver saiu ontem, mas o teste foi feito uns dias atrás (não sei quando, isso é com o GT), e segundo ele dá um certo trabalho fazer esses testes. Como ele tem outras coisas pra testar um comparativo de drivers infelizmente não será feito aqui tão cedo.. quem sabe com as 4650 os resultados não mudem ? ;)

Ela ganhou com 15% de vantagem no sobre a GTX 260 no Crysis com recursos configurados no High.

Isso por que se trata de um jogo patrocinado pela NVIDIA e DirectX 10. Imaginem quando sairem alguns jogos DirectX 10.1 (dúvido se vão ter alguma diferença gráfica), aí eu quero ver a porca torcer o rabo.

O Assassinc Creed já deu o que falar, pelo que vi o gráfico não muda muito, mas o desempenho sim, e isso é muito bem-vindo :)

Sinceramente esperava mais, teve testes que a HD 3870 X2 deu uma surra, não entendi muito bem, rsss

Mas imagina duas dessas HD 4870 aaa R$ 2000 agora pra gastar nelas....quem sabe no verão eu já compro as duas até lá já caiu mais o preço pois as HD 4870 X2 vão sair com certeza....

Drivers meu caro.. ainda "verdes" pra nova série. Como são n jogos no mercado os caras tem um trabalho bem pesado pra otimizá-los.. :chicote:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Meu, o clube tá de parabéns com estes testes! Afora sim a gente tem uma base sólida e confiável pra comparar! (não tenho costume de ficar olhando em sites gringos).

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
O Assassinc Creed já deu o que falar, pelo que vi o gráfico não muda muito, mas o desempenho sim, e isso é muito bem-vindo :)

O nome correto é Assassin's Creed ... (Assassino do Credo)

Confesso que também esperava mais, apesar de achar bons os results.

Ví alguns reviwes que ela vai páu a páu com a GTX 280, nesse ela ficou um pouco atrás na maioria.

Deve ser driver.

Podia testar em CF também.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
O nome correto é Assassin's Creed ... (Assassino do Credo)

Confesso que também esperava mais, apesar de achar bons os results.

Ví alguns reviwes que ela vai páu a páu com a GTX 280, nesse ela ficou um pouco atrás na maioria.

Deve ser driver.

Podia testar em CF também.

Eu sei, errei a digitação ;)

Com a GTX 280 eu não vi nenhum, mas com a GTX260 a maioria.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Desde os testes da 4850 vejo o tamanho do impacto em usar memórias gddr5, em alguns cenários a 4850 e a 4870 (single) são mais rápidas que as gerações X2 (3870) anteriores, o que é fantástico!

correção...

as Radeon HD 4850 usam o padrão GDDR3, e não GDDR5 como você tinha mencionado, quem usa a GDDR5 é a Radeon HD 4870...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
correção...

as Radeon HD 4850 usam o padrão GDDR3, e não GDDR5 como você tinha mencionado, quem usa a GDDR5 é a Radeon HD 4870...

Foi justamente isso que ele comentou, o impacto da GDDR5 nas 48*0 ;)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vejam isso:

Parceiros "traem" a nVidia

Agora já são três os fabricantes que deixarão de produzir exclusivamente placas de vídeo da nVidia e passarão a incluir também linhas de produtos com chips da AMD/ATI. São eles: Gainward, XFX e EVGA. A explicação para isto é simples: atualmente os fabricantes não estão mais ganhando dinheiro vendendo placas da nVidia devido às pequenas margens de lucro resultantes da guerra de preços entre nVidia e ATI/AMD. Para você ter uma ideia, a nVidia já baixou os preços das suas placas de vídeo duas vezes desde o lançamento da série Radeon HD 4800 da ATI/AMD no mês passado.

Eita, uma EVGA 4870x2 hein, já imaginaram??

Editado por wcrf

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

As placas da Nvidia são muito boas... a GTX 280 é um monstro! o que a Nvidia pisou na bola bunito foi com os preços. As Geforces são ridiculamente caras, por isso a AMD/ATI vai se sair muito bem!

E se a XFX e a ECS fabricarem Radeons, vai ser bem feito pra Nvidia, quis se aproveitar dos usuarios cobrando caro, hehehe! se f...

Editado por =insane=

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelo amor de Deus!!!!! Usar HL:Episode 2 como teste p/ simular jogos escritos em directX 9 é uma coisa, já q CS: Source ainda é um jogo bastante popular ( eu ainda jogo semanalmente :) ), mas usar Quake 4 como teste????!!!!! Poderiam testar Grid, Universe at War e Alone in the Dark e tanto jogo "atual" e vão usar Quake 4 como teste???

Daqui a pouco vão usar Need for Speed: Underground p/ testar jogos em directX 8.1...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Pelo amor de Deus!!!!! Usar HL:Episode 2 como teste p/ simular jogos escritos em directX 9 é uma coisa, já q CS: Source ainda é um jogo bastante popular ( eu ainda jogo semanalmente :) ), mas usar Quake 4 como teste????!!!!! Poderiam testar Grid, Universe at War e Alone in the Dark e tanto jogo "atual" e vão usar Quake 4 como teste???

Daqui a pouco vão usar Need for Speed: Underground p/ testar jogos em directX 8.1...

mad, são usados somente jogos que possuem sistemas de benchmarks internos, por isos a lista não é mais completa. ;)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×