Teste do Processador Core i7-3960X Extreme Edition

Poxa legal, muito bem escrito, só esqueceram de justificar a comparação inicial do 1155 não só nas fotos como nos testes. Assim fica uma comparação entre os 1155,2011 e os FM1, acredito que isso daria outro tópico muito interessante.

Acho que agora que lançaram os 3960x e os 3960K compara com os 1155 2500K/2700k e os Buldozzer, tanto em over como desempenho geral.

Acredito que seria muito interessante um artigo destes, seria o melhor artigo do fim da primeira década ficará na história, estamos entrando na era fotônica/quântica e esta talvez seja a ultima arquitetura pc como conhecemos nos próximos 5 anos.

Concordo com o amigo acima, faltou o i7 2600:(

Mas fora isso, um ótimo teste, parabéns;)

Encontrei um erro na tabela dos processadores o socket LGA 2011 suporta apenas DDR3-1600 mas vocês colocaram o Core i7 3960X como suportando DDR3-2133 senão me engano está na 3ª página.

O preço dele é muito alto e não justifica gastar esta fortuna e ter um pouco mais de desempenho em relação ao Core i7 2600 e Bulldozer.

Por que nas fotos dos testes o FX-8150 está com 2,90GHz???

Não seria 3.60GHz ou até mesmo 3.90GHz com Turbo Boost???

Corrijam aí.

Esse novo i7 é um baita CPU mas só "louco" compraria ele.

Mas bem que eu queria ser "louco" hehe.

Por que danado nos testes com jogos, só utilizam configurações no LOW??? Ninguém vai montar máquinas deste porte para ficar jogando no LOW não :dry:!

Eles colocam no low para mostrar a performance dos processadores, pois se colocarem no high, praticamente não haverá diferença pois se não der gargalo no processador(o que não iria acontecer) o desempenho seria igual.

Um detalhe que me chamou a atenção na página 2 foi a possibilidade de configurações das pistas para as placas de vídeo. Acho que ficou faltando uma quarta possibilidade, que é a de todas as placas serem acessadas a x8.

Resta saber se essa plataforma vai "pegar", pois em termos de custo/benefício ela parece perder feio para os 1155.

Por isso concordo com quem diz que seria interessante comparar o desempenho desse processador com um 2600k. De repente pegar algum lançamento de i7 soquete 1155 e compará-lo com esse 2011 em um próximo teste.

Eu concordo. Este novo Core i7 3960X é bom, seu desempenho ficou próximo às minhas expectativas, mas é tão caro que dificilmente vai valer a pena. É complicado em termos de Brasil alguém pagar mais de 2000 reais só no processador...

Não há erro algum, por padrão nós colocamos o clock base nos gráficos. Poderemos até mudar isso no futuro...

Mas qual é o clock base do FX-8150? Não seria 3,6 GHz? Clock base é o mesmo que clock em stock ou eu estou falando besteira?

O Core i7-3960X é cpu parrudo, mas na comparação entre Core i7-3960X versus FX-8150, acho que não vale um investimento 3 vezes maior. Realmente, como já disseram, faltou o 2600k.

O Tom Hardware (site em inglês) fez a comparação do Core i7-2600K e Intel Core i5-2500K com i7-3960X.

deu pra ver que esses sandy bridge-e foram voltados pra quem trabalha com video e fotos, com certeza serão os primeiros da fila para adquirir um desses.

Acho que mesmo para entusiastas o X79 ficou devendo. Cadê o suporte a USB 3.0? Apenas duas portas sata 3.0?

Pra quem está na plataforma 1155, não tem porque sair dela, ainda mais porque ela será compatível com os futuros ivy bridges.

Pra quem está na X58 também acho que não vale a pena, os ivy bridge-e vão sair no ano que vem.

Pra mim faltam justificativas para o investimento nessa plataforma. É plataforma pra pessoal que quer bater recordes no HWboot e coisas do tipo, pra qualquer outro segmento não faz muito sentido. Se existissem processadores de 6 núcleos no LGA 1155, aí é que não faria sentido mesmo.

na sexta pagina onde fala da pontuaçao geral, fala que o core i7-3960X foi 5,9% mais rápido que o I7-990X e 2,9% mais rápido que o AMD FX-8150, nao estaria com as porcentagens invertidas?

Também não entendi esse lance de clock base. Inclusive, no teste realizado pelo próprio Clube do Hardware, testando o Bulldozer quando lançado, o clock estava em 3.6Ghz. Acredito que isso não fará diferença nos testes, caso contrário, os overclocks teriam resultados melhores, porém, isso dá uma sensação de injustiça...

Também não entendi esse lance de clock base. Inclusive, no teste realizado pelo próprio Clube do Hardware, testando o Bulldozer quando lançado, o clock estava em 3.6Ghz. Acredito que isso não fará diferença nos testes, caso contrário, os overclocks teriam resultados melhores, porém, isso dá uma sensação de injustiça...

injusto sim, tanto que isso foi citado lá. dê uma olhada nas primeiras paginas

injusto sim, tanto que isso foi citado lá. dê uma olhada nas primeiras paginas

Acho que você se equivocou. Esta injustiça mencionada na página 4 se refere a injustiça na comparação entre o novo processador intel com o Bulldozer, tendo em vista que este não compete com aquele devido à diferença de preço. A injustiça que mencionei foi por usarem o clock do Bulldozer a 2.9Ghz, enquanto o padrão é 3.6.

Acho que você se equivocou. Esta injustiça mencionada na página 4 se refere a injustiça na comparação entre o novo processador intel com o Bulldozer, tendo em vista que este não compete com aquele devido à diferença de preço. A injustiça que mencionei foi por usarem o clock do Bulldozer a 2.9Ghz, enquanto o padrão é 3.6.

Comparando com outro teste que foi realizado com o FX-8150 ele foi testado com seu clock correto, o que está acontecendo é que a digitação dos 2,9GHZ que está errada

falto no teste consumo de luz... Lembrando que em outros sites o processador bateu o mesmo nivel do bulldozer.

É bem pouca gente, mas deve ter mercado, mesmo estes i7 sendo "sobra" da produção de Xeons.

u nada.

Quer dizer que logo tem nova safra de Xeons com núcleo Ivy Bridge? Eles que vão inaugurar a nova plataforma?

O pessoal do Anandtech testou recentemente o Interlagos com os Xeons atuais, deveriam esperar pelos novos Xeons para ficar mais realista...mas enfim é questão de tempo.

Ano que vem, mas este i7 é Sandy e não Ivy.

Acho que me expressei mal, eu sei que são Sandy Bridge, me referi aos primeiros que irão inalgurar a nova plataforma, se serão os Xeons?

Se o clock padrão do AMD FX-8150 é de 3,6GHz, então 2,9GHz nos gráficos não estaria errado?

Abraços...