Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Ryzen Threadripper 3970X


     60.277 visualizações    Processadores    7 comentários
Teste do processador Ryzen Threadripper 3970X
Produto Recomendado

Desempenho em programas

Cinebench R20

O Cinebench R20 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R20, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento).

Já que nós estamos interessados em medir o desempenho de renderização, nós rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação.

TR3970X-g05.gif

No Cinebench R20, o Ryzen Threadripper 3970X foi 95% mais rápido do que o Core i9-9980XE.

Blender

O Blender é um programa de renderização de imagens e filmes que utiliza todos os núcleos do processador. Nós utilizamos o programa para renderizar uma imagem pesada em um projeto chamado Gooseberry Benchmark. O gráfico abaixo apresenta o tempo em segundos gasto na renderização, de forma que, quanto menor o valor, melhor.

TR3970X-g06.gif

No Blender, o Ryzen Threadripper 3970X foi 90% mais rápido do que o Core i9-9980XE.

CPU-Z

O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa (1.91), já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes.

TR3970X-g07.gif

No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Ryzen Threadripper 3970X foi 6% mais rápido do que o Core i9-9980XE.

TR3970X-g08.gif

Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o Ryzen Threadripper 3970X foi 182% mais rápido do que o Core i9-9980XE.

Handbrake

O HandBrake é um programa de conversão de vídeo de código aberto. Convertemos um vídeo .mov de seis minutos em resolução Full HD em um arquivo .MP4, utilizando o perfil de saída “Fast 1080p30”.

Os resultados estão em quadros por segundo (fps), de forma que valores mais altos são melhores.

TR3970X-g09.gif

No Handbrake, o Ryzen Threadripper 3970X foi 39% mais rápido do que o Core i9-9980XE.

WinRAR

Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Rodamos um teste, onde uma pasta com 4.385 arquivos, totalizando 9,5 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 5.61.

O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste.

TR3970X-g10.gif

No WinRAR, o Ryzen Threadripper 3970X foi 9% mais lento do que o Core i9-9980XE.

V-RAY

O V-Ray Benchmark é uma ferramenta de medição de desempenho do processador e da placa de vídeo em tarefas de renderização de imagem. Ele renderiza duas imagens, uma utilizando o processador (CPU) e outra a placa de vídeo (GPU). Rodamos o teste nos processadores testados e comparamos o tempo gasto no teste CPU no gráfico abaixo.

TR3970X-g11.gif

No V-Ray Benchmark, o Ryzen Threadripper 3970X foi 80% mais rápido do que o Core i9-9980XE.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Como ja era esperado , um processador que só mostra utilidade em aplicações onde os outros processadores esgotam sua capacidade de volume de calculos simultaneos em função do tempo , porém onde o importante é a velocidade de calculos em função do clock , ele não mostra vantagem .

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O uso de uma fonte de "apenas" 600W não gerou throttling no processador durante os testes??? Percebi uma disparidade enorme comparado a outros testes e com números menores ao 3960X nos mesmos aplicativos... Será que o sistema usado no teste influenciou tanto nos resultados???

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, aw_amaral disse:

O uso de uma fonte de "apenas" 600W não gerou throttling no processador durante os testes??? Percebi uma disparidade enorme comparado a outros testes e com números menores ao 3960X nos mesmos aplicativos... Será que o sistema usado no teste influenciou tanto nos resultados???

Obrigado por avisar, foi um erro no artigo. Utilizamos uma fonte de 750 W.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Um excelente processador para um nicho específico, profissionais que trabalham com computação gráfica.

 

Meu i5 4590 demora horas com 100% de uso para renderizar uma imagem no Revit 2020, com esse aí o mesmo trabalho seria feito em minutos, aumentando significativamente a produtividade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 30/03/2020 às 18:45, thevirtua disse:

Afinal, o quad channel a 3200 Mhz na memória RAM, melhoram ou não o desempenho desse processador ?

Ia fazer a mesma pergunta, creio que faltou comentar sobre isso nas conclusões.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
37 minutos atrás, Scotta disse:

Ia fazer a mesma pergunta, creio que faltou comentar sobre isso nas conclusões.

Como está descrito no texto, não chegamos a fazer este teste. Mas se o pessoal se interessar, podemos testar isso no futuro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...