Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo EVGA GeForce GTX 465 SuperClocked


     85.160 visualizações    Vídeo    55 comentários
Teste da Placa de Vídeo EVGA GeForce GTX 465 SuperClocked

Metro 2033

Metro 2033 é um jogo DirectX 11 e assim como os outros jogos nós rodamos o seu módulo de teste de desempenho nas resoluções 1680x1050, 1920x1200 e 2560x1600, deixando o jogo em sua configuração padrão de qualidade de imagem (qualidade de textura em “high”, anti-aliasing em 4x e filtragem anisotrópica em 2x).

EVGA

Metro 2033 - Default 1680x1050 Diferença
Radeon HD 5850 35,10 20,8%
Radeon HD 5830 30,48 4,9%
EVGA GeForce GTX 465 SC 29,05  
GeForce GTX 465 27,81 4,4%

EVGA

Metro 2033 - Default 1920x1200 Diferença
Radeon HD 5850 27,59 22,6%
Radeon HD 5830 23,63 5,0%
EVGA GeForce GTX 465 SC 22,51  
GeForce GTX 465 21,24 6,0%

EVGA

Metro 2033 - Default 2560x1600 Diferença
Radeon HD 5850 15,97 28,5%
Radeon HD 5830 13,43 8,1%
EVGA GeForce GTX 465 SC 12,43  
GeForce GTX 465 11,48 8,2%

Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



é uma placa razoável, mas o custo benefício nessa faixa de preço é insuperável com a 5850. Se você faz questão do physix, pode até valer o investimento. Só não entendi porque o pcb é maior que o da 470.

|PS| Belo review! Bem melhor.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É.. tomara que a nVidia se recupere na próxima geração, porque essa ficou feia para ela.

Apesar de continuar com a melhor single do mundo, são placas caras e que esquentam demais.

E essa não foge muito do conceito, pode não esquentar tanto por ser mid end, mas continua cara e inviável pelo desempenho que ofereçe.

Sempre gostei da nVidia, mas nessa geração não teve como, fui de ATI mesmo.

Parabéns CDH pelo teste.

@btw

Que bom que a nVidia e seus parceiros voltaram a mandar amostras para o CdH :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
O que aconteceu no teste Darkest of Days meu as Radeons não fizeram nem o mínimo.

Falowwwwwwww ae.PANAO.

Simples, o PhysX estava ativado nesse jogo e as ATIs não possuem suporte a PhysX.

Agora, ele chamam isso de over de fábrica!? Melhor pagar US$ a menos e pegar o modelo de referência. Nessa série da nVídia a única que vale a pena é a GTX470, que nos States tem um custo/benefício melhor até do que a HD5870 e 5850.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
|PS| Belo review! Bem melhor.

Obrigado Dragum, realmente modificamos nossa metodologia para melhorar nossos testes, esperamos que novos testes fiquem ainda melhor.

@btw

Que bom que a nVidia e seus parceiros voltaram a mandar amostras para o CdH :)

Obrigado K1K0, o problema foi realmente resolvido.

O que aconteceu no teste Darkest of Days meu as Radeons não fizeram nem o mínimo.

Falowwwwwwww ae.PANAO.

PANÃO, as placas da ATI não possuem PhysX e por isso obtêm resultados muito baixos quando esta tecnologia está habilitada. Leia o texto na página dos resultados deste jogo para entender melhor. O único resultado que dá para comparar é com este jogo com o PhysX desabilitado (="low").

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excelente teste !! Parabéns Gabriel e Cássio ... bem que podia acrescentar nos testes as ATI's 4870, 4890 e algumas GTX como 280, 275, 260... o resultado seria muito interessante ...

sobre a placa da GTX 465 , fiquei decepcionado com os resultados... pois, se á 5830 é semelhante a uma 4890, esta placa deve ser pouca coisa melhor que uma 4870 e pelo preço de $ 300 não vale a pena o investimento.

Portanto a menos que você planeje rodar um jogo baseado em PhysX ou seja um fanático por produtos da NVIDIA e que não quer mudar de marca nem por um decreto, nós não vemos razão para você comprar a nova GeForce GTX 465. A Radeon HD 5850 custa um pouco mais e é bem mais rápida do que a GeForce GTX 465, enquanto a Radeon HD 5830 custa menos e obteve o mesmo nível de desempenho ou foi mais rápida na maioria dos jogos que rodamos
Depois deste texto, mais um ponto positivo para ATI, pois consegue oferecer uma placa bem melhor pagando pouca coisa a mais(HD5850), ou, pagando menos(HD5830) e tendo desempenho semelhante ou até melhor que a Nvidia...
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu adoro os produtos da NVIDIA, a minha placa de vídeo atual é NVIDIA, e pretendo montar um pc novo talvez em setembro, e queria muito uma placa da NVIDIA pela tecnologia e desempenho que as placas da NVIDIA oferecem(não estou falando de custo beneficio, e sim desempenho), mas com essa ultima placa e seu desempenho vergonhoso, a NVIDIA esta me forçando a comprar uma placa da ATI.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excelente teste !! Parabéns Gabriel e Cássio ... bem que podia acrescentar nos testes as ATI's 4870, 4890 e algumas GTX como 280, 275, 260... o resultado seria muito interessante ...

tb gostaria de ver a inclusão de placas mais antigas como a 4870, 4890, GTX260 no testes dessas placas mais novas, só pra ter uma noção da diferença.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não sou fanboy de nenhuma das marcas, acho o Physx legal e tal se você quer mais realidade em jogos, mas po 1 FPS? Acho essa tecnologia meio q boicote, mas sei lá quem sou eu pra falar não sou engenheiro de hardware nem nada.

Acho q o ideal era a NVIDIA deixar um driver para que pudessemos usurfruir dessa tecnologia, mas q pudemoss ter livre escolha para montar nossa config. ex.:

ATI + NVIDIA, ATI + AGEIA e não somente NVIDIA + NVIDIA (primeira VGA para renderização e segunda para o Physx). Fazer o q né...

Parabéns pelo teste CDH!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Não sou fanboy de nenhuma das marcas, acho o Physx legal e tal se você quer mais realidade em jogos, mas po 1 FPS? Acho essa tecnologia meio q boicote, mas sei lá quem sou eu pra falar não sou engenheiro de hardware nem nada.

Acho q o ideal era a NVIDIA deixar um driver para que pudessemos usurfruir dessa tecnologia, mas q pudemoss ter livre escolha para montar nossa config. ex.:

ATI + NVIDIA, ATI + AGEIA e não somente NVIDIA + NVIDIA (primeira VGA para renderização e segunda para o Physx). Fazer o q né...

Parabéns pelo teste CDH!

A nVídia ofereceu a ATI o suporte para PhysX, mas a ATI não aceitou (provavelmente por não querer promover uma tecnologia da rival).

Ah, e a nVídia liberou novamente nos últimos drivers a possibilidade de instalar uma ATI com uma nVídia para o PhysX.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mais uma vga cara da Nvidia que nao tem força para abater o seu concorrente, assim deixando o publico sem alternativas em termos de custo/beneficio(nessa faixa).

Pohh Nvidia, esperava bem mais de vocês nessa nova geraçao de vgas!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
A nVídia ofereceu a ATI o suporte para PhysX, mas a ATI não aceitou (provavelmente por não querer promover uma tecnologia da rival).

Ah, e a nVídia liberou novamente nos últimos drivers a possibilidade de instalar uma ATI com uma nVídia para o PhysX.

O primeiro caso pelo que lembro não foi oficial, ó correram boatos pra todos os lados, o segundo foi um bug que a NVIDIA assumiu e disse que vai corrigir.

Sobre o teste, se a GTX470 está custando aqui mais que a 5870, essa 465 só vai vender mesmo para os fãs da marca e para os típicos desinformados, que ainda vão ter que gastar bastante com uma fonte poderosa e a conta de energia..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Pelo que to vendo, se você tiver um bolso bem fundo, compre uma 480, caso não queira gastar tanto vai de ATI.

Quem tem o bolso fundo vai de 5970, a placa mais rápida do mercado atualmente. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

ATI está mandando na parada e daqui a pouco com o Fusion já era para os lixos dos Chipsets gráficos Intel e Nvidia nos notebooks.

Essa placa é uma torradeira e ficou provado nesse teste, nem precisa gastar tudo isso no Physis, uma 9800 já da conta, junto com uma ATI na mobo e um driver modificado, pois a Nvidia travou o uso hibrido.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
ATI está mandando na parada e daqui a pouco com o Fusion já era para os lixos dos Chipsets gráficos Intel e Nvidia nos notebooks.

Essa placa é uma torradeira e ficou provado nesse teste, nem precisa gastar tudo isso no Physis, uma 9800 já da conta, junto com uma ATI na mobo e um driver modificado, pois a Nvidia travou o uso hibrido.

A nVídia já ''destravou''. Nos últimos drivers já dá para fazer novamente a combinação ATI + nVídia (PhysX).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
ATi mandando no pedaço, mais tenho muita paranóia com placa de video ATI, sempre comprei NVIDIA. Varios amigos meus tiveram problema com placa de video ATI, o que eles mais reclamam é super aquecimento.

Agora eles vão reclamar do super aquecimento (e bota aquecimento nisso!) das GTX4xx... :rolleyes:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!