Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD WD Blue SN500 de 250 GiB


         23.412 Visualizações
 Testes    4 comentários
Teste do SSD WD Blue SN500 de 250 GiB
Produto Recomendado

Desempenho com dados compactáveis

Para o teste com o CrystalDiskMark, primeiramente utilizamos o modo "0Fill", que grava apenas zeros, simulando dados facilmente compactáveis, com cinco repetições e um arquivo de teste de 1 GiB.

WDBlueSN500-240-g11.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o WD Blue SN500 de 250 GiB obteve desempenho similar ao do Corsair Force MP300 de 240 GiB e foi 10% mais rápido do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

WDBlueSN500-240-g12.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 50% mais rápido do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e 44% mais rápido do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

WDBlueSN500-240-g13.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 14% mais lento do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e 9% mais lento do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

WDBlueSN500-240-g14.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o WD Blue SN500 de 250 GiB ficou em empate técnico com o Corsair Force MP300 de 240 GiB e foi 4% mais rápido do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

WDBlueSN500-240-g15.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, os três SSDs obtiveram resultado semelhante.

WDBlueSN500-240-g16.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 21% mais lento do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e 20% mais lento do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

WDBlueSN500-240-g17.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 10% mais lento do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e 6% mais lento do que o Kingston A1000 de 240 GiB.

WDBlueSN500-240-g18.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o WD Blue SN500 de 250 GiB foi 28% mais rápido do que o Corsair Force MP300 de 240 GiB e 27% mais rápido do que o Kingston A1000 de 240 GiB.


  • Curtir 6

Comentários de usuários

Respostas recomendadas

  • Membro VIP
46 minutos atrás, Cerojunior disse:

Excelente teste.

 

Uma duvida: esse SSD M.2 é pci-ex 3.0 x2. Se eu usar um adaptador e ligar em um slot pci-ex 2.0 x4, ele vai funcionar com as 4 pistas ou fica limitado em 2?

O controlador do SSD só utiliza duas pistas, fisicamente. Assim, ele vai continuar usando apenas duas pistas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Achei que usando menos componentes seria mais barato que os concorrentes, mas a diferença é muito pequena em valor (53 X 48 dólares)... Sei que se tratando de componentes até possa ser essa diferença mesmo, mesmo assim eu não compraria esse modelo, iria na concorrência, me parece que o fabricante está se aproveitando...

A construção dos outros SSDs da concorrência é bem mais complexa, e nem por isso custa mais do que esse que foi testado com poucos componentes, diria conjunto mínimo de componentes.

 

"Curti" o SSD, 1700M/S, mas não tanto...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora



Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!