Desempenho com dados compactáveis
Para o teste com o CrystalDiskMark, primeiramente nós utilizamos o modo "0Fill", que grava apenas zeros, simulando dados facilmente compactáveis, com cinco repetições e um arquivo de teste de 1 GiB.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, todos os arranjos com dois SSDs obtiveram resultados semelhantes.
Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, os arranjos com dois SSDs sem o WD green obtiveram resultados semelhantes.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, os arranjos com o WD Green foram mais lentos.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, também obtivemos resultados semelhantes em todos os testes sem o WD Green.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, os arranjos sem o WD Green foram mais rápidos.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, todos os arranjos obtiveram resultados semelhantes, exceto aqueles utilizando o WD Green.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o melhor resultado foi com apenas um Kingston A400.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, apenas os arranjos com o WD Green foram mais lentos do que os demais.
-
10
-
2
Respostas recomendadas
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisa ser um usuário para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar agora