Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste do Athlon 64 X2 5000+ Soquete AM2

       
 254.656 Visualizações    Testes  
 28 comentários

Nosso teste do Athlon 64 X2 5000+, um dos primeiros processadores da AMD soquete AM2 e com suporte às memórias DDR2. Atualizado!

Teste do Athlon 64 X2 5000+ Soquete AM2
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A AMD finalmente incorporou um controlador de memória DDR2 em seus processadores AMD64. Os processadores AMD64 com controlador de memória DDR2 utilizam um novo soquete, o AM2. Neste teste verificamos o desempenho do Athlon 64 X2 5000+, que é um processador Athlon 64 de dois núcleos rodando a 2,6 GHz e com suporte a memórias DDR2. Comparamos o seu desempenho com o dos processadores Athlon 64 X2 4600+ (que trabalha internamente a 2,4 GHz) e  Athlon FX-60 (um Athlon 64 FX de dois núcleos trabalhando a 2,6 GHz). Vejamos como foi o teste.

Teste do Athlon 64 X2 5000+ Soquete AM2
Figura 1: Athlon 64 X2 5000+.

Teste do Athlon 64 X2 5000+ Soquete AM2
Figura 2: Athlon 64 X2 5000+ padrão de pinagem soquete AM2.

Teste do Athlon 64 X2 5000+ Soquete AM2
Figura 3: Soquete AM2.

Como o Athlon 64 X2 5000+ é baseado em um novo padrão de pinagem você precisará substituir sua placa-mãe por uma soquete AM2 caso queira usar memórias DDR2 com o Athlon 64.

O controlador de memória integrado nos processadores AM2 suporta memórias DDR2-533, DDR2-667 e DDR2-800. O problema, no entanto, é como o clock do barramento de memória é obtido. Em vez de ser gerado através do clock base do processador (clock HTT, que é de 200 MHz), é usada uma divisão do clock interno do processador. O valor desta divisão é metade do valor do multiplicador do processador.

Por exemplo, um processador AMD64 com um multiplicador de clock 12x terá um divisor do barramento de memória de 6. Este processador trabalhará a 2,4 GHz (200 MHz x 12) e sua memória funcionará a 400 MHz (DDR2-800, 2.400 MHz / 6). Tenha em mente que as memórias DDR e DDR2 são rotuladas com o dobro dos seus clocks reais.

O problema é quando o multiplicador de clock do processador é um número ímpar. Para um processador AM2 com um multiplicador de clock 13x teoricamente o divisor do seu barramento de memória seria de 6,5. Como o barramento de memória do AMD64 não trabalha com divisores “quebrados” este valor é arredondado para o próximo número inteiro, sete neste caso. Enquanto este processador funcionará a 2,6 GHz (200 MHz x 13) seu barramento de memória funcionará a 371 MHz (742 MHz DDR) e não a 400 MHz (800 MHz DDR), fazendo com que o processador não alcance a largura de banda máxima que as memórias DDR2 podem fornecer.

Este é o caso do Athlon 64 X2 5000+. Como ele trabalha internamente a 2,6 GHz multiplicando seu clock base por 13, ele pode acessar a memória até 742 MHz e não a 800 MHz.

Aqui estão alguns exemplos:

Clock Interno

Multiplicador do Processador

Divisor da Memória

Barramento da Memória

2,8 GHz

14x

7

800 MHz

2,6 GHz

13x

7

742 MHz

2,4 GHz

12x

6

800 MHz

2,2 GHz

11x

6

733 MHz

2 GHz

10x

5

800 MHz

1,8 GHz

9x

5

720 MHz

1,6 GHz

8x

4

800 MHz

Editado por

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Artigos similares


Comentários de usuários




Gostaria q alguem me desse uma luz a respeito de alguns pontos desse artigo ...

aqui vai um trecho do artigo ... "O problema, no entanto, é como o clock do barramento de memória é obtido. Em vez de ser gerado através do clock base do processador (clock HTT, que é de 200 MHz), é usada uma divisão do clock interno do processador. O valor desta divisão é metade do valor do multiplicador do processador."

-> bem, conciderando q o clock externo no processador é 200MHz . Ele transfere 2, 4 ou 5 dados de xxbits por pulso de clock ???

-> esse processador acessa a memoria em 2 canais simultâneos ? ou seja (64bits

+ 64 bits) ou ainda (memoria de 400Mhz + memoria de 400MHz) como se fosse um unico modulo de memoria q trabalha a 800MHz ?

Se estamos falando de clock real, esse processador q tem um barramento de 371 a 400 MHz e acessa as memorias q trabalham a uma freqüência de 400MHz em cada canal, q se acessadas em DUAL CHANNEL somariam 800MHz ... se for assim, o processador usa apenas só 50% da banda da memoria ...

Se o processador tivesse um barramento de 371 a 400 MHz e transferisse 4 dados por pulso de clock matematicamente fecharia com a pavra da memoria. É isso ou eu estou viajando ainda ?

agora uma outra parte do artigo q eu boieiii ... "Enquanto este processador funcionará a 2,6 GHz (200 MHz x 13) seu barramento de memória funcionará a 371 MHz (742 MHz DDR) e não a 400 MHz (800 MHz DDR), fazendo com que o processador não alcance a largura de banda máxima que as memórias DDR2 podem fornecer."

nessa parte do artigo pelo q eu entendi foi feita uma comparação entre freqüência DDR do barramento de memoria do processaodor contra a freqüência real das memorias ...

pelo que eu entendi o barramento de memoria estando em 371 ou 400MHz jamais ele alcançaria a banda maxima da memoria q se forem acessadas em DUAL CHANNEL somariam 800MHz contra 371 ou 400MHz do processador .... ou se falando em (MHz DDR) seriam 1800MHz contra 742 ou 800MHz .

Bem, eu to muito confuso porque no meu ver esse processador trabalha em DUAL CHANNEL e a matematica dessa historia ta me confundindo !!!

Abraçoo pessoal !!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Este processador trabalha em dual channel,usando uma bande de 800mhz(400 para cada).Como seu multiplicador é impar isso gera uma descrepancia entre o valor do multiplicador (13x)que corta pela metade daria 6.5,mas as memorias não podem trabalhar com numeros quebrados,o que faz com que ele seja arredondado e perca velocidade por isso.

Todos os processadores que eu saiba são assim,tem um banda de X mhz,porém só utilizam metade dela.Seria melhor se elas fossem de quatro canais,totalizaria 1600.

Como vimos o FX 60 ganhou em alguns,mas como a diferença da memoria é grande,o teste não é 100%valido.Vamos esperar o do FX 62 e deste com 2 GB de ram e dai sim veremos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

-> bem, conciderando q o clock externo no processador é 200MHz . Ele transfere 2, 4 ou 5 dados de xxbits por pulso de clock ???

Com o Athlon 64 não existe "clock externo"...

O HyperTransport funciona a 1000MHz (200MHz base vezes 5), transfere 2 dados de 16bits por pulso de clock em cada direção (confuso? Fica frio, esse aqui não é tão importante).

O clock da memória (que é justamente onde mora o problema do multiplicador impar) é um pouco diferente:

-> esse processador acessa a memoria em 2 canais simultâneos ? ou seja (64bits

+ 64 bits) ou ainda (memoria de 400Mhz + memoria de 400MHz) como se fosse um unico modulo de memoria q trabalha a 800MHz ?

Dual channel é como se acessasse a memória um módulo de 128bits a 400MHz, os 800MHz vem do fato da memória ser DDR (double data rate, ou dois dados por clock).

pelo que eu entendi o barramento de memoria estando em 371 ou 400MHz jamais ele alcançaria a banda maxima da memoria q se forem acessadas em DUAL CHANNEL somariam 800MHz contra 371 ou 400MHz do processador .... ou se falando em (MHz DDR) seriam 1800MHz contra 742 ou 800MHz .

Como eu disse no início, não existe clock externo, o processador se comunica com a memória no clock da memória (100%), o clock da memória é obtido através de um divisor, ele é igual ao clock da CPU dividido por esse divisor,

Esse divisor precisa ser inteiro e ai é que ta o problema, DDR-2 800 trabalham a 400MHz, mas nenhum número inteiro vezes 400 da 2600MHz, ai o divisor precisa ser 7 que limita as memórias a trabalharem a 371MHz.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Até que achei legal essa história da memória, porque teoricamente com overclock para 2700 e multiplicador 12 (se não tiver trava), a memórias vão trabalhar à 866 (DDR), e já até existe memórias ddr2 dessa freqüência, outra coisa é que temos que nos contentar por enquanto com as memos 533 e 667 porque as 800 ainda são raras de encontrar (Aqui no Brasil), e esse problema não vai ser tão pertinente assim.

E por outro lado, baixar o clock das memos significa expremer as latencias ao maximo, não é mesmo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Processadores de núcleo duplo ainda não mostram grandes desempenhos frente a aplicativos de usuários comuns. Acho que o custo benefício desses processadores ainda não são suficientes para fazer com que um usuário comum compre.

Qualquer pessoa que tem hoje um processador de núcleo duplo ou bi-processado deve ter em mente que menos da mentade dos programas existentes no mercado são capazes de gerenciar dois processadores, fazendo com que esses processadores não atinjam sua máxima capacidade em desempenho real.

Quem puder gastar dinheiro, boa compra.

:bandeira:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu achei estranho esse divisor..

Fica muito claro que o AM2 infelizmente, é um 939 com controladora de memória DDR2.

Espero que melhore mais pra frente..

Com o novo HTT quem sabe esses divisores de memórias desapareça.

Ficou estranho pra mim o processador e a placa mãe terem um clock básico e a memória outro e este sendo maior.. :wacko:

Acho que isso também explica o desempenho não muito melhor..

Achei legal a nova linha com baixo consumo que a AMD lançou, boa iniciativa.

Que venham as novas revisões e suas melhorias !!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu acho que os processadores de núcleo duplo vai nudar muito ainda, pois para mim ainda não vale a pena comprar uma placa-mãe com AM2 e processador porque não fez muita diferenca em desempenho, eu estava querendo compra um athlon fx60 mas eu vou esperar um 2 anos ai eu compro pois o preco esta muito alto. :unsure: também eu não preciso de tanto desempenho

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

bah, me desiludi agora... se for pra lançar novo soquete q lancem um pra fazer história e não um com uma "pintura" diferente. AM2 2.6Ghz com DDR2 800 dá pau-a-pau com o 939 2.4Ghz DDR 400... q tristeza

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Lembrem-se de que os X2 são inferiores aos FX.Portanto era de se esperar que um X2 não tivesse um super desempenho.Já o FX 62,é esperar pra ver.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal bom dia!!!

Desculpem minha ignorância mas.....estava no site da asus e olhando as novas placas do novo socket am2.

E justamente nas especificaçoes da placa diz o seguinte: Que essa placa suporta socket AM2, ATHLON FX, ATHLON 64 E SEMPRON......

Esses processadores ATHLON FX e ATHLON 64 tem controladores de memorias ddr e não DDR2. Portanto, sera q eles conseguem controlar memorias ddr2? e atingir a velocidade maxima dessas memorias ddr2???

Mais uma vez desculpe por minha ignorância.....aguardo respostas......

Valeu!!! :blink:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Amigo, os AM2 trabalham com DDR2, acho que você viu sem querer os athlon 64 e fx pra 939.

As controladoras são diferentes, pois as memórias são diferentes.

Pinagem, tensão, consumo, fabricação..

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

No no no..

AM2 tem 940 pinos, mas é diferente do 940 dos opteron.

Por isso o nome é outro.

Atualmente a diferença entre eles é a controladora de memória, e no futuro estou esperando uma nova arquitetura nos AM2 (e quem sabe nos 939 também) que será melhor que a atual.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ah sim cara!!!!! agora ta explicado!!!!!!!! entendi td agora.....também achei estranho os athlons normais controlarem memorias ddr2...... :P mas beleza cara sanaram-se todas minhas duvidas!!!

Valeu mesmo!!!! :D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Desempenho legal, mais não faz muita diferença do 939.

Garanto que quem tem o 939 não vai trocar tão cedo, pois a diferença é muito pequena.

Eu já to super satisfeito com o meu 754 da minha assinatura e se fosse fazer um upgrade iria para o 939 e não para o AM2, ou esperaria o Conroe. :palmas:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nossa cara!! então o am2 deixou a desejar né???? rsrsrsr agora +1 pergunta heheh: seria melhor eu não gastar mais dinehiro em memorias ddr e esperar para poder comprar as ddr2 ou sera q as duas tem quase o mesmo desempenho????

Valeu!!!!!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nossa cara!! então o am2 deixou a desejar né???? rsrsrsr agora +1 pergunta heheh: seria melhor eu não gastar mais dinehiro em memorias ddr e esperar para poder comprar as ddr2 ou sera q as duas tem quase o mesmo desempenho????

Valeu!!!!!!!

As memória ddr2 tem frequências maiores e temporização maior, já a ddr tem frequência de no máximo 400 mhz, mais as temporizações dela são menores em testes na maioria dos casos a ddr 400, ganha da ddr 2 por ter latências menores, em outros casos, a ddr 2 ganha resumindo elas tem o mesmo desempenho.

você tem uma excelente máquina na assinatura, logo eu diria para você ficar com ela, pois não tem jogo que não rode nela ou programa.

você deve investir na sua máquina em uma VGA mais potente, pois a 6200 já está chorando para rodar os novos jogos.

Tenta uma 7600 gt ou junta uma graninha e vai de 7900 GT.

O sockete AM2 só foi acrescentado o suporte a memórias ddr2 e uma tecnologia de virtualização e só.

O desempenho do 939 e o AM2 é idêntico e muitas vezes o 939 ganha. :blink:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente cara!!!! preciso dar uma olhada na minha placa de video......queria mesmo era colocar 2as q suportassem o sistema SLI mas como não tenho grana fica essa mesmo....mas e uma bela ideia essa sua.....queria colocar pelo menos + 1gb de memo....mas sei la vamos ver o que faço!!!!

Abraço!!!

Valeu!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente cara!!!! preciso dar uma olhada na minha placa de video......queria mesmo era colocar 2as q suportassem o sistema SLI mas como não tenho grana fica essa mesmo....mas e uma bela ideia essa sua.....queria colocar pelo menos + 1gb de memo....mas sei la vamos ver o que faço!!!!

Abraço!!!

Valeu!!!

Umas dicas,

Não precisa de mais de 1 GB de memória... Pelo menos ainda não, 1 GB dá e sobra, então gaste com a VGA. Eu também não ligo pra SLI, acho que 1 placa boa da conta do recado, o ganho com o SLI é muito pequeno em relação a preço.

Achei o AM2 fraco ainda, o 939 ta no mesmo nível... Só nos resta esperar melhorias... hehehe.

Por enquanto fico com o meu 754 que tá um avião. :-BEER

Abraços.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente cara!!!! preciso dar uma olhada na minha placa de video......queria mesmo era colocar 2as q suportassem o sistema SLI mas como não tenho grana fica essa mesmo....mas e uma bela ideia essa sua.....queria colocar pelo menos + 1gb de memo....mas sei la vamos ver o que faço!!!!

Abraço!!!

Valeu!!!

1 gb de memória ram é suficiente.

Na sua máquina, o único gargalo é a VGA, SLI e Croosfire, é tecnologia para assaltar nossas contas bancária.

Definição de duas VGA num pc.

Gasta-se muito com fonte

Gasta-se muito com VGA

Gasto todo em dobro e você não tem o dobro de desempenho. :blink:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Amigo, se você for esperar você vai achar daqui um tempo boas DDR2, com altas freqüências e baixos timmings, mas sabe-se lá quando.. ah sim, e elas tendem a serem mais baratas que as melhores DDR pro seu atual 939.

Mas por hora as melhores DDR2 são muito caras e o desempenho é o mesmo dos 939, entom, pra que o investimento ?

você pagaria 300 doletas num par de memorias ?

Eu não.. 200 é meu limite (pra excelentes memos..)

E se você for esperar, os AM2 devem melhorar bem futuramente.. mas tratando-se de futuro consulte a mãe Dináh, porque nunca saberemos quando e o que vem por aí..

Esperar até quando, essa é a questão.. eu não pude esperar, "errei" em alguns aspectos, mas to pra la de feliz com meu PC, e isso é o que importa.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quero um processador desse..

O problema é que vou ter que trocar minhas DDR por DDR2, que são bem mais caras, e não aumento de desemplenho nenhum..

O negócio é esperara até o fim do ano, só devo trocar de PC no mínimo em dezembro...

valeu

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal. Eu tenho hj um

Processador INTEL 775P P4 630 3.0 2M/800mhz Box

COM 1 GB de DDR

HD 160 IDE Samsung

HD 300 IDE Samsung

Será que compensa fazer upgrade para um

Processador AMD AM2 940P Athlon64 X2 5000 1M/2600MHZ BOX DIRECT

1 GB DD2

HD 160 SATA

HD 300 SATA

????

porque praticamente nao vou gastar nada. Então em termos financeiros não é o mais importante. queria saber mesmo em desempenho já que vou trocar as memorias pra DDR2 e os HDS para SATA

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×