Teste da placa de vídeo ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64 OC

Em full HD tudo é jogável nas duas concorrentes, mas em 4k a 1080 TI é insuperável até o momento.

Agora com super preço da atualidade fica inviável adquirir qualquer uma das placas usadas nos testes.  

Achei estranho a 1080Ti as vezes ter um desempenho muito superior a 1080, e as vezes praticamente igual.

Realmente é caro.

Um problema que foi citado com relação ao preço devido aos mineradores também afetou completamente o mercado de usados, eu não compro nenhuma placa usada devido a isso, a menos que a pessoa apresente nota fiscal com poucos meses de uso.

O preço também é influenciado pelo nosso País, infelizmente não há uma proporção justa de preços aqui e lá no exterior. Um produto lá de 100 U$, pode custar R$ 500, e outro de U$ 100 também, pode custar R$ 800., vai entender...

Poderia fazer um teste de performance usando a BIOS Power Saver? Li que a diferença de consumo é grande e a perda de performance fica abaixo de 5%. Eu preferiria que a AMD admitisse que não consegue mais competir com a Nvidia no high end e parasse de fazer as GPU's trabalharem em overclock já no clock referência. Com um clock um pouco mais baixo as pessoas iriam reclamar apenas da performance, do jeito que a AMD fez as pessoas reclamam da performance, consumo e calor.

Edit: Fui olhar de novo aqui, são duas Bios e tem os profiles do Wattman também, isso aumentaria o número de situações a serem testadas (Apesar de que seria excelente ter esses resultados).

Em 22/01/2018 às 08:37, Phoenyx disse:

Placa linda, pena que os mineradores estão ficando malucos, não dura um dia em estoque mesmo com preço exorbitante!

Está na hora de resolverem isto, queria dar um upgrade em VGA não posso devida a alta demanda, espero que isso se resolva no decorrer de 2018.

4 horas atrás, DaniloSky disse:

Está na hora de resolverem isto, queria dar um upgrade em VGA não posso devida a alta demanda, espero que isso se resolva no decorrer de 2018.

Essa situação já levou tempo demais. Se AMD/Nvidia não fizerem algo vai ter gamers depredando mining farms em breve

6 horas atrás, Phoenyx disse:

Somos dois. Fiz tanto cálculo final de ano (memória cara desvie aqui, processador vai ficar em falta pegue esta estrada) pra chegar no ultimo item e ficar preso nesta loucura.

Eu não vou depredar, faremos a lei do estado mínimo, mínimo uma placa por protestante... rs

Só resta sentar e chorar, junta também a matéria enviada pelo Gabriel Torres sobre os impostos só p ajudar no alto preço praticado, já está na hora de incentivarem a importação dos produtos eletrônicos, visto que no Brasil não tem uma produtora do setor que preste.

Excelente análise, mas o produto decepciona em termos de desempenho / consumo... Só tento entender por que (fazendo uma comparação grosseira) a amd lança um produto novo, com uma arquitetura nova, custando 10% mais que o concorrente, que consome 10% mais que o concorrente e tem um desempenho 10% MENOS que o concorrente?

A ASUS lançou a ideia de que o seu modelo consome menos que o do concorrente (sapphire) pelo fato de que este modelo só tem dois conectores para alimentação, conforme havia conversado e observado com os Sres. @Evandro e @RobertoGB .

E o preço também, não é mais nem uma facada! É uma motosserra que te enfiam nas tripas...

@André Ferreira da Silva O MSRP da Vega 64 está no nível da GTX 1080 (Em teoria a real concorrente da V64), o preço praticado é pela baixa disponibilidade/demanda graças à essa loucura dos miners. Quanto ao consumo, antes fosse apenas 10% a mais, de acordo com o Guru3d é 70%+ comparado à GTX 1080.

http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_rog_rx_vega_64_strix_8gb_review,8.html

Nesse vídeo review da Vega 64 Liquid Cooled Edition, o autor do vídeo compara o consumo e performance da placa usando profiles diferentes no Wattman. No profile "Turbo" o consumo vai pelos ares, reduzindo bastante quando ele usa o profile "power saver", mas o que realmente chama a atenção é diferença de performance entre eles. No Prey o FPS médio do profile "turbo" fica 114 consumindo em média 569W (consumo do sistema inteiro), enquanto no "power saver" o FPS médio é 105 FPS com média de 379W. Não faz o menor sentido consumir quase 200W a mais por 10% de ganho em performance (Eu já marquei o tempo onde ele faz essa comparação).

Por isso que eu disse que deveriam parar de tentar de perseguir a Nvidia e reduzir o clock/tensão dessas GPUs.

@Evandro Mas você viu a diferença que fez nos profiles do Wattman ali? Basta reduzir um pouco a performance que o consumo melhora muito.

Em ‎23‎/‎01‎/‎2018 às 16:15, DaniloSky disse:

Está na hora de resolverem isto, queria dar um upgrade em VGA não posso devida a alta demanda, espero que isso se resolva no decorrer de 2018.

Mas antes da onda de mineração a placa já chegou mais cara que a 1080 ti. Agora com essa onda. estão vendendo uma 1030 por 999 reais. 

@Sankau Leão Onde você viu GT 1030 por mil Reais? Todas que vi estão entre 400~500 Reais. Por mais fanboy da AMD que eu seja, não tem como recomendar uma RX 580 sendo que tem GTX 1060 6GB saindo com preço BEM menor. Mesmo falando em tom de brincadeira, eu não ficaria surpreso de uma revolta de gamers em abstinência destruindo mining farms.

Em ‎28‎/‎01‎/‎2018 às 14:53, RobertoGB disse:

@Sankau Leão Onde você viu GT 1030 por mil Reais? Todas que vi estão entre 400~500 Reais. Por mais fanboy da AMD que eu seja, não tem como recomendar uma RX 580 sendo que tem GTX 1060 6GB saindo com preço BEM menor. Mesmo falando em tom de brincadeira, eu não ficaria surpreso de uma revolta de gamers em abstinência destruindo mining farms.

Na Kabum! Onde mais? kkkk devia ter printado a tela. Mas realmente o negocio t'a feio que já estou acedendo as tochas e afiando os garfos de pegar feno! kkkk

As fabricantes estão lucrando como nunca, os estoque são rapidamente esgotados e eu não acredito no apelo da Nvidia ou AMD para a conscientização das revendas, você vende rapidamente o seu produto e ainda consegui empurrar aumento de preços, não é uma má situação para quem vende ou fabrica. Eu não espero que as revendas assumam essa postura: "não vendemos 200 placas para um único comprador, cada cliente tem direito a 30 placas".

7 minutos atrás, Evandro disse:

fabricante ou lojista?

Os 2, se você não consegui manter um estoque estável as fabricantes também não estão dando conta de atender a alta na demanda das placas, eu não tenho informações detalhadas para jogar a culpa pelos valores elevados apenas nos revendedores ou lojistas. As fabricantes também estão se beneficiando disso, não se engane! A procura de GPU's para cripto mineração fez disparar o consumo de placas e isso é bom para a Nvidia e AMD ou será que não é?

13 minutos atrás, Evandro disse:

@Dimitriusbueno não sei se as fabricantes de placas subiram o preço pras lojas, não sei se a NVIDIA autorizou isso.

Provavelmente sim, mas não lembro de ter visto nada oficial.

Eu também não sei, por isso escrevi esse trecho no post anterior:

"eu não tenho informações detalhadas para jogar a culpa pelos valores elevados apenas nos revendedores ou lojistas"

Agora eu também não espero ver um comentário oficial da Nvidia ou AMD nos seguintes moldes:

"Nós estamos comunicando o reajuste dos nossos produtos dado o aumento da demanda que temos observado no último ano".

O único intuito do meu post foi demonstrar que tanto os lojistas como as fabricantes se beneficiam do aumento da procura de placas de vídeo.

@Evandro Tem um rumor circulando dizendo que a AMD está dando prioridade p/ Vega Frontier Edition pra vender diretamente por um preço maior. O rumor diz que eles não lucram com a alta dos preços no varejo. Alguns parceiros da AMD afirmaram, sem se identificar, que não estão recebendo GPUs.

Quem começou esse rumor foi o Steve do Hardware Unboxed: