Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da placa de vídeo SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT

       
 31.021 Visualizações    Testes  
 17 comentários

Testamos a SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT, placa de vídeo baseada no mais recente chip gráfico da AMD, trazendo 6 GiB de memória de vídeo GDDR6. Confira!

Teste da placa de vídeo SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT
Produto Recomendado

Produto Recomendado

Conclusões

Ainda não conseguimos concluir se o lançamento da Radeon RX 5600 XT foi uma bagunça total ou uma jogada de mestre. Nunca tínhamos visto uma mudança nas especificações de uma placa de vídeo ser divulgada poucas horas antes de seu lançamento oficial. Isto pode ser encarado como uma tentativa de contra-atacar o movimento da NVIDIA, que anunciou a redução de preço da GeForce RTX 2060, mas também pode ter sido uma isca (se foi este caso, a NVIDIA mordeu) e a ideia desde o início era utilizar os clocks mais altos quando a placa fosse lançada.

A favor dessa ideia, temos o fato de que as placas estavam efetivamente preparadas para os novos clocks. Por exemplo, a placa que testamos já trazia memórias GDDR6 que suportam 14 GHz, mesmo que a especificação original fosse de 12 GHz. Por outro lado, os novos clocks da Radeon RX 5600 XT são muito próximos dos da Radeon RX 5700, o que pode "matar" esta última, já que as únicas diferenças práticas entre as duas é a quantidade de memória e largura da interface de memória (e, consequentemente, a largura de banda no acesso à memória de vídeo). A NVIDIA também praticamente "matou" a GeForce GTX 1660 Ti, já que a GeForce RTX 2060 agora custa quase a mesma coisa e é bem mais rápida, e a GeForce GTX 1660 SUPER é quase tão rápida e custa bem menos.

De qualquer forma, a Radeon RX 5600 XT é recomendada pela AMD para jogos em Full HD, enquanto a Radeon RX 5700 segue sendo recomendada para quem pretende utilizar resolução de 1440p, o que faz sentido já que, quanto maior a resolução, mais memória de vídeo é necessária para armazenamento de texturas.

Em nossos testes, em Full HD e qualidade gráfica alta ou muito alta, a Radeon RX 5600 XT obteve um excelente desempenho, superior aos 120 fps na maioria dos jogos, ligeiramente acima da GeForce RTX 2060, o que a coloca como uma excelente opção de compra.

Sobre o modelo testado da SAPPHIRE, podemos dizer que a placa é robusta e eficiente. Suas ventoinhas ficam a maior parte do tempo desligadas e só começam a girar depois que o chip gráfico passa a ser exigido.

Durante nossos testes, com a chave seletora de BIOS na posição "Performance", a temperatura do chip gráfico chegou a um máximo de 74 graus Celsius (com temperatura ambiente de 23 graus Celsius), e o clock dos núcleos ficou em torno de 1.700 MHz, chegando a um máximo de 1.712 MHz. Nesta situação, o ruído das ventoinhas ficou em 52 dB. Já com a chave na posição "silent", o desempenho foi pouca coisa menor (como mostram nossos gráficos), mas a temperatura e o ruído também não mudaram muito: o chip gráfico atingiu 73 graus Celsius e o ruído medido foi de 51 dB. Nesta situação, o clock durante os testes ficou em torno de 1.680 MHz, com um máximo de 1.703 MHz.

Assim, a Radeon RX 5600 XT é uma placa de vídeo com desempenho ligeiramente superior ao da GeForce RTX 2060, embora o modelo da NVIDIA tenha a vantagem de suportar os recursos de traçado de raios e DLSS, que vários jogos já utilizam. Com isso, a Radeon RX 5600 XT é uma opção bastante competitiva para quem procura uma placa de vídeo para jogar em Full HD com alta qualidade gráfica e taxas de quadros elevadas.

Compartilhar

  • Curtir 9


  Denunciar Artigo

Artigos similares


Comentários de usuários


Se os críticos de filme fossem sucintos e direto como você é em seus reviews :)

Ótima placa, esse ano tento pegar uma.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste bem completo, a única ressalva que faço neste caso é colocar o ray tracing como vantagem para a RTX 2060, pois em inúmeros testes que assisti na internet (não utilizo Nvidia desde os tempos das 8800), ela é fraca para utiliza-lo.

No mais, sucesso!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A "batalha" comercial das duas concorrentes parece um jogo de truco, com uma escalada nas apostas e grande gritaria a cada mão... kkkkkk

Como dito por @Rafael Coelho fica a dúvida se foi uma bagunça ou foi estratégia pensada. O importante é que os consumidores ganham com as quedas dos preços e ganhos de desempenho, em ambos os casos.

Ótima analise!!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aviso básico, informação incorreta na descrição do CPU. É Ryzen 7 3700x ou Ryzen 9 3900x?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
8 horas atrás, samagowy disse:

Aviso básico, informação incorreta na descrição do CPU. É Ryzen 7 3700x ou Ryzen 9 3900x?

Teve um pequeno mesmo.

Mas creio que seja o R7 3700X, @Rafael Coelho.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
9 horas atrás, samagowy disse:

Aviso básico, informação incorreta na descrição do CPU. É Ryzen 7 3700x ou Ryzen 9 3900x?

 

17 minutos atrás, MatheusDelValle disse:

Teve um pequeno mesmo.

Mas creio que seja o R7 3700X, @Rafael Coelho.

 

Sim, usamos o Ryzen 7 3700X. Obrigado por avisar!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Assim que eu gosto, mercado competitivo, e quem sai ganhando somos nós com esses preços maravilhosos. Melhor que isso só reduzindo impostos e que continue essa competitividade! 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Em 27/01/2020 às 16:49, Paulo Ramiro disse:

Ótimo teste bem completo, a única ressalva que faço neste caso é colocar o ray tracing como vantagem para a RTX 2060, pois em inúmeros testes que assisti na internet (não utilizo Nvidia desde os tempos das 8800), ela é fraca para utiliza-lo.

No mais, sucesso!

Se abrir um precedente para o ray tracing, vai ter que falar de cada um dos recursos do Nvidia GameWorks, assim como o TressFX da AMD.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mais um detalhe para se atentar na hora de comprar a placa de vídeo. Como se já não bastasse ocupar dois slots, este modelo em particular conseguiu "usar" um terceiro slot. Espero que isto não vire moda e que eles revejam esta situação.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

era pra ser uma boa placa caso o preço fosse algo na casa dos até 1.5k ou 240 la fora, visto que no mercado BR ainda tem 2060 a 1.5k e vega 56 por 1.2 a 1.5k meio que por hora ta morta a placa no preço de 1.8k a 2.2k

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

 

uma breve imagem vale + que 1000 palavras penso que mesmo que para fullhd infelizmente 6gb seria pouco se o foco e fullhd ultra. segue a ft do FF15 logo de começo já pegava 7 a 8gb ramdsad.thumb.jpg.ec372f546c6cc97ea922371b59877336.jpgexemplo tudo no maximo fullhd travado em 60 fps 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu acho que foi meio na bagunça esse upgrade, pois tem fabricantes parceiras que não vão conseguir aumentar as frequências todas em alguns modelos, o que vai gerar uma bagunça danada, placas com mesmo nome mas diferentes nas especificações.

 

Sobre o uso de memória de vídeo e RAM, acho que faltam testes sobre o assunto. Estar usando 8 GB de VRAM não quer dizer que precisa de tudo isso, de repente com 4 GB, 3 GB, ainda tenha o mesmo desempenho geral. Nesse teste em 2018 isso ocorria no FF XV: Final Fantasy XV Benchmark Performance Analysis

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não tem a ver com a matéria (inclusive parabéns pela mesma), mas quanto ao preset creio que se tirar as sombras de ultra e colocar em alto já resolve parte do problema mas não isso não inibe a "caquinha" da AMD colocar apenas 6GB nesta VGA, creio que ninguém entendeu essa façanha.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, diogoprata disse:

colocar apenas 6GB nesta VGA

 

Ou colocava 6 GiB ou colocava 12 GiB, não é meio termo por conta da largura do barramento da memória. Com 192 bits, você terá de usar seis chips de 32 bits (32 bits x 6 = 192 bits) e no caso foram usados seis chips com 1 GiB cada, totalizando os 6 GiB. Não seria possível colocar, por exemplo, 8 GiB. Como cada chip é de 32 bits, o barramento de memória teria de ser de 256 bits. Logo, a capacidade total de memória não é definido pelo o que você quer, mas sim pelo o que é possível com o barramento de memória disponível.

 

Abraços.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, diogoprata disse:

@Gabriel Torres Obrigado pela aula, agora eu entendo o porque de "apenas" 6GB!!

E se fossem colocados mais dois chips na placa (afinal, o PCB tem espaço para isso), ela simplesmente não seria mais uma Radeon RX 5600XT, e sim uma RX 5700. Basicamente, a RX 5600XT é uma RX 5700 com dois chips de memória a menos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Eletrônica

PROMOÇÃO DE QUARENTENA

Aproveite o isolamento social para aprender eletrônica!
De R$ 39,90 por apenas R$ 19,90
Só até as 23h59min desta sexta-feira 10/04/2020

CLIQUE AQUI E COMPRE AGORA MESMO!