Fx6300 não funciona com asus m5a78l m lx/br

dalton.volare · 8 de abril de 2015

Boa noite pessoal, recentemente comprei um AMD FX 6300 e uma placa mãe asus m5a78l m lx/br, a placa ainda não chegou, tenho pesquisado sobre a placa e muitas pessoas falaram q não funciona o processador com essa placa, gostaria de saber se isso é verdade.

Contiusa · 9 de abril de 2015

Não é que não funciona, mas pode dar problema e você ter que fazer um downclock no processador / desabilitar o Turbo Core e outras coisas mais. Está na lista negra dos FX. Tem como devolver essa placa-mãe? É o melhor que você faz. A AMD devia ter feito um recall de todas as placas-mãe 78. Não sei como ela ainda vende essas velharias de 2009 em 2015.

dalton.volare · 9 de abril de 2015

E qual placa você me recomendaria?

Contiusa · 9 de abril de 2015

O ideal é comprar uma GA-970A-D3P ou DS3P. Na Terabyte tem por 410,00. São chipsets nativos do FX.

Se a grana estiver curta:

M5A78L-M/USB3 - está saindo por 300 reais (absurdo), sequer tem suporte nativo para memória de 1333Mhz (tem que fazer over) e não tem SATA 6Gbs.

GA-78LMT-S2 - está sumida do mercado, mas deve custar uns 250 reais. A mesma coisa acima.

Mas não me responsabilizo por quaisquer problemas com as placas 78 citadas. A opinião geral é de que elas funcionam bem com os FX.

diogo santin · 9 de abril de 2015

Na terrabyte tem a GA-970A-UD3P, esta por um preço bom (R$ 416,73 a vista).

Seria melhor caso queira fazer overclock, ela tem 8 fases de alimentação para a CPU no VRM por pouco a mais, ao meu ver compensa.

Contiusa · 9 de abril de 2015

Na terrabyte tem a GA-970A-UD3P, esta por um preço bom (R$ 416,73 a vista).

Seria melhor caso queira fazer overclock, ela tem 8 fases de alimentação para a CPU no VRM por pouco a mais, ao meu ver compensa.

Ih, é, está uma pechincha essa aí. Realmente, as 8 fases no VRM são mais do que bem vindas.

MicaelWander · 22 de abril de 2015

Isso de que as 78 não funcionam com os FX é um mito.

Na verdade o que acontece é que, por ser de modelo de placa mãe um pouco antigo, a BIOS interpreta as configurações ideais do processador de maneira completamente errada. Essa m5a78l, por exemplo, nas configurações Auto rodam clocks de 4.0ghz a 0.9v, o que é ridículo (e causa todos esses problemas de instabilidade). Digo isso porque tenho a mesma placa mãe e o mesmo processador. Já expliquei isso em outro tópico, mas vou copiar aqui:

Tive o mesmo problema que o autor do tópico. Mesmo processador e mesma placa mãe. Após uma baita dor de cabeça, troquei as memórias, o HD e até o driver de DVD, só para descobrir depois que a causa do problema são as voltagens e a frequência do processador na BIOS.

Até com a BIOS mais recente, essa placa mãe tem um sério problema em identificar as configurações ideais para o FX-6300, porém não é um problema de compatibilidade como o outro amigo constatou. Ela apenas seta as voltagens padrão de forma errada. Essa placa aceita o FX-6300 de boas a 3.5ghz, porém é necessário configurar MANUALMENTE as voltagens e velocidades na BIOS, e não deixar no modo Auto.

As configurações necessárias estão todas na parte "JumperFree" da BIOS.

Se você está usando memória DDR3 de 1600mhz, deixe as config. de DRAM na BIOS em manual, coloque o multiplicador em 800, a over voltage em 1.5, e deixe apenas as Timings do submenu todas no automático. Se as memórias forem de 1333mhz, faça o mesmo, porém deixe o multiplicador em 667 ao invés de 800.

Na parte da CPU, a configuração Auto vem a 20x (4.0ghz), o que vai consumir toda a energia do processador e fazer ele deixar de responder (o que culmina em uma BlueScreen ou travamento do S.O. e do ponteiro do mouse). Para resolver isso, deixe o overclock em manual, frequencia base 200, e coloque o multiplicador a 17.5x (3.5ghz).

~~Deixe o Turbo CPU em Disabled.~~

E na over voltage da CPU, primeiro tente aumentar até 1.225v (ao invés do 0.9 padrão). Caso o computador continue travando e desligando, aumente para 1.260v, e se ainda assim não funcionar deixe a 1.35v.

Resumindo, as configurações automáticas da BIOS dessa placa mãe são 0.9v para clocks de 4.0ghz, o que não faz sentido nenhum. Para qualquer um que esteja com o mesmo problema, apenas siga com atenção as instruções acima e não mexa em mais nada. Funcionou pra mim.

Espero ter ajudado.

EDIT: Se a versão da BIOS for a mais recente (1101), pode seguir esses procedimentos porém deixando o Turbo CPU ligado, vai funcionar normalmente. Acabei de testar aqui.

Contiusa · 22 de abril de 2015

Isso de que as 78 não funcionam com os FX é um mito.

Na verdade o que acontece é que, por ser de modelo de placa mãe um pouco antigo, a BIOS interpreta as configurações ideais do processador de maneira completamente errada. Essa m5a78l, por exemplo, nas configurações Auto rodam clocks de 4.0ghz a 0.9v, o que é ridículo (e causa todos esses problemas de instabilidade). Digo isso porque tenho a mesma placa mãe e o mesmo processador. Já expliquei isso em outro tópico, mas vou copiar aqui:

@MicaelWander, como eu escrevi no outro tópico:

Mas essa solução do downclock é antiga. Você está rodando ele a 3.5Ghz sem o Turbo Core de 4.1Ghz, correto? Se for isso, também não faz sentido comprar uma CPU e não poder usar o Turbo Core. Você também está, em teoria, mexendo em parâmetros de overclock -- em outras palavras, pode variar de placa e chip para chip. Não dá para indicar uma placa-mãe que talvez funcione, talvez não, dependendo da estabilidade das tensões e da estabilidade do VRM de um determinado kit.

su3tam hemp ltda · 3 de maio de 2015

Tive o mesmo problema que o autor do tópico. Mesmo processador e mesma placa mãe. Após uma baita dor de cabeça, troquei as memórias, o HD e até o driver de DVD, só para descobrir depois que a causa do problema são as voltagens e a frequência do processador na BIOS.

Até com a BIOS mais recente, essa placa mãe tem um sério problema em identificar as configurações ideais para o FX-6300, porém não é um problema de compatibilidade como o outro amigo constatou. Ela apenas seta as voltagens padrão de forma errada. Essa placa aceita o FX-6300 de boas a 3.5ghz, porém é necessário configurar MANUALMENTE as voltagens e velocidades na BIOS, e não deixar no modo Auto.

As configurações necessárias estão todas na parte "JumperFree" da BIOS.

Se você está usando memória DDR3 de 1600mhz, deixe as config. de DRAM na BIOS em manual, coloque o multiplicador em 800, a over voltage em 1.5, e deixe apenas as Timings do submenu todas no automático. Se as memórias forem de 1333mhz, faça o mesmo, porém deixe o multiplicador em 667 ao invés de 800.

Na parte da CPU, a configuração Auto vem a 20x (4.0ghz), o que vai consumir toda a energia do processador e fazer ele deixar de responder (o que culmina em uma BlueScreen ou travamento do S.O. e do ponteiro do mouse). Para resolver isso, deixe o overclock em manual, frequencia base 200, e coloque o multiplicador a 17.5x (3.5ghz).

Deixe o Turbo CPU em Disabled.

E na over voltage da CPU, primeiro tente aumentar até 1.225v (ao invés do 0.9 padrão). Caso o computador continue travando e desligando, aumente para 1.260v, e se ainda assim não funcionar deixe a 1.35v.

Resumindo, as configurações automáticas da BIOS dessa placa mãe são 0.9v para clocks de 4.0ghz, o que não faz sentido nenhum. Para qualquer um que esteja com o mesmo problema, apenas siga com atenção as instruções acima e não mexa em mais nada. Funcionou pra mim.

Espero ter ajudado.

cara eu te amooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

<3 <3 <3 <3 <3

MicaelWander

MicaelWander · 3 de maio de 2015

Tive o mesmo problema que o autor do tópico. Mesmo processador e mesma placa mãe. Após uma baita dor de cabeça, troquei as memórias, o HD e até o driver de DVD, só para descobrir depois que a causa do problema são as voltagens e a frequência do processador na BIOS.

Até com a BIOS mais recente, essa placa mãe tem um sério problema em identificar as configurações ideais para o FX-6300, porém não é um problema de compatibilidade como o outro amigo constatou. Ela apenas seta as voltagens padrão de forma errada. Essa placa aceita o FX-6300 de boas a 3.5ghz, porém é necessário configurar MANUALMENTE as voltagens e velocidades na BIOS, e não deixar no modo Auto.

As configurações necessárias estão todas na parte "JumperFree" da BIOS.

Se você está usando memória DDR3 de 1600mhz, deixe as config. de DRAM na BIOS em manual, coloque o multiplicador em 800, a over voltage em 1.5, e deixe apenas as Timings do submenu todas no automático. Se as memórias forem de 1333mhz, faça o mesmo, porém deixe o multiplicador em 667 ao invés de 800.

Na parte da CPU, a configuração Auto vem a 20x (4.0ghz), o que vai consumir toda a energia do processador e fazer ele deixar de responder (o que culmina em uma BlueScreen ou travamento do S.O. e do ponteiro do mouse). Para resolver isso, deixe o overclock em manual, frequencia base 200, e coloque o multiplicador a 17.5x (3.5ghz).

~~Deixe o Turbo CPU em Disabled.~~

E na over voltage da CPU, primeiro tente aumentar até 1.225v (ao invés do 0.9 padrão). Caso o computador continue travando e desligando, aumente para 1.260v, e se ainda assim não funcionar deixe a 1.35v.

Resumindo, as configurações automáticas da BIOS dessa placa mãe são 0.9v para clocks de 4.0ghz, o que não faz sentido nenhum. Para qualquer um que esteja com o mesmo problema, apenas siga com atenção as instruções acima e não mexa em mais nada. Funcionou pra mim.

Espero ter ajudado.

cara eu te amooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

<3 <3 <3 <3 <3
MicaelWander

De nada amigo. Estou feliz em saber que pude ajudar alguém com o mesmo problema.

Porém, venho trazer mais uma boa notícia

Se você já tiver a versão mais atualizada da BIOS, a versão 1101, pode ligar o Turbo CPU nas configurações e desfrutar de até 3.8ghz. Acabei de testar aqui e funciona normalmente, desde que sejam feitos aqueles procedimentos de setar as voltagens.

@MicaelWander, como eu escrevi no outro tópico:

Mas essa solução do downclock é antiga. Você está rodando ele a 3.5Ghz sem o Turbo Core de 4.1Ghz, correto? Se for isso, também não faz sentido comprar uma CPU e não poder usar o Turbo Core. Você também está, em teoria, mexendo em parâmetros de overclock -- em outras palavras, pode variar de placa e chip para chip. Não dá para indicar uma placa-mãe que talvez funcione, talvez não, dependendo da estabilidade das tensões e da estabilidade do VRM de um determinado kit.

Acabei de testar aqui e o Turbo CPU funciona na BIOS mais recente desde que as voltagens e frequências sejam setadas manualmente como eu expliquei no post. A única limitação é que o turbo não vai atingir os 4.1ghz, porque a tensão máxima suportada é 95w, e 3.8ghz é a máxima frequência possível em um chipset 760g de TDP 95w. Acima disso é preciso de um chipset superior, preferencialmente que suporte tensão de 125w. Portanto, após as configurações manuais que eu postei, a variação de frequencia do modo turbo é dos 3.5ghz iniciais (setados na BIOS), até 3.8ghz. Na configuração Auto, a frequência inicial seria 4.0ghz, em umavoltagem inicial baixa (0.9v), ainda por cima com o Turbo Core ligado... Não tem como aguentar, rs. Ou seja, não é exatamente "downclock". É uma correção mesmo.

Contiusa · 4 de maio de 2015

Não tem como aguentar, rs. Ou seja, não é exatamente "downclock". É uma correção mesmo.

Mais ou menos, não é? Porque 300Mhz é uma redução considerável. A impressão que dá é que você está fazendo overclock dos 3.5Ghz e só conseguiu chegar aos 3.8Ghz, o que é bem pouco em se tratando de um overclock. Ou seja, o chipset e a placa-mãe estão com a língua de fora.

Mas você faz os testes de estresse tradicionais de overclock por algumas horas? A questão é saber se está estável, porque senão fica dando aquelas congeladas básicas e aqui e ali, e a pessoa acaba achando que é memória, que é o Windows, etc. Outra coisa a se considerar é que você pode ter variações no clock atingido dependendo da placa-mãe. Algumas podem não conseguir funcionar com 3.8Ghz, outras podem atingir mais, da mesma forma que acontece em um overclock tradicional.

Infelizmente, é mais um motivo para a AMD e os fabricantes ter tirado essas placas do mercado lá atrás. Sinceramente, eu não entendo como eles tem a cara de pau de fazer isso.

Mas valeu pelas informações. Tem muita gente com essas placas tendo problemas.

MicaelWander · 4 de maio de 2015

Mais ou menos, não é? Porque 300Mhz é uma redução considerável. A impressão que dá é que você está fazendo overclock dos 3.5Ghz e só conseguiu chegar aos 3.8Ghz, o que é bem pouco em se tratando de um overclock. Ou seja, o chipset e a placa-mãe estão com a língua de fora.

Mas você faz os testes de estresse tradicionais de overclock por algumas horas? A questão é saber se está estável, porque senão fica dando aquelas congeladas básicas e aqui e ali, e a pessoa acaba achando que é memória, que é o Windows, etc. Outra coisa a se considerar é que você pode ter variações no clock atingido dependendo da placa-mãe. Algumas podem não conseguir funcionar com 3.8Ghz, outras podem atingir mais, da mesma forma que acontece em um overclock tradicional.

Infelizmente, é mais um motivo para a AMD e os fabricantes ter tirado essas placas do mercado lá atrás. Sinceramente, eu não entendo como eles tem a cara de pau de fazer isso.

Mas valeu pelas informações. Tem muita gente com essas placas tendo problemas.

Eu realizei alguns testes por cerca de uma hora. Nenhum problema, tudo estável. Rodei inclusive uns programas de benchmark, testando o desempenho. Os resultados estão consistentes com os encontrados na internet para esse processador. O problema era isso mesmo, a placa mãe deu valores padrão errados para as voltagens e frequencias. Após os procedimentos que eu postei, tudo é normalizado. O FX 6300 em 4.1ghz, pelo que andei pesquisando, funciona no limite de temperatura em full load, sendo necessário um sistema de refrigeração melhor do que o padrão que vem com o processador. Isso, é claro, por conta da TDP que sobe de acordo com a dissipação da energia em forma de calor. As temperaturas de um FX-6300 em 125w a 4.1ghz sem um bom sistema de refrigeração chegam a beirar o superaquecimento dos primeiros FX-81xx, processadores que caso a pessoa não troque o cooler, queima em um ou dois meses de uso (foram uma dor de cabeça pra AMD hehe). "125w + AMD FX + cooler comum" certamente são uma péssima combinação. Mas enfim, se tratando de overclock, 3.5ghz para 3.8ghz é um aumento considerável, ainda mais quando a maioria dos reviews deste processador são feitos com testes em frequência base, 3.5ghz (Turbo Clock desativado). Os ganhos com overclock são bem relativos, visto que não são só os GHz que fazem a diferença, tudo depende, arquitetura, chipset etc. Devemos nos lembrar que, afinal de contas, Turbo Clock ainda é overclock e deve ser usado por usuários com um mínimo de conhecimento. Na mão dos leigos qualquer processador unlocked da AMD é uma bomba.

Contiusa · 4 de maio de 2015

Turbo Clock ainda é overclock e deve ser usado por usuários com um mínimo de conhecimento em overclock.

Não, Turbo Core é uma função standard da AMD, padrão, da mesma forma que o Turbo Boost da Intel. Você não precisa fazer simplesmente nada. Até uma criança pode usar, porque vem como padrão do BIOS. Talvez você diga isso porque você está tendo problemas, então você acha que todo mundo passa pela mesma coisa.

Eles estão vendendo gato por lebre, simples assim (os gatos não tem nada a ver com isso). Sem contar que 300Mhz de over não é nada. Seria só um aperitivo.

Ou seja, continua na lista de "placas bomba". Sempre esteve e nunca vai sair dela, por bons motivos.

MicaelWander · 4 de maio de 2015

Não, Turbo Core é uma função standard da AMD, padrão, da mesma forma que o Turbo Boost da Intel. Você não precisa fazer simplesmente nada. Até uma criança pode usar, porque vem como padrão do BIOS. Talvez você diga isso porque você está tendo problemas, então você acha que todo mundo passa pela mesma coisa.

Eles estão vendendo gato por lebre, simples assim (os gatos não tem nada a ver com isso). Sem contar que 300Mhz de over não é nada. Seria só um aperitivo.

Ou seja, continua na lista de "placas bomba". Sempre esteve e nunca vai sair dela, por bons motivos.

Continua sendo overclock e aumenta a temperatura média do processador em full load. Qualquer overvoltage, por mais que temporário, aumenta essa temperatura média e diminui a vida útil do processador. Porém, como o Turbo Core é um overclock "inteligente" e seletivo, o perigo só é real quando o sistema de refrigeração não é eficiente, como eu disse, e vou repetir caso tenha passado despercebido, o FX-6300 a 4.1ghz (não interessa se alcançados por Turbo Core ou não) esquenta bastante com o cooler e dissipador padrão, podendo diminuir essa vida útil significativamente. A minha crítica aqui não está direcionada ao Turbo Core, e sim à má refrigeração. (Não me entenda errado)

Não entendi o que voce quis dizer com "você está tendo problemas", visto que já foi esclarecido que o problema que eu tive, assim como o autor do tópico, não era relacionado ao Turbo Core e sim às frequencias e voltagens base da BIOS. Se a placa mãe não suporta acima de 3.8ghz, isso é outra história, pra mim não é um problema, para você claramente é, mas isso vai ao gosto do usuário. Eu paguei 200 reais numa placa e tive um retorno proporcional. Tem muito software "parrudo" inclusive que não utiliza o turbo core a 4.1ghz, utiliza valores menores. Mas vamos respeitar o freguês, hehehe.

E sobre a "placa bomba", não há motivo para um usuário avançado chamá-la de placa bomba quando já foi constatado que uma simples configuração de volt. e frequência resolve o problema, o que não vale é dizer que é uma "placa-bomba" simplesmente porque não é possível atingir 4.1ghz no Turbo Core. Um técnico se recusaria a configurar tais voltagens para um cliente por causa disso? Sendo que não é um problema da placa, é uma simples questão de bom senso, a placa possui um chipset compatível apenas com TDP 95w, cravado, e não pode atingir voltagens altas, o que se espera disso? Pelo amor, isso é uma especificação básica da placa, é óbvio que não é uma mobo de overclock! É o que se espera da placa AM3+ mais barata do mercado: pelo menos que funcione nos clocks base de maneira estável

Contiusa · 4 de maio de 2015

Eu vou explicar, o Turbo Core da AMD e o Turbo Boost da Intel são features padrão. Quando você instala os drivers, etc, ele já fica setado com o Turbo Core e o Turbo Boost. Ou seja, 99,99% das pessoas, incluindo crianças, velhos e leigos, sequer sabe que está usando esse "over de fábrica". Faz parte do pacote, não precisa setar vcore, nada. Literalmente plug and play.

Quando eles definem a wattagem do processador, eles levam em consideração o Turbo Core e o Turbo Boost.

Você está tendo problemas de temperatura porque a sua placa-mãe não aguenta a tensão do FX-6300 em stock (com Turbo Core, que é um feature 'stock').

Na verdade, o que você está dizendo é: "Droga, peguei uma placa-bomba e estou tendo que dar nó em pingo d'água para fazer esta joça funcionar a contento."

Isso é o que eu estou lendo nas entrelinhas. Por isso que eu disse que você está tendo problemas. Por sinal, o cooler box não dá conta de nada. Eu tenho o cooler box do meu FX-6300 e o negócio parece feito de latão. Muito pior do que o cooler box da Intel, a meu ver. O fato de eles superaquecerem está mais relacionado às placas-mãe bombas, aos VRMs inadequados e placas-mãe sem dissipador no VRM.

-----edit----

Por exemplo, o meu FX-6300 com um bom cooler e uma placa-mãe adequada fica por volta dos 45-48ºC fazendo render com o processador entre 70-80% em todos os cores. As temperaturas dos TMPINs também baixas. Eu fiz essa medição em janeiro, Rio quarenta graus.

will1202 · 4 de maio de 2015

É triste ver alguém querer defender a todo custo uma mobo bomba e chipset devasado =/ q coisa n?

MorningKill · 4 de maio de 2015

Só uma contribuição prática, o meu FX 6300 troquei o cooler box (que realmente parece feito de um metal de péssima qualidade) por um Cooler Master HyperT4, numa M5A78L-M/USB3, e sem mexer no vcore, desligando o Turbo e outras configurações stock, rodava em over de 4.0GHz estável no dia a dia, temperatura bem próxima a dele antes com cooler box . Mas troquei por uma GA-970A-UD3P justamente pelos VRMs 8+2 dessa placa oferecerem mais estabilidade e possibilidades de fazer um OC mais elevado e estável no futuro.

diogo santin · 5 de maio de 2015

Instalei um seidon 120v aqui, water cooler de entrada. Tenho um FX 6300 e uma GA 970-ds3p, deixei direto a 4,1ghz (Vcore começa a ocilar se aumento mais, VRM ja abre o bico, malditas 4 fazes...rsrs) em meia hora não passou de 38 graus sob stress do OCCT (temperatura ambiente de 26 graus).

O cooler box chegava a 65 graus aqui, gabinete muito bem arejado.

Contiusa · 5 de maio de 2015

Instalei um seidon 120v aqui, water cooler de entrada. Tenho um FX 6300 e uma GA 970-ds3p, deixei direto a 4,1ghz (Vcore começa a ocilar se aumento mais, VRM ja abre o bico, malditas 4 fazes...rsrs) em meia hora não passou de 38 graus sob stress do OCCT (temperatura ambiente de 26 graus).

O cooler box chegava a 65 graus aqui, gabinete muito bem arejado.

É, não são placas para overclock Mas os seis núcleos rodando a 4.1Ghz não é tão ruim assim, porque o Turbo Core escalona, não são todos os núcleos que sobem iguais. Essa é a diferença do overclock para o Turbo Core e o Turbo Boost.

su3tam hemp ltda · 6 de maio de 2015

cara não tem jeito placa-mãe bomba relógio mesmo, asus pode ate ter boas placas maes mas essa é um lixo!!

olha o que aconteceu depois que ajustei as voltagens da placa ...

enfim como se não bastace a loja onde compre essa placa-mãe e o fx6300 vende somente essa placa-mãe para amd

loja pc master curitiba PR NAO COMPREM NADA NESSA LOJA alem de vender um produto de quinta categoria nem testam o produto com defeito garantia nao existem na nessa loja enfim me resta procurar uma loja fisica de informatica decente aqui em curitiba faze o que ne

meu gta v vai espera se eu tiver que formata e instalar 60gb na steam de novo vou ate joga uma bomba nessa pc master filha duma *****

MicaelWander · 6 de maio de 2015

cara não tem jeito placa-mãe bomba relógio mesmo, asus pode ate ter boas placas maes mas essa é um lixo!!

olha o que aconteceu depois que ajustei as voltagens da placa ...

enfim como se não bastace a loja onde compre essa placa-mãe e o fx6300 vende somente essa placa-mãe para amd

loja pc master curitiba PR NAO COMPREM NADA NESSA LOJA alem de vender um produto de quinta categoria nem testam o produto com defeito garantia nao existem na nessa loja enfim me resta procurar uma loja fisica de informatica decente aqui em curitiba faze o que ne

meu gta v vai espera se eu tiver que formata e instalar 60gb na steam de novo vou ate joga uma bomba nessa pc master filha duma *****

WP_20150506_002.jpg WP_20150506_003.jpg WP_20150506_005.jpg

Parece que tem algum contato queimado ou que há algum superaquecimento! Da ultima vez que vi isso, foi com meu PC antigo, e era a minha placa de vídeo que foi pro brejo. voce fez overclock na placa de vídeo?

E só mais uma coisa, você foi testando as voltagens a 1.225v, depois 1.260v e por último a 1.3v como eu expliquei, ou foi direto no 1.3v? Caso voce tenha feito isso, tente abaixar pra 1.225v e vê se resolve. A 1.3v as temperaturas do processador podem ficar muito altas dependendo da máquina... voce notou barulho forte de cooler (superaquecimento) do processador? Talvez não foi nem o processador que queimou, foi o próprio socket da placa (que não aguenta muitavoltagem).

mlucchese · 7 de julho de 2015

Então o lance de trocar a placa resolve? To com o mesmo problema, comprei um fx 6300 black pra por na minha m5a78l-m lx/br, e acontece essas travadas aleatórias.

Já mandei no técnico.Eles forçaram a máquina a noite inteira e não deu problema nenhum.

E não to afim de mexer em tensão. Melhor vender meu athlon com a placa-mãe que sem nada, mas é sempre bom ter certeza antes de gastar um pouco mais.

mlucchese · 21 de julho de 2015

Resolvido. Comprei uma placa nova, uma gigabyte 970A-DS3P. Tá tudo funcionando direitinho .

O. Robelio · 22 de novembro de 2015

RESOLVIDO TRAVAMENTO
Comprei esse PC em questão na Kabum - FX-6300 com MB Asus M5A78... (R$ 1.499,00).
Tinha disponível em casa uma fonte de 500W, aproveitei e fui logo trocando.
O PC começou a travar feio. Troquei o Cooler colocando o "3 Heat Pipes Hyper Tx3" (R$ 99,00 Merc. Livre). Continuou travando.
Tirei a Lateral do gabinete e coloquei dois FAN de 12cm. Continuou travando. Comecei então a pensar em memória RAM.
Fui estudando o assunto e... MATEI A PAU. Na sorte, mas o problema ACABOU!!!
- Reiniciar / DEL / item ADVANCED / Jumper Free Configuration / Memory Timing Config / Trocar AUTO por MANUAL / (No meu PC estava configurado 400 MHz) / Selecionei 933 MHz.
FINALMENTE: Está rodando até agora sem qualquer problema de ameaço de travamento. E está rodando só com os 4Gb de memória que vieram no PC.