FX8320 x i5

Eric Almeida · 16 de julho de 2015

Boa noite galera,

Estou montando um pc novo.

Botei na cabeça que quero AMD. Mais toda ajuda é bem vinda.

O projeto é.

Placa de vídeo VGA Sapphire ATI Radeon R9 270 2GB

Fonte Corsair 500W CX500M

Placa mãe ASRock p/ AMD 990FX Extreme 3

Processador AMD FX-8320 Vishera 3.5GHz

Memória Kingston HyperX 8GB - (dois pentes de 8gb)

CoolerMaster Cooler Blizzard T2

O que acham? Uso o pc pra jogar e fazer trabalhos do contidiano.

Aguardo respostas.

roberta187 · 16 de julho de 2015

otimo pc estou com um bem pareçido

r9 270x sapphire 4gb oc

8gb ram corsair

fx8350

corsair cx750

peguei essa fonte para um possivel crossfire mas com a fury x vindo ai nem vou querer crossfire só ela da conta em pico parece q ela chegou em 400w só a placa d video claro isso é só um pico...

eu só lhe recomendaria usar water cooler tipo o cooler master seidon 120v porque esse cooler ai parece o cooler stock

pelos testes daqui do clubedohardware.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-cooler-blizzard-t2-da-cooler-master/2946/6

se puder pegue uma r9 270x e um fx8350

se alguem t recomendar intel e esteja na duvida espere os testes do dx12 nas r9 e processadores fx

acho q eles serao a melhor escolha da uma olhada no teste da r9 290x contra uma gtx980, a R9 290x ganhou mt acima no dx12 mas perde para nvidia no dx11, mas todos games futuramente serao dx12.

e se tiver mais dinheiro e quiser economisar na placa-mãe pega uma gtx970 com um fx6300 (o processador pode dar gargalo, uns fala q da, outros q nao... mas no dx12 nao dará então nao importa) mas a amd mostra um desempenho muito superior no dx12 q a nvidia. mas acho melhor esperar mais para frente para ver os testes em jogos para confirmar isso.

boas compras.

Eric Almeida · 16 de julho de 2015

@roberta187

Já mudei aqui no carinho

R9 270X

E Fonte Corsair 750 CS750M

Infelizmente o 8350 e whater cooler não estão nos planos $$$

Mais como vou aguardar o Black Friday, como o ano passado, espero fazer uma compra com equips melhores e gastar o mesmo valor.

roberta187 · 16 de julho de 2015

@Eric Almeida

você nao presisa d uma fonte d 750 mas caso queira, nao tem problema eu uso a anos. eu acho até melhor porque até uma gtx980ti o average d consumo dela é 233w até 260w fica nisso direto porém uma hora ou outra ela da um pico de 428w, é apenas algo normal coisa até d menos d um segundo, isso também acontece no processador. mas até a fonte d 500w da corsair daria d boa para sua config.

Obs: sobre o processador o fx8320 é mais rápido q um i5 4460 os dois usando TODOS núcleos, mas no dx12 o fx8320 ganha muito mais desempenho que o i5 por ter mais cores.

16 de julho de 2015

O fx8320 embora tenha 8 núcleos não é tecnicamente superior ao i5. E tem outros itens que levam para o lado dos processadores Intel.

1) O i5 dependendo do modelo supera o fx8320 com folga. Posso te dizer na pratica, pois tenho um i5 3570 e um fx8350 (bem mais superior que o citado) e em stock o i5 esmaga o fx8350.

2) Cooler: em stock, o cooler original do fx quando exigido gira muito alto e é barulhento (na verdade emite um barulho de um aspirador de pó). Já o cooler original intel, mesmo girando a pleno, é silencioso.

3) Sendo i5 de terceira ou quarta geração, suas placas maes usam pci-express 3.0. Quanto a amd, as placas maes com suporte a fx83xx usam pci-express 2.0. Na prática se usares uma placa de video compatível com pci-express 3.0 numa placa-mãe AMD terás um pouco menos de desempenho. Não é notável, mas tem.

Eu sou mais dos processadores Intel!

RS Faria · 16 de julho de 2015

@Eric Almeida

Pode pegar uma placa-mãe mais em conta, e fugir da AS Rock.. E um FX-8320E

http://www.kabum.com.br/produto/27267/placa-mãe-gigabyte-p-amd-ga-990xa-ud3-am3-box

http://www.kabum.com.br/produto/59985/processador-amd-black-edition-fx-8320e-octa-core-3-2ghz-4-0ghz-max-turbo-16mb-cache-am3-fd832ewmhkbox

Tente pegar uma R9 285, GTX 960 ou R9 380.. Se quiser cooler, um Hyper T4 fica na casa dos 100 reais e é muito bom..

Quanto a fonte, dificilmente, uma BOA de 500 Watts não segure seu PC..

roberta187 · 16 de julho de 2015

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8320

Como eu disse usando TODOS os 8 núcleos fx é mais rápido q esse i5 ai q ja é mais caro q o proprio fx8320

porém em single thread(1 núcleo) e 4 thread(4 núcleo), o i5 é melhor. Mas o dx12 ja ta ai no win 10 então o fx ganha com mt mais folga no dx12.

atualmente a maioria dos jogos usam 4 núcleo alguns usa 6 é raro um que use os 8 core, the witcher 3 aqui usa os 8 núcleos eu acho ou então sao 6, no dx12 todos jogos irao usar todos núcleos e serao aproveitados ao maximo ou seja qto mais núcleo no dx12 melhor.

alem que o fx ainda da pra fazer overclock.

i5

http://www.kabum.com.br/produto/52351/processador-intel-core-i5-4460-3-2ghz-3-4ghz-max-turbo-6mb-lga-1150-c-intel-hd-graphics-bx80646i54460-

FX8320

http://www.kabum.com.br/produto/35697/processador-amd-fx-8320-vishera-3-5ghz-am3-eight-core-fd8320frhkbox

como todos sabem existe outras lojas mais baratas do fx e do i5 é só da uma pesquisada.

Eric Almeida · 17 de julho de 2015

Obrigado a todos pelas dicas

Vou aguardar um pouco e pegar AMD mesmo.

18 de julho de 2015

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8320

Como eu disse usando TODOS os 8 núcleos fx é mais rápido q esse i5 ai q ja é mais caro q o proprio fx8320

porém em single thread(1 núcleo) e 4 thread(4 núcleo), o i5 é melhor. Mas o dx12 ja ta ai no win 10 então o fx ganha com mt mais folga no dx12.

atualmente a maioria dos jogos usam 4 núcleo alguns usa 6 é raro um que use os 8 core, the witcher 3 aqui usa os 8 núcleos eu acho ou então sao 6, no dx12 todos jogos irao usar todos núcleos e serao aproveitados ao maximo ou seja qto mais núcleo no dx12 melhor.

alem que o fx ainda da pra fazer overclock.

i5

http://www.kabum.com.br/produto/52351/processador-intel-core-i5-4460-3-2ghz-3-4ghz-max-turbo-6mb-lga-1150-c-intel-hd-graphics-bx80646i54460-

FX8320

http://www.kabum.com.br/produto/35697/processador-amd-fx-8320-vishera-3-5ghz-am3-eight-core-fd8320frhkbox

como todos sabem existe outras lojas mais baratas do fx e do i5 é só da uma pesquisada.

Ok

Então como me explicas numa conversão de video o i5 3570 executar a operação em 5 minutos a menos que o fx8350.

Cada um tem uma opção, uns gostam de intel, outros gostam de amd, eu sinceramente ainda mantenho o fx8350 por causa da placa mãe, porque senão já tinha lhe dado um chute! Alem do cooler original barulhento, tive de investir num cooler zalman cnps12x para acalmar o nervosinho.

18 de julho de 2015

De acordo com o cpuboss,

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-Intel-Core-i5-3570

Evandro · 18 de julho de 2015

Na prática se usares uma placa de video compatível com pci-express 3.0 numa placa-mãe AMD terás um pouco menos de desempenho. Não é notável, mas tem.

Isso só aparece em placas de vídeo topo de linha, beeeeeeem longe da que ele vai comprar.

De resto, concordo contigo.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8320

Como eu disse usando TODOS os 8 núcleos fx é mais rápido q esse i5 ai q ja é mais caro q o proprio fx8320

porém em single thread(1 núcleo) e 4 thread(4 núcleo), o i5 é melhor. Mas o dx12 ja ta ai no win 10 então o fx ganha com mt mais folga no dx12.

atualmente a maioria dos jogos usam 4 núcleo alguns usa 6 é raro um que use os 8 core, the witcher 3 aqui usa os 8 núcleos eu acho ou então sao 6, no dx12 todos jogos irao usar todos núcleos e serao aproveitados ao maximo ou seja qto mais núcleo no dx12 melhor.

alem que o fx ainda da pra fazer overclock.

i5

http://www.kabum.com.br/produto/52351/processador-intel-core-i5-4460-3-2ghz-3-4ghz-max-turbo-6mb-lga-1150-c-intel-hd-graphics-bx80646i54460-

FX8320

http://www.kabum.com.br/produto/35697/processador-amd-fx-8320-vishera-3-5ghz-am3-eight-core-fd8320frhkbox

como todos sabem existe outras lojas mais baratas do fx e do i5 é só da uma pesquisada.

Disseram a mesma coisa do DirectX 10 e estamos até agora, quase 10 anos depois, esperando que aconteça.

Então o camarada vai comprar um processador com consumo de energia muito mais alto, pra que, quando ele usar todos os núcleos o desempenho seja o mesmo, ao invés de comprar um que vai ser tão bom quanto ou melhor na maioria das outras aplicações, gastando menos energia ?

O camarada mal sabe o que comprar e vocês vão falar em overclock ?

Cadê o comparativo entre as versões de DirectX pra embasar sua afirmação ?

E, por favor, use acentos e o ç corretamente, não precisa de uma escrita formal, mas desse jeito, fica difícil.

roberta187 · 19 de julho de 2015

@Evandro e @LetalWeapon

nao é q eu seja fan da amd, apenas quero desempenho para jogar meus jogos e futuros jogos sem lag. e no dx10 nao disseram q qto mais núcleos melhor... e nao tem comparaçoes no dx12 sao milhoes de drawcalls a mais sao api totalmente diferentes se é q me entende, e ele ta pegando uma placa-mãe chipset 990 sao boas para over qualquer iniciante aprende fácil, só porque ele mal sabe o que comprar vai dizer q ele n tem capacidade para aprender? ngm nasce falando filho... , sobre conversao d video eu linkei um video. e fazendo favor é opinião para ele, e também é ele q vai comprar ele q decide em quem aceitar a opiniao, mas convenhamos os fx nos jogos pega até o i7 mesmo em 4k

e aqui um video de renderisacao d um fx8350 vs i5 3570k, e o fx8350 ganha sem problemas.

e aqui um grafico d drawcalls no fx no dx12(linha vermelha) e dx11(linha azul)

outro grafico dx11

e dx12

e sobre o cooler é logico q o cooler box faz barulho ele gira entorno d 7000rpm em rotaçao maxima é super fácil trocar o cooler por um do mesmo tamanho mais silencioso e também é muito barato nao troca quem nao quer... mas prefiro watercooler pois jogar com 42~45 graus nao tem preço.

a e sobre a escrita cada um tem sua mao escreva como quer, nao quer ve "erros" simples nao leia ngm ta t obrigando a ler, até porque to tentando ajudar o dono do tópico o eric, nao as outras pessoas q postaram e q irao postar no topico, quer ajuda crie seu tópico sobre sua duvida em processadores, em vez d sujar os dos outros isso aqui nao é msn, whatsapp.

simples assim.

voltando ao assunto do topico @Eric Almeida

placa-mãe recomendo gigabyte 990 ou 970 que sejao modelo UD3 sao baratas , e muito melhores para over por ter 8+2 fazes da cpu(VRM) o modulo regulador de tensão, essa asrock ai é 4+1, ta no site do fabricante, então comprar essa asrock é jogar dinheiro fora.

970

http://www.kabum.com.br/produto/49100/placa-mãe-gigabyte-p-amd-ga-970a-ud3p-am3box-rev-2-0

990

http://www.kabum.com.br/produto/27267/mb-gigabyte-p-amd-ga-990xa-ud3-am3-box

se quiser uma melhor

http://www.kabum.com.br/produto/27266/placa-mãe-gigabyte-p-amd-ga-990fxa-ud5-am3-box

(revisao 3.0 dela suporta até o fx 9590)

Evandro · 19 de julho de 2015

@Evandro e @LetalWeapon
nao é q eu seja fan da amd, apenas quero desempenho para jogar meus jogos e futuros jogos sem lag. e no dx10 nao disseram q qto mais núcleos melhor... e nao tem comparaçoes no dx12 sao milhoes de drawcalls a mais sao api totalmente diferentes se é q me entende, e ele ta pegando uma placa-mãe chipset 990 sao boas para over qualquer iniciante aprende fácil, só porque ele mal sabe o que comprar vai dizer q ele n tem capacidade para aprender? ngm nasce falando filho... ,

De fato, ninguém nasce sabendo, mas você quer ensinar um tópico avançado pra alguém que e novato como se fosse uma coisa fácil e sem consequências, o que é uma irresponsabilidade.

sobre conversao d video eu linkei um video. e fazendo favor é opinião para ele, e também é ele q vai comprar ele q decide em quem aceitar a opiniao, mas convenhamos os fx nos jogos pega até o i7 mesmo em 4k

Não existe opinião em questões exatas, neste caso não há espaço para achismo.

É claro que em 4K o FX vai ter desempenho de i7, o gargalo está na placa de vídeo.

e aqui um video de renderisacao d um fx8350 vs i5 3570k, e o fx8350 ganha sem problemas.

e aqui um grafico d drawcalls no fx no dx12(linha vermelha) e dx11(linha azul)

outro grafico dx11

e dx12

Certo, e a AMD vai colocar em seu próprio material de divulgação de produto que o da concorrência é melhor ?

Sei..

e sobre o cooler é logico q o cooler box faz barulho ele gira entorno d 7000rpm em rotaçao maxima é super fácil trocar o cooler por um do mesmo tamanho mais silencioso e também é muito barato nao troca quem nao quer... mas prefiro watercooler pois jogar com 42~45 graus nao tem preço.

Com o i5 ele não vai precisar ter esse gasto extra.

a e sobre a escrita cada um tem sua mao escreva como quer, nao quer ve "erros" simples nao leia ngm ta t obrigando a ler, até porque to tentando ajudar o dono do tópico o eric, nao as outras pessoas q postaram e q irao postar no topico, quer ajuda crie seu tópico sobre sua duvida em processadores, em vez d sujar os dos outros isso aqui nao é msn, whatsapp.

simples assim.

Hahaha "erros", essa foi boa.

Não espere que você vem falar bobagem, indicando maus negócios para os outros e ainda por cima escrevendo pior que um babuíno e que todos vão ficar calados só por causa disso. Se não quer ser criticada, faça direito.

Tanto o "prover informações erradas" quando "escrever como o rabo" estão nas regras do fórum como proibições.

Se quer mesmo ajudar, se informe direito, se esforce para escrever decentemente e tenha respeito pelos demais, especialmente quem precisa de ajuda e vai confiar no que falarem pra ele.

roberta187 · 19 de julho de 2015

@Evandro

legal parabens... falou falou e nao falou nada...

nao tem gasto "adicional" em usar um fx8320 eu usei meu fx8350 com cooler box por um ano joguei farcry4 no ultra... watch dogs... dying light..., e se é irresponsabilidade é minha n sua, então cuida da sua vida... "nao é material d divugação" existes testes em varios outros sites... porém sao apenas benchmarks nao existe jogos dx12 ainda... e eu nao fiz "nenhuma informação errada" se é assim faça o teste ai do fx8320 no dx12 contra o i5 4460 em benchmark sendo q esse i5 ja é bem mais caro...

e aqui um video em full hd do fx vs o i7

qual é a desculpa agora? poque sao praticamente iguais... entorno d 6 fps no average para um processador q é arquitetura antiga e muito mais barato q um i7 , vai dizer q é gargalo doq? só se for dos seus olhos.

19 de julho de 2015

Estou montando um pc novo.

Botei na cabeça que quero AMD. Mais toda ajuda é bem vinda.

O projeto é.

Placa de vídeo VGA Sapphire ATI Radeon R9 270 2GB

Fonte Corsair 500W CX500M

Placa mãe ASRock p/ AMD 990FX Extreme 3

Processador AMD FX-8320 Vishera 3.5GHz

Memória Kingston HyperX 8GB - (dois pentes de 8gb)

CoolerMaster Cooler Blizzard T2

O que acham? Uso o pc pra jogar e fazer trabalhos do contidiano.

O FX8320 é um dos chips FX com pior desempenho por núcleo (single thread), que é o que fará mais falta na prática, e o fato dele ter 8 núcleos não te ajuda em nada já que você pelo visto não roda os raros programas que usam 8 núcleos de forma eficiente. Sendo assim um i5 será mais rápido nos programas que você usa, além de consumir menos energia.

Um i5 pode ser mais caro que o FX, mas uma placa-mãe decente para um i5 será mais barata que essa 990FX Extreme 3 para o FX, e um i5 não exige a compra de um cooler separado, como esse Blizzard T2. Ou seja, quando se olha o custo da plataforma completa em vez de apenas do processador, a AMD perde a vantagem no custo/benefício.

O lance do DX12 não é relevante, porque quando jogos DX12 tornarem-se comuns a AMD já estará indo para a próxima geração de processadores (Zen), que, se Deus quiser, será melhor que a arquitetura Bulldozer, que é a pior coisa que já aconteceu para a AMD.

EDIT: Eu recomendo 8GB de RAM (2 x 4GB se a placa-mãe tiver 4 slots para memória ou 1 x 8GB se ela tiver 2 slots), já que 8GB já é mais que suficiente para o que você pretende fazer. O dinheiro economizado na memória pode ser usado numa VGA melhor, por exemplo.

piterfraga · 19 de julho de 2015

@Evandro

legal parabens... falou falou e nao falou nada...

nao tem gasto "adicional" em usar um fx8320 eu usei meu fx8350 com cooler box por um ano joguei farcry4 no ultra... watch dogs... dying light..., e se é irresponsabilidade é minha n sua, então cuida da sua vida... "nao é material d divugação" existes testes em varios outros sites... porém sao apenas benchmarks nao existe jogos dx12 ainda... e eu nao fiz "nenhuma informação errada" se é assim faça o teste ai do fx8320 no dx12 contra o i5 4460 em benchmark sendo q esse i5 ja é bem mais caro... e tenho respeito com os "outros" nao tenho com quem vem criticar o jeito q sou, jeito d escrever etc... e tambem nao estou aqui para ser namorada d ngm, nao quero confiança d ngm tento ajudar só isso, cada um é livre para fazer o que quiser, nao preciso se informar doq eu ja sei por anos... se acha ruim o jeito q escrevo , porque continua lendo? é só me ignorar... é triste esses cara com cabeça branca ja e impotente, querer dar lição d moral na pessoa da até dó sqn-.

e aqui um video em full hd do fx vs o i7

qual é a desculpa agora? poque sao praticamente iguais... entorno d 6 fps no average para um processador q é arquitetura antiga e muito mais barato q um i7 , vai dizer q é gargalo doq? só se for dos seus olhos.

a porcentagem de uso do i7 foi bem menor . e é uma cpu mais eficiente consome bem menos e produz mais

acho que vale a pena as cpus da amd só até o fx 8320e pois ta custando pouco mais que um i3 tem uma placa da gigabyte com o chip set 990x por pouco mais de 500 reais tem um som on-bord bom e suporte para sli .

os processadores amd tem que ser bem mais baratos pois sua eficiência é pior

19 de julho de 2015

@roberta187

Comparar um fx8320 overclockado ou não, com um i5 já é complicado, agora comparar e dizer que o super fx8320 supera ou se iguala a um i7, aí você viajou...

Quando eu coloquei minhas respostas, realmente eu fiz valer diante do que eu tenho e tem mais eu não tenho somente um i5 3570 e um fx8350, tenho também i7 e sei muito bem do poder de processamento. Nenhum amd por mais overclockado que esteja, não chega nem perto de um i7. Se fosse diferente então o Clube do Hardware usaria um fx8320, 8350 ou 9590, como seja, em substituição a um dos pcs de testes equipado com o processador i7 5960x.

Eu não preciso de videos, de imagens de internet para comprovar, tenho meus pcs e testo na prática!

@roberta187

Já mudei aqui no carinho

R9 270X

E Fonte Corsair 750 CS750M

Infelizmente o 8350 e whater cooler não estão nos planos $$$

Mais como vou aguardar o Black Friday, como o ano passado, espero fazer uma compra com equips melhores e gastar o mesmo valor.

Caro colega

A r9 270x somente se você pretende fazer um futuro crossfire, mas vale lembrar que essas placas estão saindo de mercado...

Uma fonte corsair de 750w modular é uma boa pedida, visto que mais tarde voce pode optar por um cross ou sli (amd ou nvidia)

Eu acho sua escolha uma boa opção, de acordo com o seu objetivo, mas eu se fosse você, optaria pelo fx8320e que tem tdp menor e a diferença de valores em relação ao fx8320, usaria para adquirir uma placa de video amd mais atual, r7 370 ou r9 380.

roberta187 · 20 de julho de 2015

@LetalWeapon

nao é o fx8320 é o fx9590 no video, e eu sei q é o mesmo com clock maior... mesmo assim veja o video a chipart nao mente...

nunca... jamais... falei q o i7 é ruim nem q o fx é melhor q o i7 falei q o fx8320 é melhor q o i5 4460 usando todos núcleos.

e sim o fx9590 se iguala ao i7 em muitos jogos como o gta v por exemplo. mas nunca falei q é vantagem compra-lo pelo fato

q a placa-mãe é mais cara, aqui na minha cdd está em torno d 700 reais uma q suporta ele, porém você pode simplesmente comprar um fx8350 e por o mesmo clock do fx9590 e pronto, e outra NINGUEM aqui falou d i7 5960x até os videos é comparacao do i7 4790k ngm esta falando d um i7 q custa o 4 vez o preço d um fx9590, e tambem ngm perguntou se você tem i7 i5 etc seja la o que tiver eu confio na chipart nao em um hater da internet. e a R9 270x ainda é melhor q uma R7 370

a porcentagem de uso do i7 foi bem menor . e é uma cpu mais eficiente consome bem menos e produz mais

acho que vale a pena as cpus da amd só até o fx 8320e pois ta custando pouco mais que um i3 tem uma placa da gigabyte com o chip set 990x por pouco mais de 500 reais tem um som on-bord bom e suporte para sli .

os processadores amd tem que ser bem mais baratos pois sua eficiência é pior

sim tambem concordo porém o i7 usa arquitetura nova, ja esse fx ja é arquitetura antiga, o i7 tinha q ta muito a frente mesmo assim ele nao consegue alem q o i7 é 22nm e o fx 32nm ou seja o fx é da geração anterior ao dos novos i7, porém o preço aumentou com o aumento do dolar eu comprei meu fx8350 por 550 reais no balao da informatica a mais d um ano atras.

Eric Almeida · 20 de julho de 2015

Boa noite galera,

Bom, não sou nenhum leigo em informática, sou técnico e atuo no ramo a muito tempo. Porém nunca tive um Pc "Gamer". porém agora que deu a vontade pois estou começando a trabalhar com design gráfico também, e gosto muito de jogos, e odeio consoles.

Sempre montei pc gamer tanto da Intel quanto da AMD para clientes, porém só tenho a oportunidade de testar por 24 horas que é o prazo que eu dou, e ainda assim com programas basicos de uso do cotidiano.

Quanto ao processador Optei por um FX8350, O Cooler Coloquei um Hyper T4, E o Gabinete Sharkoon Rex3. O resto até o momento continuou a mesma coisa do inicio da postagem. Porém como só vou montar o pc daqui a 3 ou 4 meses, até lá vou analizando e vendo os preços.

Eu quero AMD pelo custo/benefício, e também pelo fato de futuramente poder fazer alguns upgrades... E vamos pensar também...

Pra quem anda de Dual Core, 4gb de ram, e uma GT430..... Essa configuração que eu quero, vou mudar do Fusca para Camaro.

Er1ck · 20 de julho de 2015

@Eric Almeida

Custo-beneficio AMD eu diria que ele já se foi a bastante tempo, assim como upgrade futuro, mas não é um mal negocio.

A sua resposta está aqui abaixo já, a placa mãe será excelente para o ~~FX-8320E~~ FX-8350, assim como o cooler, indicação de VGA's e uma boa fonte de 500W como, CX500 ou Seasonic 520 e por ultimo, 2 pentes de memórias 1866MHz.

@Eric Almeida

Pode pegar uma placa-mãe mais em conta, e fugir da AS Rock.. E um FX-8320E

http://www.kabum.com.br/produto/27267/placa-mãe-gigabyte-p-amd-ga-990xa-ud3-am3-box

http://www.kabum.com.br/produto/59985/processador-amd-black-edition-fx-8320e-octa-core-3-2ghz-4-0ghz-max-turbo-16mb-cache-am3-fd832ewmhkbox

Tente pegar uma R9 285, GTX 960 ou R9 380.. Se quiser cooler, um Hyper T4 fica na casa dos 100 reais e é muito bom..

Quanto a fonte, dificilmente, uma BOA de 500 Watts não segure seu PC..

Flávio Santana Lima · 20 de julho de 2015

otimo pc estou com um bem pareçido

r9 270x sapphire 4gb oc

8gb ram corsair

fx8350

corsair cx750

peguei essa fonte para um possivel crossfire mas com a fury x vindo ai nem vou querer crossfire só ela da conta em pico parece q ela chegou em 400w só a placa d video claro isso é só um pico...

eu só lhe recomendaria usar water cooler tipo o cooler master seidon 120v porque esse cooler ai parece o cooler stock

pelos testes daqui do clubedohardware.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-cooler-blizzard-t2-da-cooler-master/2946/6

se puder pegue uma r9 270x e um fx8350

se alguem t recomendar intel e esteja na duvida espere os testes do dx12 nas r9 e processadores fx

acho q eles serao a melhor escolha da uma olhada no teste da r9 290x contra uma gtx980, a R9 290x ganhou mt acima no dx12 mas perde para nvidia no dx11, mas todos games futuramente serao dx12.

e se tiver mais dinheiro e quiser economisar na placa-mãe pega uma gtx970 com um fx6300 (o processador pode dar gargalo, uns fala q da, outros q nao... mas no dx12 nao dará então nao importa) mas a amd mostra um desempenho muito superior no dx12 q a nvidia. mas acho melhor esperar mais para frente para ver os testes em jogos para confirmar isso.

boas compras.

Sou louco para a AMD realmente dar um salto bem grande no que se fala em performance, porém atualkmente não vale a pena comprar AMD, se realmente quiser investir em um processador AMD bom, só ano que vem, quando ela atualizar sua linha de processadores. E esses testes aí, na fonte dos gráficos, diz claramente que não pode ser utilizado de maneira a comparação, são dados meio que sinteticos e não representam a verdadeira diferença de perfomance. Os FX estão ainda em 32 nm, são processadores baratos, e com um bom custo x beneficio, porém é necessário cuidado com a questão das temperaturas etc. E na minha opnião, comprar processador com custo x beneficio pensando em uma longa data de 3 anos não vale a pena. Pois de ambas as empresas, Intel com os i5 4xxx, e a AMD com os FX 8xxx, apenas com overclock para aguentar os jogos de 3 anos lá para frente, pois veja os i5 de primeira e segunda geração, passam muito mal hoje em dia, e veja que os fx que já tem 2 anos por aí, estão passando mal já, a penas com overclock para ter uma perfomance significativa. Custo x Beneficio mesmo, é aquele que você compra bem e barato, no caso do colega aí, eu sugiria a ele economizar um pouco, está tendo uma boa mudança agora, novas arquiteturas chegando aos intel (14nm) e aos FX ano que vem também (22nm), sim os FX são atrasados nisso, e serão sempre um ano atrás da intel nas mudanças de litografia (claro, só comparar os valores de mercado, intel 139 bi, AMD 2,89 bi).

darkrein · 20 de julho de 2015

Galera, só para lembrar, o foco do Erick é:

O projeto é.

Placa de vídeo VGA Sapphire ATI Radeon R9 270 2GB

Fonte Corsair 500W CX500M

Placa mãe ASRock p/ AMD 990FX Extreme 3

Processador AMD FX-8320 Vishera 3.5GHz

Memória Kingston HyperX 8GB - (dois pentes de 8gb)

CoolerMaster Cooler Blizzard T2

O que acham? Uso o pc pra jogar e fazer trabalhos do contidiano.

Aguardo respostas.

...Jogar e fazer trabalhos do cotidiano...

Por favor não se empolguem e, vamos focar nas dúvidas dele. Aliás ele também não disse até quanto pode investir.

Édnei Rodrigues · 20 de julho de 2015

@Eric Almeida

você nao presisa d uma fonte d 750 mas caso queira, nao tem problema eu uso a anos. eu acho até melhor porque até uma gtx980ti o average d consumo dela é 233w até 260w fica nisso direto porém uma hora ou outra ela da um pico de 428w, é apenas algo normal coisa até d menos d um segundo, isso também acontece no processador. mas até a fonte d 500w da corsair daria d boa para sua config.

Obs: sobre o processador o fx8320 é mais rápido q um i5 4460 os dois usando TODOS núcleos, mas no dx12 o fx8320 ganha muito mais desempenho que o i5 por ter mais cores.

Por gentileza, UTILIZE um português mais claro e correto. Utilizar abreviações não é recomendado e prejudica a leitura. Como já reclamado, seu linguajar não está claro.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8320

Como eu disse usando TODOS os 8 núcleos fx é mais rápido q esse i5 ai q ja é mais caro q o proprio fx8320

porém em single thread(1 núcleo) e 4 thread(4 núcleo), o i5 é melhor. Mas o dx12 ja ta ai no win 10 então o fx ganha com mt mais folga no dx12.

atualmente a maioria dos jogos usam 4 núcleo alguns usa 6 é raro um que use os 8 core, the witcher 3 aqui usa os 8 núcleos eu acho ou então sao 6, no dx12 todos jogos irao usar todos núcleos e serao aproveitados ao maximo ou seja qto mais núcleo no dx12 melhor.

alem que o fx ainda da pra fazer overclock.

i5

http://www.kabum.com.br/produto/52351/processador-intel-core-i5-4460-3-2ghz-3-4ghz-max-turbo-6mb-lga-1150-c-intel-hd-graphics-bx80646i54460-

FX8320

http://www.kabum.com.br/produto/35697/processador-amd-fx-8320-vishera-3-5ghz-am3-eight-core-fd8320frhkbox

como todos sabem existe outras lojas mais baratas do fx e do i5 é só da uma pesquisada.

Participo do fórum desde 2002 e acompanho a informática desde 97. É raro previsões darem certo, principalmente, quando falamos desta batalha "Milenar" entre a AMD e Intel.

Logo, não utilize previsões para basear sua argumentação. Só teremos certeza da especulação quando, de fato, estiver no mercado.

O mais sensato é pegar o certo, não o duvidoso.

@Eric Almeida

Faça o orçamento levando em conta o seguinte:

- Não gaste mais do que você tem, sempre dá M*;

- Placa de video é a base para qualquer jogo, logo, faça seu orçamento pegando a melhor VGA;

- Memória ? 8 GB até 12 GB, mais do que isso é balela. (falando de máquina só para jogos);

- Processador: É indiscutível hoje, Core i5 4XXX é quase unânime para jogos. Porém, isso é minha opinião.

Direcxt 12, até agora, é tendência, não uma verdade. Se caso ele lançar e realmente comer o processamento dos núcleos de um processador, faça um upgrade para o ano que vem. Não esqueça, haverá poucos games que suportaram o DX12...

roberta187 · 20 de julho de 2015

otimo pc estou com um bem pareçido

r9 270x sapphire 4gb oc

8gb ram corsair

fx8350

corsair cx750

peguei essa fonte para um possivel crossfire mas com a fury x vindo ai nem vou querer crossfire só ela da conta em pico parece q ela chegou em 400w só a placa d video claro isso é só um pico...

eu só lhe recomendaria usar water cooler tipo o cooler master seidon 120v porque esse cooler ai parece o cooler stock

pelos testes daqui do clubedohardware.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-cooler-blizzard-t2-da-cooler-master/2946/6

se puder pegue uma r9 270x e um fx8350

se alguem t recomendar intel e esteja na duvida espere os testes do dx12 nas r9 e processadores fx

acho q eles serao a melhor escolha da uma olhada no teste da r9 290x contra uma gtx980, a R9 290x ganhou mt acima no dx12 mas perde para nvidia no dx11, mas todos games futuramente serao dx12.

e se tiver mais dinheiro e quiser economisar na placa-mãe pega uma gtx970 com um fx6300 (o processador pode dar gargalo, uns fala q da, outros q nao... mas no dx12 nao dará então nao importa) mas a amd mostra um desempenho muito superior no dx12 q a nvidia. mas acho melhor esperar mais para frente para ver os testes em jogos para confirmar isso.

boas compras.

Por gentileza, UTILIZE um português mais claro e correto. Utilizar abreviações não é recomendado e prejudica a leitura. Como já reclamado, seu linguajar não está claro.

Participo do fórum desde 2002 e acompanho a informática desde 97. É raro previsões darem certo, principalmente, quando falamos desta batalha "Milenar" entre a AMD e Intel.

Logo, não utilize previsões para basear sua argumentação. Só teremos certeza da especulação quando, de fato, estiver no mercado.

O mais sensato é pegar o certo, não o duvidoso.

@Eric Almeida

Faça o orçamento levando em conta o seguinte:

- Não gaste mais do que você tem, sempre dá M*;

- Placa de video é a base para qualquer jogo, logo, faça seu orçamento pegando a melhor VGA;

- Memória ? 8 GB até 12 GB, mais do que isso é balela. (falando de máquina só para jogos);

- Processador: É indiscutível hoje, Core i5 4XXX é quase unânime para jogos. Porém, isso é minha opinião.

Direcxt 12, até agora, é tendência, não uma verdade. Se caso ele lançar e realmente comer o processamento dos núcleos de um processador, faça um upgrade para o ano que vem. Não esqueça, haverá poucos games que suportaram o DX12...

@anjoed

repare q eu disse "mas acho melhor esperar mais para frente para ver os testes em jogos para confirmar isso.", pois d fato so iremos saber como sera o dx12 quando lancar os jogos dx12, e se você realmente leu o tópico vai ter visto q ele só vai comprar o pc daqui a 3~4 mes então da sim para esperar os testes.

Sou louco para a AMD realmente dar um salto bem grande no que se fala em performance, porém atualkmente não vale a pena comprar AMD, se realmente quiser investir em um processador AMD bom, só ano que vem, quando ela atualizar sua linha de processadores. E esses testes aí, na fonte dos gráficos, diz claramente que não pode ser utilizado de maneira a comparação, são dados meio que sinteticos e não representam a verdadeira diferença de perfomance. Os FX estão ainda em 32 nm, são processadores baratos, e com um bom custo x beneficio, porém é necessário cuidado com a questão das temperaturas etc. E na minha opnião, comprar processador com custo x beneficio pensando em uma longa data de 3 anos não vale a pena. Pois de ambas as empresas, Intel com os i5 4xxx, e a AMD com os FX 8xxx, apenas com overclock para aguentar os jogos de 3 anos lá para frente, pois veja os i5 de primeira e segunda geração, passam muito mal hoje em dia, e veja que os fx que já tem 2 anos por aí, estão passando mal já, a penas com overclock para ter uma perfomance significativa. Custo x Beneficio mesmo, é aquele que você compra bem e barato, no caso do colega aí, eu sugiria a ele economizar um pouco, está tendo uma boa mudança agora, novas arquiteturas chegando aos intel (14nm) e aos FX ano que vem também (22nm), sim os FX são atrasados nisso, e serão sempre um ano atrás da intel nas mudanças de litografia (claro, só comparar os valores de mercado, intel 139 bi, AMD 2,89 bi).

@Flávio Santana Lima

sim nao pode ser utilizado em comparacao pois sao benchmark , isso nao garante q terao o mesmo desempenho em jogos por isso mesmo disse para esperar os testes nos jogos q serao em dx12, sobre temperatura aqui nunca passou d 65 graus com cooler box em teste d stress claro o barulho é alto sao 7140 RPM mas nao passa disso ja o i5 4690k da minha irma chegava 71 graus com teste d stress porém jogando o meu fx nao passava d 57 com cooler box porém ja nessa temperatura ele fica mais d 5000 RPM realmente irrita, porém com fone d ouvido nem ouve nada até acostuma, agora q to com wathercooler nem faz barulho mais e fica sempre 42~46 graus jogando e 50 graus com teste d stress e continua sem barulho, mesmo o fx6100 do meu namorado nao esquenta, nao sei da onde o povo fala q os fx esquenta tanto, mais realmente ja vi muitos topicos aqui no forum reclamando d temperatura, e outros q nao tiveram esse problema talvez seja sorte, e realmente a amd atrasa mais q a intel pois a amd tambem faz muitos outros produtos até para os consoles ou talvez nem seja isso quem sabe, mais os proximos fx(zen) prometem um desempenho bem alto, novo socket , litografia etc.