Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Igor Rover

Calcule a frequência de ressonância - fo

Recommended Posts

Boa tarde, galera , gostaria de tirar uma dúvida  sobre o calculo da frequencia de ressonancia, 

tenho um circuito assim:

V: 15

R: 160

L: 1.1 mH

c: 110mf

 

a fórmula é a fo = 1 / 2x(pi) 3.14 raiz L x C

 

1/2x3.14 raiz 1,1 x 10 elevado -3 x 110 x 10 elevado -3 =

 

1/2*3.14 raiz 121000000 = 

1/2*3.14 * 11000 =

1/69.080 = 0.0145

 

puxo a virgula tres casas pra frente , pois percebi que em alguns exercicios é feito isso (não tenho certeza porque)

faço o calculo e meu resultado é: 14,5 Hz  

 

seria isso mesmo?

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
24 minutos atrás, Igor Rover disse:

1/2x3.14 raiz 1,1 x 10 elevado -3 x 110 x 10 elevado -3 =

 

1/2*3.14 raiz 121000000

De onde saiu esse valor em negrito?? Deveria retornar um valor na mesma ordem (10 elevado a -3)..

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Igor Rover

 

Não? Eu usei uma Casio comum, pra fazer Faculdade.. Ela usa expoente negativo.. Bom, deveria.. Qual o modelo dela?

 

É que da forma que você tá fazendo, você tá transformando "mili" em "kilo".. A diferença será enorme mesmo.. Se não der mesmo, você vai ter que fazer a conta em decimal mesmo: 1.1 mH = 0,0011H / 110 mF = 0,110 F

 

É bom usa parenteses, pra separar valores.. Só por precaução..

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
4 minutos atrás, RS Faria disse:

@Igor Rover

 

Não? Eu usei uma Casio comum, pra fazer Faculdade.. Ela usa expoente negativo.. Bom, deveria.. Qual o modelo dela?

 

É que da forma que você tá fazendo, você tá transformando "mili" em "kilo".. A diferença será enorme mesmo.. Se não der mesmo, você vai ter que fazer a conta em decimal mesmo: 1.1 mH = 0,0011H / 110 mF = 0,110 F

 

É bom usa parenteses, pra separar valores.. Só por precaução..

@Igor Rovervai dar 121 o valor usando os mesmos em decimais? teria que fazer assim então 0,0011 * 10 ^3 * 0,110 * 10 ^3 = 121 ? seria isso, se for assim o resultado final continua o mesmo . 

 

adicionado 2 minutos depois

@RS Faria

vai dar 121 o valor usando os mesmos em decimais? teria que fazer assim então 0,0011 * 10 ^3 * 0,110 * 10 ^3 = 121 ? seria isso, se for assim o resultado final continua o mesmo . 

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Igor Rover

 

Quando você usa o valor decimal, você não eleva ele.. Notação Científica é só pra você não ter que escrever duas dúzias de zeros, antes ou depois do valor que importa..

 

110 mF e 0,110 F são o mesmo valor.. O primeiro usa notação científica (mili = 10 elevado à -3) e o segundo não..

 

A conta ficaria assim - 1 /  {2 * 3.14 * [Raiz (0,0011 * 0,110)]}

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
5 minutos atrás, RS Faria disse:

@Igor Rover

 

Quando você usa o valor decimal, você não eleva ele.. Notação Científica é só pra você não ter que escrever duas dúzias de zeros, antes ou depois do valor que importa..

 

110 mF e 0,110 F são o mesmo valor.. O primeiro usa notação científica (mili = 10 elevado à -3) e o segundo não..

 

A conta ficaria assim - 1 /  {2 * 3.14 * [Raiz (0,0011 * 0,110)]}

colocando direto assim na calculadora deu resultado = 14,4760 , correto?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 minutos atrás, Igor Rover disse:

colocando direto assim na calculadora deu resultado = 14,4760 , correto?

Bateu aqui..

 

Só dá uma olhada na sua calculadora, pois ela deveria aceitar elevar com número negativo...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Igor Rover ,

 

Sugiro voce dominar muito bem sua calculadora científica, meu amigo. Ou então saber simplificar muito bem as potências de 10. Claro que é possível colocar expoente negativo !

 

Uma coisa que voce pode estudar mais é o significado dessa ressonância. Afinal, o que que aconteça ? Qual a física que está envolvida ?  O circuito LC em paralelo funciona como um filtro também ?

 

Fazer continhas é bem básico. Saber que elas significam é muito mais importante, ok ?

 

Paulo

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Igor Rover Só um pequenino detalhe lá no enunciado do problema! 

Não existe denominação de capacitores por mF (Mili Farads), seu cálculo só não deu exato porque aquele mF é na verdade uF ou seja 10 elevado a -6 (Micro Farads) e não 10 elevado a -3 (Mili farads) como você desenvolveu na fórmula!

Ai colocando os valores o resultado da fórmula daria 457,54Hz...

Verifique se não é isso!.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Em 26/11/2016 às 11:30, Igor Rover disse:

@aphawk é casio fx 82ms , são as comuns acredito.  Quando uso o 10 ^ -3 digitando dessa forma com algum número ela me retorna 0 , em quase todas operações. 

1 - O sinal negativo do expoente não é o mesmo sinal negativo de subtração. A tecla de sinal negativo de expoente é (-) 

2 - Se você estiver entrando corretamente com 10^(-)3 = e retorna 0, pode significar que você não está usando o modo científico da calculadora.

 Para usar o modo científico, siga os passos seguintes:

1 - Ligue a calculadora (claro, né?).

2 - Procure pela inscrição MODE. Na minha Cassio fx-300MS (o mesmo manual da sua), a inscrição está ao lado da tecla ON. Tecle a tecla MODE três vezes. Em cada vez vão aparecer algumas opções. Verifique (fique esperto) se na terceira vez aparece a opção Sci. Na minha Sci tem o valor 2 logo abaixo. Não precisa necessariamente ser igual a minha calculadora. Vá teclando MODE até aparecer a opção Sci. Quando aparecer, tecle o dígito indicado logo abaixo de Sci. Na minha calculadora é o 2. Aí vai perguntar quantas casas decimais você deseja que seja mostrado nos cálculos. Aparece Sci 0~9? De 0 a 9. Costumo usar o 5. Satisfaz meus propósitos, mas você pode usar qualquer valor entre 0 e 9. Digite o valor desejado.

3 - Pronto. Refaça seus cálculos e verifique se o resultado está correto.

Experimente fazer 6^(-)5 e veja se dá 1,28601 vezes 10 elevado a -4. Caso afirmativo, está correto. 

(-) não é abre parênteses, menos e fecha parênteses. É a tecla (-) mesmo.

Nos informe se deu certo.

Bons cálculos.

MOR_AL

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Bcpetronzio

Em 26/11/2016 às 23:05, Bcpetronzio disse:

@Igor Rover Só um pequenino detalhe lá no enunciado do problema! 

Não existe denominação de capacitores por mF (Mili Farads), seu cálculo só não deu exato porque aquele mF é na verdade uF ou seja 10 elevado a -6 (Micro Farads) e não 10 elevado a -3 (Mili farads) como você desenvolveu na fórmula!

Ai colocando os valores o resultado da fórmula daria 457,54Hz...

Verifique se não é isso!.

Pode ser que esteja errado mesmo, mas o exercício diz que o C = 110mf , L = 1,1mh

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Em 26/11/2016 às 23:05, Bcpetronzio disse:

@Igor Rover Só um pequenino detalhe lá no enunciado do problema! 

Não existe denominação de capacitores por mF (Mili Farads), seu cálculo só não deu exato porque aquele mF é na verdade uF ou seja 10 elevado a -6 (Micro Farads) e não 10 elevado a -3 (Mili farads) como você desenvolveu na fórmula!

Ai colocando os valores o resultado da fórmula daria 457,54Hz...

Verifique se não é isso!.

tenho um outro cálculo a se fazer que tem C = 1,1 uF e 1,1mH , cheguei a resposta de 0,04578 ou arredondando 0,46 Hz seria isso mesmo?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Igor Rover ,

 

1,1 uF = 1,1 x 10^-6

1,1 mH= 1,1 x 10^-3

 

Então fica assim :  primeiro multiplicar L vezes C que dá 1,21 x 10^-9 .

Tirando a raiz quadrada resulta em 34,785 x 10^-6 .

Multiplicando isso  por 2 X 3,1415 resulta em 218,56 x 10^-6.

Calculando o inverso , chegamos a 4,5754 x 10^3 , ou 4.575,4 Hertz.

 

Desculpe o jeitão dos resultados pois estou usando a minha HP no modo Engenharia.

Paulo

 

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
26 minutos atrás, aphawk disse:

@Igor Rover ,

 

1,1 uF = 1,1 x 10^-6

1,1 mH= 1,1 x 10^-3

 

Então fica assim :  primeiro multiplicar L vezes C que dá 1,21 x 10^-9 .

Tirando a raiz quadrada resulta em 34,785 x 10^-6 .

Multiplicando por 2 X 3,1415 resulta em 218,56 x 10^-6.

Calculando o inverso , chegamos a 4,5754 x 10^3 , ou 4.575,4 Hertz.

 

Desculpe o jeitão dos resultados pois estou usando a minha HP no modo Engenharia.

Paulo

 

Então mas porque tem que fazer 218,56 * 10^-6? E o meu resultado da raiz da 3,478 . Asaim resultado da 0,04578 arredondando pra 0,046 .  Qual seria o meu erro nesse cálculo.? 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Igor Rover  

 

Você está usando errado a notação científica, se atrapalhando quando tem de usar  10 elevado a uma potência negativa !

 

Vai com calma, faça alguns exercícios e verifique o resultado, até você aprender a usar essa notação científica sem enganos.

 

Paulo

 

 

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@aphawk realmente estou me complicando com isso, mas comecei entender. vou praticar para conseguir resolver exercícios , obrigado. 

adicionado 29 minutos depois

@Ricardov .. Me enganei com os números , mas agora deu certo , obrigado. 

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×