Modem Claro e roteador tplink com redes diferentes e funcionando como servidor d

giulianisanches · 14 de fevereiro

Buenas,

No meu antigo endereço, eu tinha o seguinte setup:

Modem da claro:

IP: 10.10.10.1

Mascara: 255.255.255.224

SSID: sala

Roteador TPLINK Archer C50:

IP: 10.10.11.1

Mascara: 255.255.255.224

SSID: quartos

Tanto o roteador da Claro quanto o TPLINK eram servidores dhcp, cada um da sua rede.

Eu conectava o TPLINK ao Modem da Claro de alguma forma que tudo funcionava lindamente

Eu falo "de alguma forma" pois ambos podiam ser usados via cabo de rede como via wifi e forma ... "independente ".

Mudei de endereço e por ser outro estado, fizeram uma instalação toda nova. Como "brickei" o meu C50, comprei um AX1500 (AX12).

E agora não lembro como fiz o setup original.

Pensei em colocar o Modem da claro em bridge, mas aí não justifica meu setup original ter dois dhcp server.

O tplink como access point exige ele na mesma rede.

Tentei configurar eles normalmente, pluguei a WAN do TPLINK na LAN da claro e nas configurações de Internet do tplink mandei identificar. Até funciona mas por algum motivo a wifi da claro deixa de funcionar (não testei a conexão cabeada).

Enfim, alguém consegue teorizar em como eu consegui meu setup original ?

Edvaldo J. Frederico · 14 de fevereiro

@giulianisanches Tarde

Eu faço dessa forma essa ligação.

Verifico a classe de IP do roteador principal, exemplo:

192.168.0.1

Depois ligo roteador secundário e altero seu endereço para 192.168.0.2, e altero o modo de operação de roteador para ponto de acesso (access point) e por ultimo só desligar o DHCP do roteador secundário e está tudo pronto.

Só ligar por LAN com porta LAN se conecta em qualquer um dos roteadores.

https://static.tp-link.com/upload/faq/image_20220510033951g.png

giulianisanches · 14 de fevereiro

Então, era isso que eu não queria fazer nesse momento. Queria ter duas redes isoladas, como sempre usei.

Curiosamente, atualizei o firmware do meu tplink, e refiz o setup que eu estava acostumado, e agora não deu mais problema.

Tenho o modem da claro como servidor dhcp de uma rede e o tplink da outra outra.

Conectei a wan do tplink na lan do modem/roteador da Claro e nas configurações de Internet do tplink, mandei identificar a Internet automaticamente.

Esse foi exatamente o setup que fiz anteriormente e estava derrubando a wifi da claro, porém agora estabilizou. (Pode até ter dado a coincidência do sinal da claro ter oscilado).

arfneto · 14 de fevereiro

2 horas atrás, giulianisanches disse:

IP: 10.10.10.1

Mascara: 255.255.255.224

SSID: sala

Roteador TPLINK Archer C50:

IP: 10.10.11.1

Mascara: 255.255.255.224

SSID: quartos

Tanto o roteador da Claro quanto o TPLINK eram servidores dhcp, cada um da sua rede

Não há nada de especial nesse caso, mas é curioso no mínimo:

qual a razão de usar tal máscara /27? .224 limita a rede a 32 endereços.
são redes distintas para sala e quartos. Isso quer dizer que coisas simples como transferir mídia --- como um filme --- de um celular ligado no wifi numa rede para a outra pode ser complicado ou impossível
vai ter uma perda grande de banda na segund rede por causa do múltiplo NAT. Pode chegar a uns 40%
claro que vai precisar de DHCP na segunda rede.
comparilhamento de impressoras ou arquivos é um inferno
automação outro pesadelo

2 horas atrás, giulianisanches disse:

Eu falo "de alguma forma" pois ambos podiam ser usados via cabo de rede como via wifi e forma ... "independente ".

com as limitações de que falei, mas funciona.

2 horas atrás, giulianisanches disse:

Pensei em colocar o Modem da claro em bridge, mas aí não justifica meu setup original ter dois dhcp server.

bridge é isso: ponte. Só vai perder. Perder portas ethernet, antenas, cobertura wifi, banda wifi.

2 horas atrás, giulianisanches disse:

O tplink como access point exige ele na mesma rede.

Rede IP é uma coisa, rede ethernet é outra. Wifi é outra. wifi também é ethernet mas é um subconjunto da rede ethernet

No geral você quer uma única rede IP, com um único gateway padrão, o modem da operadora. E pode ter tantas redes wifi quanto precise.

2 horas atrás, giulianisanches disse:

Tentei configurar eles normalmente, pluguei a WAN do TPLINK na LAN da claro e nas configurações de Internet do tplink mandei identificar. Até funciona mas por algum motivo a wifi da claro deixa de funcionar (não testei a conexão cabeada).

Isso não mexe no wifi da claro de modo algum.

Não deve usar roteadores ligados via WAN no roteador principal. Algumas das razões eu já expliquei acima. É comum fazer isso, a ponto de ser visto como normal, mas não é adequado.

8 minutos atrás, Edvaldo J. Frederico disse:

Eu faço dessa forma essa ligação.

Verifico a classe de IP do roteador principal, exemplo:

192.168.0.1

Depois ligo roteador secundário e altero seu endereço para 192.168.0.2, e altero o modo de operação de roteador para ponto de acesso (access point) e por ultimo só desligar o DHCP do roteador secundário e está tudo pronto.

Não precisa desligar DHCP no segundo e é melhor mesmo não fazer isso, no mínimo por redundância e menor latência no DHCP. Deve excluir esse endereço .2 da faixa de DHCP de todo modo.

Não é preciso configurar como AP. E dependendo do roteador em uso não deve mesmo, porque alguns desabilitam as portas ethernet quando assim configurados, e esperam uma simples conexão pela WAN com o sinal para o wifi.

giulianisanches · 14 de fevereiro

Então , a ideia era mais repetir a configuração e deixar funcionando. Funcionou heheheh.

Uso redes pequenas porque sei lá. Acho que comecei a fazer isso no passado por conta de conflitos com umas vps antigas de uma empresa que trabalhei e so sigo repetindo. A minha do roteador da Claro e maior com 128.

Admito que nunca tinha pensado na performance com esse setup, e faz bastante sentido. O restante realmente não é algo que me impacta agora.

Vou avaliar colocar ele em modo AP. Eu só tenho uma dúvida nesse caso: Consigo usar o meu roteador AP cabeado ainda ou ele passa a apenas entregar wifi ?

arfneto · 14 de fevereiro

9 minutos atrás, giulianisanches disse:

Uso redes pequenas porque sei lá. Acho que comecei a fazer isso no passado por conta de conflitos com umas vps antigas de uma empresa que trabalhei e so sigo repetindo. A minha do roteador da Claro e maior com 128.

Isso não faz a menor diferença nesse contexto. Você usa isso quando subdivide a sua rede para por exemplo controlar broadcasts ou por segurança. E aí usa por exemplo tipo 8 subnets .224 para dividir sua rede em subnets de 0 a 7...

Isso não torna a rede pequena. Apenas limita o número de hosts

12 minutos atrás, giulianisanches disse:

Vou avaliar colocar ele em modo AP. Eu só tenho uma dúvida nesse caso: Consigo usar o meu roteador AP cabeado ainda ou ele passa a apenas entregar wifi ?

Como eu disse, precisa ver em particular o que seu roteador faz ou deixa de fazer nesse modo. Mas se precisa de um AP poderia ter comprado um. Se tem um roteador provavelmente estaria melhor servido usando o roteador como.... roteador. E não como ponto de acesso.

24 minutos atrás, arfneto disse:

Não é preciso configurar como AP. E dependendo do roteador em uso não deve mesmo, porque alguns desabilitam as portas ethernet quando assim configurados, e esperam uma simples conexão pela WAN com o sinal para o wifi.

giulianisanches · 14 de fevereiro

Bom, acabei de validar, as portas ethernet continuar funcionando, que era um dos objetivos.

Como falei, o motivo de eu usar essas máscaras de rede, não lembro. Comecei fazendo isso lá por volta de 2011/2012 por algum motivo e só segui. Sempre funcionou e nunca afetou o que eu esperava então ta de boas.

Sobre um roteador e não um access point especificamente, eu gosto de jogar em rede cabeada e parti do pressuposto que um roteador não iria desabilita-las, mas admito que só me questionei isso hoje, depois que passou o prazo de retorno do roteador. Se ele desabilitasse não poderia devolver/trocar. Deveria ter pesquisado um pouco mais antes.

Acredito incusive que tenham soluções mais adequadas, mas agora que configurei o AP E a conexão cabeada ta funcionando, o custo beneficio esta bom.

Em 25 anos trabalando com TI, eu ODEIO redes então quando alguma coisa funciona nas minhas coisas pessoas, eu vou só repetindo. Deixo a energia que esse conhecimento me custa pro trabalho (e sempre procuro ter um engenheiro de redes apoiando).

Obrigado por toda a teoria @arfneto e @Edvaldo J. Frederico

arfneto · 14 de fevereiro

11 minutos atrás, giulianisanches disse:

Como falei, o motivo de eu usar essas máscaras de rede, não lembro. Comecei fazendo isso lá por volta de 2011/2012 por algum motivo e só segui. Sempre funcionou e nunca afetou o que eu esperava então ta de boas

Sempre vai "funcionar". Acontece apenas que limita isso sem razão. Se começar a usar automação por exemplo logo vai ver que o número de endereços é muito pequeno. E se usar um Lease Time grande no DHCP pode ficar sem endereços a toa, como acontece em quase todo comércio que oferece wifi grátis para clientes...

13 minutos atrás, giulianisanches disse:

Sobre um roteador e não um access point especificamente, eu gosto de jogar em rede cabeada e parti do pressuposto que um roteador não iria desabilita-las, mas admito que só me questionei isso hoje, depois que passou o prazo de retorno do roteador. Se ele desabilitasse não poderia devolver/trocar. Deveria ter pesquisado um pouco mais antes.

Um roteador pode desabilitar se você o configrar como AP porque... porque você mesmo o configurou como AP. Se você quer um roteador e comprou um então está tudo certo. Não há o que pesquisar. Se precisa apenas de um AP compre um, foi o que eu disse.

Se usar como roteador não faz diferença. O fato do wifi estar ativo quer diver que ele é um Access Point. Mas é um roteador. Se não ligar nada na WAN ainda será um roteador, um switch, um servidor DHCP, um firewall e tal.

16 minutos atrás, giulianisanches disse:

Em 25 anos trabalando com TI, eu ODEIO redes então quando alguma coisa funciona nas minhas coisas pessoas, eu vou só repetindo. Deixo a energia que esse conhecimento me custa pro trabalho (e sempre procuro ter um engenheiro de redes apoiando).

Em geral em redes domésticas quase nada é configurado. E na maioria dos casos não deveria mesmo ser.