RAID - Aprenda mais sobre ele

Dalai_Brahma · 19 de agosto de 2010

galera, troquei de placa-mãe e o RAID0 continuou funcionando na outra placa!!!
era uma intel antes, agora é uma ASUS!

Várias respostas:
Você só tem como saber se o seu PC está reiniciando por causa do RAID se você desfizer o mesmo e ele parar o problema, eu acho pouco provável que seja esse o problema.

Quanto a Hds pifar, já perdi um aqui com todos os meus dados dentro, mas sempre tive backup e me salvei por causa disso. Mas se quiser arriscar é por sua conta.

Se for a mesma controladora RAID nas duas placas funciona sem problemas mesmo se as mobos forem de marcas diferentes.

Saudações a todos.

agbs, se for o da assinatura, então, ambos têm chipset Intel, logo, mesma controladora. Como disse Pabo, dá certo. (conterrâneo!!.. só agora eu vi)

Pabo, estou atrás de info's se não é problema na placa, mas, não encopntrei. Estranho, é só quando ligo, após certo tempo desligado. Se eu reiniciar várias (por qq motivo), não ocorre. Já ficou 15 dias ligado direto, sem ocorrer. Houvi de um assistência técnica autorizada de várias marcas que alguns micros com uma série de placa da Asus precisava ser ligado 2 vezes (Positivo p.ex.). Mesmo 'sintoma' do meu. Vou consultá-los e ver se tem relação.

Aproveitando... tenho dois Scsi 36GB 10K seagate + placa 29320A, estou com a opção de 2 36GB 15K maxtor (400,00) ou 1 73GB 10K seagate (270,00). Qual é melhor, raid 10 com a 1ª opção ou raid 3, 4, 5 com a 2ª opção?.. é um servidor de BD em oracle, devo atualizar do linux fedora para um com interface gráfica, pequena empresa. obg.!

Pabo · 19 de agosto de 2010

agbs, se for o da assinatura, então, ambos têm chipset Intel, logo, mesma controladora. Como disse Pabo, dá certo. (conterrâneo!!.. só agora eu vi)
Pabo, estou atrás de info's se não é problema na placa, mas, não encopntrei. Estranho, é só quando ligo, após certo tempo desligado. Se eu reiniciar várias (por qq motivo), não ocorre. Já ficou 15 dias ligado direto, sem ocorrer. Houvi de um assistência técnica autorizada de várias marcas que alguns micros com uma série de placa da Asus precisava ser ligado 2 vezes (Positivo p.ex.). Mesmo 'sintoma' do meu. Vou consultá-los e ver se tem relação.

Aproveitando... tenho dois Scsi 36GB 10K seagate + placa 29320A, estou com a opção de 2 36GB 15K maxtor (400,00) ou 1 73GB 10K seagate (270,00). Qual é melhor, raid 10 com a 1ª opção ou raid 3, 4, 5 com a 2ª opção?.. é um servidor de BD em oracle, devo atualizar do linux fedora para um com interface gráfica, pequena empresa. obg.!

Opa amigo, faz o seguinte testa o seu PC que não quer ligar as vezes, ligue o mesmo a eletricidade, mas não ligue o PC, espere uns 15 min e depois ligue para ver se ele funciona normal, seu PC fica junto de algum local úmido?

Pois como estamos em Recife você sabe q aqui a umidade é muito grande, ja tive um PC da AMD que tinha esse problema e a solução foi justamente deixar ele ligado um tempo a rede antes de apertar o botão do power.

Quanto ao servidor, essa área não é o meu forte, mas se você tem 2 Scsi de 10k e comprar mais 2 de 15k você terá perda de performance pelos 2 primeiros, se usar a segunda opção com seus 2 scsi terá o problema de diferença de tamanho. Primeiramente ajudaria se você nos dissesse o que pretende com este RAID: velocidade, segurança nos dados etc.

Saudações.

Dalai_Brahma · 19 de agosto de 2010

rsrs.. PC à válvula??!!..tem que esquentar..kkk.. vou fazer o que disse...

quanto ao servidor, quero a segurança do raid 1 e compensar a perda de performance. vi que raid4 pode ser uma boa para a 2ª opção. se não estou errado, os 2 de 10K estariam em raid 0 (73GB c/desempenho) com a paridade (lenta) no de 73G 15K (compensando a lentidadão). Sei lá, talvez seja besteira minha. Bem, com os de 15K limitados pelos de 10K não é problema, pois, não encontro 1 par idêncito de 10k mesmo Seria como 4 de 10k raid 10, o mais indicado. A intenção é ter o melhor arranjo destas opções. abs.

P.S.: discussão em vão.. a controladora só faz raid 0, 1, e 10. Solução: raid 10 10k/15K. Desculpem-me.

Pabo · 20 de agosto de 2010

rsrs.. PC à válvula??!!..tem que esquentar..kkk.. vou fazer o que disse...
quanto ao servidor, quero a segurança do raid 1 e compensar a perda de performance. vi que raid4 pode ser uma boa para a 2ª opção. se não estou errado, os 2 de 10K estariam em raid 0 (73GB c/desempenho) com a paridade (lenta) no de 73G 15K (compensando a lentidadão). Sei lá, talvez seja besteira minha. Bem, com os de 15K limitados pelos de 10K não é problema, pois, não encontro 1 par idêncito de 10k mesmo Seria como 4 de 10k raid 10, o mais indicado. A intenção é ter o melhor arranjo destas opções. abs.

P.S.: discussão em vão.. a controladora só faz raid 0, 1, e 10. Solução: raid 10 10k/15K. Desculpem-me.

Huuhuuhhuhu, PC a válvula, o pior é que é mesmo. Mas muita gente já foi salva assim e com o secador de cabelo. O problema é que aqui onde moro tem muita umidade, não sei aí onde você está, e querendo ou não isso faz a diferença para criar mau contato, oxidar e um monte de coisas mais. Mas aí não custa nada fazer o teste. Quanto ao RAID você mesmo solucionou o problema. Saudações.

HRV06-EL · 24 de agosto de 2010

Informações equivocadas... O espaço disponível em raid 5 NEM SEMPRE é 2/3 do total...
O RAID5 sacrifica sempre 1 disco total ...

Boa Tarde RAFASORDI.

Obrigado pela explanação. Bem didática e esclarecedora.

Penso então que estava confundindo "bit de paridade" com "CRC", que se não me engano, este sim são alguns bits para cada byte de informação, o que aí sim embasaria o que estava pensando.

Valeu e um abraço

P.S.: Ainda não tinha feito nenhuma citação; perdoem-me se sair tudo errado.

roller · 24 de agosto de 2010

... só pra saber, alguem ai usa 3x RAID 0 no SB 750 ?? funciona na boa ??

estou tendo algumas BS depois de ter montado o novo arranjo, gostaria de saber se esse pode ser o problema ..

valeu !

Dalai_Brahma · 25 de agosto de 2010

Aí, pessoal, 4 Scsi cheeth U320 10K em raid 10 na adaptec 29320A, mesmo que no slot pci convencional (32bits/33Mhz), vai melhor que 4 Sata-300 (como os da assinatura) raid 10?

Dergan · 2 de setembro de 2010

Olá amigos. Alguém que tenha um bom conhecimento em RAID poderia dar uma olhadinha nesse tópico?

Abraços.

http://forum.clubedohardware.com.br/problema-raid-0/846069

Maverick_Dbawg · 2 de setembro de 2010

Pessoal,

To com uma dúvida simples: Montando Raid-0 com dois HDs de diferentes capacidades (500Gb x 1Tb) sei que ele irá sempre montar com a menor capacidade, ficando então 2 x 500Gb. A dúvida é, os 500Gb restantes do HD maior eu simplesmente perco ou posso criar uma partição/volume com ele sem estar no RAID ??

Speed Racer 17 · 2 de setembro de 2010

Olá pessoal, faz tempo que não venho aqui mas deu saudades.

Tenho uma pergunta sobre fazer um RAID zero (0).

Imagine que eu monte um RAID 0 com dois HD's de 160mb e resolva particionar em dois.

Depois disso, digamos que eu instale dois OS, um em cada partição, isso é possível? eu é um sonho que tive?

rafael-aj · 2 de setembro de 2010

Olá pessoal, faz tempo que não venho aqui mas deu saudades.
Tenho uma pergunta sobre fazer um RAID zero (0).

Imagine que eu monte um RAID 0 com dois HD's de 160mb e resolva particionar em dois.

Depois disso, digamos que eu instale dois OS, um em cada partição, isso é possível? eu é um sonho que tive?

Completamente possivel, tudo que voce fazia com um HD você pode fazer com a arranjo RAID sem problemas.

Dergan · 3 de setembro de 2010

Olá a todos.

Pessoal, estou com um problema (macabro) com o RAID 0 que fiz e gostaria da ajuda de alguém que tenha um conhecimento avançado no assunto.

Segue o tópico:

http://forum.clubedohardware.com.br/problema-raid-0/846069?p=4537472#post4537472

Att. Dergan

Magnata987123 · 15 de setembro de 2010

Olá, Tenho uma pequena grande duvida!!

E muitos arquivos importantes!

Tenho 2 HDs Samsung 500GB 16MB Cache Modelo: HD502HJ, em RAID0, e os blocos(nao tenho certeza se é assim o nome disso) de 64KB.

Na hora da formatação Criei 4 partições

Partição1: Sistema Windows 7

Partição2: Arquivos

Partição3: Arquivos

Partição4: Arquivos

Comprei um Cooler Master Hyper Plus 212, logo fiz over (processador core 2 duo e8400) coloquei em 3,2Ghz e iniciei o sistema, as temperaturas estavam estáveis (50graus em full), dai o sistema iniciado começou a aparecer umas mensagens de que o driver de video parou de funcionar, reiniciei abaixei o clock, e iniciei de novo, dai mostra a tela do windows: Iniciando o Windows, e fica nakilo, nao passa disso, fica um dia e nao passa disso.

então pensei que corrompeu o windows, então iniciei em modo de segurança, ele começa a carrega os arquivos e quando chega o arquivo "Disk.sys" e "trava", semelhante na inicialização normal, fica carregando....

então tentei iniciar a repação do Windows, so que fica a mesma coisa que no modo de segurança e modo normal.

então coloquei o dvd do windows 7 para tentar iniciar a repação do disco (e formatação), mas tambem fica so carregando

então emprestei um HD de 160GB Samsung (sem RAID) e formatei, então iniciei o windows(no hd de 160), dai reinicie o pc, ativei o raid (pois eu nao conseguia iniciar a formatação com o raid ativado), iniciei e la estavam minhas partições, a partição do sistema estava "baleada" como se nao tivesse nada, mas as outras estavam intactas, dai so pedia o driver de raid, baixei o driver do raid(no meu caso eu baixo o driver do chipset e la vem o driver de rede e armazenamento), dai eu deixei instalar o driver de rede tambem, mas parecia que nao estava instalando(a instalação travou) então reiniciei o pc e ja nao iniciava mais o sistema (hd160gb) então desativei o raid e iniciou.

aff canso escreve tudo isso, mas se eu conseguir recuperar meus arkivos belesa.

Perguntas:

1)Tem algum jeito de fazer iniciar o sistema para fazer backup dos arquivos??

2)Tem algum jeito de iniciar o sistema e formatar aquela partição e depois instalar o sistema??

3)Porque ocorreu esse problema??

Ahh nome da placa mãe é XFX Nforce 790i Ultra SLI

Muito obrigado a todos que me ajudarem

Dalai_Brahma · 16 de setembro de 2010

Aproveitando o tópico, estou tendo problema parecido com Raid 10 no conjunto placa adpatec 29320A + 4 scsi cheetah 10k. RHEL 5, Fedora 13 e Win 7 pro simplesmente não instalam, mesmo utilizando os drivers da adaptec. O RHEL 5 simplesmente não 'vê' o arranjo, o Fedora achou, instalou, mas, não iniciou e o Win 7 'vê' o arranjo, mas, diz que não pode instalar nele porque "a controladora pode não estar conf. na bios".

Outra dúvida: construi o raid 10 sem problemas, mas, sempre que desconecto cabo ou verifico folga nos jumpers ID dos scsi's o status de 1 ou 2 discos muda pra 'degraded'. Já 'rebuilding' 1 vez, muito lento e só serve pra 1 'degraded', e recirei outras 2 vezes. Isso quer dizer que eu não possso se quer mexer neles pra manutenção?

Não estou seguro em usá-los mais. Penso em gastar um pouco c/ 4 sataII 250GB 7.2k.

Dalai_Brahma · 4 de outubro de 2010

Rafael, Jonny e interessados... parti para os SSD's em Raid-1 pro servidor ERP da empresa...

Aí os primeiros teste, no meu PC, com 2 Corsair F40 em Raid-1, nas portas Sata-300 da placa ECS A790GX-AD3 (SB750). Desempenho Xôxo, não?.. pode ser das postas sata-300 e/ou a controladora SB750? Como está tarde, deixarei o teste dos 2 Crucial C300 pra manhã. Devo realizar testes também com a Intel DH57DD (H57) na qual eles vão trabalhar. Aguardo opiniões. Abraços.

CrystalDiskMark 3.0 x64

MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Test : 1000 MB [H: 0.2% (0.1/37.2 GB)] (x5)

Date : 2010/10/03 22:30:35 OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

02 Corsair F40 @ Raid-1

Sequential Read : 130.778 MB/s

Sequential Write : 73.414 MB/s

Random Read 512KB : 128.319 MB/s

Random Write 512KB : 70.478 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 17.600 MB/s [ 4296.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 52.943 MB/s [ 12925.5 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 44.255 MB/s [ 10804.3 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 68.641 MB/s [ 16758.2 IOPS]

HD Tune: AMD 1X2 Mirror/RAID1 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 75.0 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 204.4 MB/sec

Transfer Rate Average : 178.4 MB/sec

Access Time : 0.1 ms

Burst Rate : 137.7 MB/sec

CPU Usage : -1.0%

Everst Ultimate Edition

Linear read (Begin) : 98.0 MB/s - cpu 0%

Linear read (middle) : 241.1 MB/s - cpu 0%

Linear read (End) : 240.9 MB/s - cpu 0%

Random Read : 287.6 MB/s - cpu 4%

Buffered Read : 236.7 MB/s - cpu 3%

Avg. Read Access : 0,10ms - cpu 0%

DiskSpeed32

Avg. acess time : 0 ms

Read burst speed : 243.6 mbps

Max. speed : 208572 kB/s

mim. speed : 23945 kB/s

Avg. speed : 179762 kB/s

Seguem os resultados "Single".. acreditem, piores!

Passarei aos 02 Crucial C300 64, 'Single' e Raid-1... Se der, um Raid-0 só pra temperar o tópico.

CrystalDiskMark 3.0 x64

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s] Test : 1000 MB [H: 0.2% (0.1/37.3 GB)] (x5) Date : 2010/10/04 18:19:41

OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64) - Corsair F40 Single 1

Sequential Read : 134.123 MB/s

Sequential Write : 75.720 MB/s

Random Read 512KB : 128.938 MB/s

Random Write 512KB : 74.861 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 18.808 MB/s [ 4591.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 46.322 MB/s [ 11309.1 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 22.161 MB/s [ 5410.5 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 48.149 MB/s [ 11755.2 IOPS]

HD Tune:

Corsair CSSD-F40 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 78.3 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 230.1 MB/sec

Transfer Rate Average : 181.7 MB/sec

Access Time : 0.1 ms

Burst Rate : 104.2 MB/sec

CPU Usage : -1.0%

Everest Ult Edition

Linear Read (Begin) --- 103,1 MB/s - cpu 0%

Linear Read (Mid) --- 246,8 MB/s - cpu 2%

Linear Read (end) --- 240,9 MB/s - cpu 0%

Random Read ---- 274,6 MB/s - cpu 0%

Buffered read ---- 230,8 MB/s - cpu 0%

Avg Read Access ---- 0,09ms - cpu 0%

DiskSpeed32

Avg. acc time : 0,0 ms

read burst speed : 225,3 mbps

max speed : 208.548 kB/s

mim speed : 25.696 kB/s

avg. speed : 180.906 kB/s

AS SSD Benchmark 1.5.3784.37609

Name: Corsair CSSD-F40 SCSI Disk Device Firmware: 1.1 Controller: ahcix64s Offset: 1024 K - OK

Size: 37,27 GB Date: 04/10/2010 19:53:28 - Note: Single 2 - SB750

Sequential ---- Read: 124,92 MB/s - Write: 42,64 MB/s

4K --------------- Read: 16,36 MB/s - Write: 40,77 MB/s

4K-64Threads - Read: 22,58 MB/s - Write: 41,81 MB/s

Access Times -- Read: 0,099 ms - Write: 0,323 ms

Score ----------- Read: 51 - Write: 87 - Total: 168

ATTO Disk Bench

kB ----- Write --(MB/s)-- Read

4 ------ 107.693 ---------- 85.115

16 ----- 191.561 --------- 146.140

64 ----- 228.943 --------- 222.417

256 ---- 222.849 --------- 242.052

1024 --- 233.930 -------- 244.588

4096 --- 233.930 -------- 240.749

RESULTADOS DO RAID-0, 128K

AS SSD Benchmark 1.5.3784.37609

Name: AMD 2+0 Stripe/RAID0 SCSI Disk Device

Firmware: 1.10 Controller: ahcix64s Offset: 1024 K - OK

Size: 72,64 GB Date: 04/10/2010 22:05:43 - Note: 02xF40@Raid-0, 128K - SB750

Sequential ------- Read: 222,51 MB/s --- Write: 95,95 MB/s

4K ------------------ Read: 17,98 MB/s ----- Write: 58,12 MB/s

4K-64Threads -- Read: 46,21 MB/s ----- Write: 89,23 MB/s

Access Times --- Read: 0,087 ms -------- Write: 0,300 ms

Score ------------- Read: 86 ----------------- Write: 157 -----------------Total: 289

ATTO Disk Bench

kB ----- Write --(MB/s)-- Read

4 ------ 119.000 ---------- 85.707

16 ----- 227.721 --------- 187.805

64 ----- 389.398 --------- 400.080

256 ---- 434.514 --------- 435.524

1024 -- 439.029 --------- 440.058

4096 -- 435.974 --------- 442.128

HD Tune:

AMD 2+0 Stripe/RAID0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 70.2 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 253.4 MB/sec

Transfer Rate Average : 198.0 MB/sec

Access Time : 0.1 ms

Burst Rate : 142.8 MB/sec

CPU Usage : -1.0%

CrystalDiskMark 3.0 x64

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Test : 1000 MB [H: 0.2% (0.2/72.6 GB)] (x5) Date : 2010/10/04 22:37:08

OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64) - 02x F40 @Raid-0, 128K - SB750

Sequential Read : 231.193 MB/s

Sequential Write : 104.534 MB/s

Random Read 512KB : 222.546 MB/s

Random Write 512KB : 103.991 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 19.150 MB/s [ 4675.4 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 67.830 MB/s [ 16560.0 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 47.586 MB/s [ 11617.7 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 100.047 MB/s [ 24425.7 IOPS]

Everest Utl Edition

L R (Begin) ----- 186,9 - 0%

L R (Mid) ------- 454,1 - 0%

L R (End) -------- 454,1 - 0%

Random -------- 507,5 - 3%

Buffered -------- 443,5 - 0%

Avg R Acc ------- 0,09 ms - 0%

rafael-aj · 12 de outubro de 2010

Amigo Dalai_Brahma, na minah opinião voce obteve resultados muito bons, o que eu esperaria de um SSD, note que na leitura sequencial um SSD em single ja fica perto de um arranjo RAID 0 entre HD's Sata 300, mas na randomica, que é onde realmente o bicho pega, o SSD praticamente nao tem queda de performance em relação a sequencial, espancando qualquer arranjo entre HD's.

Além disso, parece que suas leituras batem com os dados do fabricante:

http://blog.corsair.com/?p=3720

Meus resultados (não estão precisos devido ao grande numero de atividades que estou fazendo agr no pc):

-----------------------------------------------------------------------

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 159.917 MB/s

Sequential Write : 116.820 MB/s

Random Read 512KB : 35.289 MB/s

Random Write 512KB : 32.229 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 0.472 MB/s [ 115.2 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 1.896 MB/s [ 463.0 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 1.543 MB/s [ 376.7 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 1.971 MB/s [ 481.3 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 55.0% (85.3/155.0 GB)] (x5)

Date : 2010/10/12 14:00:40

OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

HRDW · 12 de outubro de 2010

Olá cara!

Tira uma dúvida minha?

Estou montando um computador com 2 TB (2x 1 TB - Seagate Barracuda). A grande parte dos meus arquivos eu não gostaria de perder de maneira alguma, por isso já havia pensando em colocar RAID 1. Mas então eu passaria a ter 4 HDs ao invés de apenas 2, logo que um seria para sistema e aplicativos e o outro para dados. Cada HD custa $180, portanto: Sem RAID 1: $360 - Com RAID $720. A minha dúvida é: É necessário caso eu não queira mesmo perder arquivos ou é semi-impossível um HD falhar, pifar, etc. ? Não vamos colocar as questões econômicas em jogo, apenas a confiabilidade no sistema.

Abraços!

12gabriel3 · 13 de outubro de 2010

Olá cara!
Tira uma dúvida minha?

Estou montando um computador com 2 TB (2x 1 TB - Seagate Barracuda). A grande parte dos meus arquivos eu não gostaria de perder de maneira alguma, por isso já havia pensando em colocar RAID 1. Mas então eu passaria a ter 4 HDs ao invés de apenas 2, logo que um seria para sistema e aplicativos e o outro para dados. Cada HD custa $180, portanto: Sem RAID 1: $360 - Com RAID $720. A minha dúvida é: É necessário caso eu não queira mesmo perder arquivos ou é semi-impossível um HD falhar, pifar, etc. ? Não vamos colocar as questões econômicas em jogo, apenas a confiabilidade no sistema.

Abraços!

Também estou com uma dúvida parecida. Comprei dois HD's de 1TB da Seagate 7200.12 e queria saber se raid0 não é nenhuma furada. Estava lendo que em uma oscilação de energia o HD pode perder os dados e não sei o que mais. Eu não mantenho nenhuma informação extremamente importante no meu PC, mas nunca é bom perder 2TB e ter que instalar tudo as coisas de novo, né?

Dalai_Brahma · 13 de outubro de 2010

Olá cara!
Tira uma dúvida minha?

Estou montando um computador com 2 TB (2x 1 TB - Seagate Barracuda). A grande parte dos meus arquivos eu não gostaria de perder de maneira alguma, por isso já havia pensando em colocar RAID 1. Mas então eu passaria a ter 4 HDs ao invés de apenas 2, logo que um seria para sistema e aplicativos e o outro para dados. Cada HD custa $180, portanto: Sem RAID 1: $360 - Com RAID $720. A minha dúvida é: É necessário caso eu não queira mesmo perder arquivos ou é semi-impossível um HD falhar, pifar, etc. ? Não vamos colocar as questões econômicas em jogo, apenas a confiabilidade no sistema.

Abraços!

Amizade, você precisa dos 2TB?.. se sim, não tem pra onde, serão 4 HD's, mas, podes fazer Raid-10 (rápido e seguro) ou Raid-5, melhor do que 2 Raid-1 de 2 HS's cada, e terias os 2TB. Adicionando um quinto HD, você pode escolher entre Raid-10 (4 HD's) + 1 Spare (sobressalente), se sua controladora der suporte, ou Raid-5 (c/ 5 HD's fica mais rápido). Sugiro ler a página inicial e outros tópicos/fóruns pra uma noção melhor de perfomance/segurança em Raid.

Se tiver um Inglês básico: http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

Também estou com uma dúvida parecida. Comprei dois HD's de 1TB da Seagate 7200.12 e queria saber se raid0 não é nenhuma furada. Estava lendo que em uma oscilação de energia o HD pode perder os dados e não sei o que mais. Eu não mantenho nenhuma informação extremamente importante no meu PC, mas nunca é bom perder 2TB e ter que instalar tudo as coisas de novo, né?

Gabriel, Raid-0 não é furada, mas, considere que duplica o risco de perda por problemas ligados aos HD's, pois, basta que qualquer um dos 2 falhe pra perder tudo. É como se você tivesse apenas um HD de 2TB e ele falhasse. Recomendo outro disco pra BKP.

Em ambos os casos, poder-se-ia montar 4 x 500GB em Raid-10, talvez, com custo menor.

Outra opção seria trabalhar com SSD's, pra desempenho, como venho analisando:

http://forum.clubedohardware.com.br/ssd-solid-state/761096/3

Informem-se melhor, pois, estas foram minhas conclusões do que tenho lido, assim, como você's estão fazendo agora.

Sucesso!..

rafael-aj · 16 de outubro de 2010

Olá cara!
Tira uma dúvida minha?

Estou montando um computador com 2 TB (2x 1 TB - Seagate Barracuda). A grande parte dos meus arquivos eu não gostaria de perder de maneira alguma, por isso já havia pensando em colocar RAID 1. Mas então eu passaria a ter 4 HDs ao invés de apenas 2, logo que um seria para sistema e aplicativos e o outro para dados. Cada HD custa $180, portanto: Sem RAID 1: $360 - Com RAID $720. A minha dúvida é: É necessário caso eu não queira mesmo perder arquivos ou é semi-impossível um HD falhar, pifar, etc. ? Não vamos colocar as questões econômicas em jogo, apenas a confiabilidade no sistema.

Abraços!

Também estou com uma dúvida parecida. Comprei dois HD's de 1TB da Seagate 7200.12 e queria saber se raid0 não é nenhuma furada. Estava lendo que em uma oscilação de energia o HD pode perder os dados e não sei o que mais. Eu não mantenho nenhuma informação extremamente importante no meu PC, mas nunca é bom perder 2TB e ter que instalar tudo as coisas de novo, né?

Olha, digamos que assim, se a probabilidade de um HD falhar fisicamente for por exemplo de 1/10000, a probabilidade de um arranjo RAID 0 falhar é de 2/10000, mas ainda seria uma margem muito pequena. Se faltar luz vai corromper arquivos tanto no arranjo RAID quanto em um HD single. Já tive de dar um clear CMOS na BIOS e depois foi só configurar o armazenamento para RAID que o sistema reiniciou normalmente, agora no caso de trocar o arranjo de computador (trocar a MOBO) não sei se ele voltara ao normal, mas creio que sim. Mas como já foi dito, se dinheiro não é problema sempre é mais seguro um RAID 10.

fabiobae · 16 de outubro de 2010

muito bom post !

Willian Campos · 16 de outubro de 2010

Bom ja montei minha RAID 0 com dois HD500 GB Seagate mas agora tenho dúvidas:

Como não foi realmente eu que montei, tenho duvidas quanto a montagem certa do arranjo, pois o cara que montou não parecia estar muito seguro do que estava fazendo. Eu não tenho conhecimento algum sobre isso, então como faço pra saber se está tudo da maneira correta para melhor desempenho?

Outra coisa é, semana passada deu queda brusca de energia, e demorou para que eu conseguisse ligar o pc, aparecia uma mensagem dizendo q o OS nao tinha sido encontrado ... (lol) ... Com isso comecei a ficar com medo. Para resolver esses problemas pensei que comprando um HD de 1TB resolveria pra fazer raid 0+1 mas pelo que li e entendi tem q ser 4HDs de 500GB para fazer esse arranjo.. O preço de 2HDs seria o mesmo que um externo de 1GB.

O que seria melhor nesse caso?

rafael-aj · 19 de outubro de 2010

Bom ja montei minha RAID 0 com dois HD500 GB Seagate mas agora tenho dúvidas:
Como não foi realmente eu que montei, tenho duvidas quanto a montagem certa do arranjo, pois o cara que montou não parecia estar muito seguro do que estava fazendo. Eu não tenho conhecimento algum sobre isso, então como faço pra saber se está tudo da maneira correta para melhor desempenho?

Outra coisa é, semana passada deu queda brusca de energia, e demorou para que eu conseguisse ligar o pc, aparecia uma mensagem dizendo q o OS nao tinha sido encontrado ... (lol) ... Com isso comecei a ficar com medo. Para resolver esses problemas pensei que comprando um HD de 1TB resolveria pra fazer raid 0+1 mas pelo que li e entendi tem q ser 4HDs de 500GB para fazer esse arranjo.. O preço de 2HDs seria o mesmo que um externo de 1GB.

O que seria melhor nesse caso?

Melhor maneira pra melhorar o desempenho é sem duvidas o RAID 0 com stripe de 32 ou 128K, de uma pesquisada, isso é a seu critério.

Na minha opinião o melhor seria fazer RAID 10 com 4 HD's de 500Gb, a taxa de transferencia de um HD externo é um sofrimento (se for um USB, e-Sata nem tanto).

Sobre a queda de energia, muitas placas mãe (como a minha) tem uma proteção em que detectando alguma irregularidade volta algumas configurações pra default, não deveria ser o caso do "storage" (armazenamento), mas nunca se sabe, caso aconteça novamente acesse a BIOS e veja seesta configurado como RAID no "storage".

Mércia Mendes · 19 de outubro de 2010

Adorei..!!!!! vou fazer uma prova sobre raid ...e me ajudou muito

Willian Campos · 20 de outubro de 2010

Melhor maneira pra melhorar o desempenho é sem duvidas o RAID 0 com stripe de 32 ou 128K, de uma pesquisada, isso é a seu critério.
Na minha opinião o melhor seria fazer RAID 10 com 4 HD's de 500Gb, a taxa de transferencia de um HD externo é um sofrimento (se for um USB, e-Sata nem tanto).

Sobre a queda de energia, muitas placas mãe (como a minha) tem uma proteção em que detectando alguma irregularidade volta algumas configurações pra default, não deveria ser o caso do "storage" (armazenamento), mas nunca se sabe, caso aconteça novamente acesse a BIOS e veja seesta configurado como RAID no "storage".

Se eu não em engano está configurado para stripe de 32k.

Bom o técnico me disse ontem que com a queda de energia a Bios poderia ter voltado para o default.

Acontece que não tenho certesa se a RAID está montada da maneira correta, isso inclui além de configurações, a montagem física também ..